原標(biāo)題：的哥兩年19次“碰瓷”公交車(chē)

兩年“碰瓷”公交車(chē)19次,，出租車(chē)司機(jī)張某昨天上午在北京朝陽(yáng)法院出庭受審。

蹊蹺

多公交車(chē)司機(jī)“剮蹭”同一輛出租車(chē)

此前有媒體報(bào)道稱(chēng),，公交司機(jī)彭師傅駕駛公交車(chē)在朝陽(yáng)區(qū)安慧橋西準(zhǔn)備進(jìn)站時(shí),，與一輛出租車(chē)發(fā)生剮蹭。由于是公交車(chē)全責(zé),，彭師傅選擇“私了”,，賠償出租車(chē)司機(jī)張某2800元。

當(dāng)他將自己的遭遇講給同車(chē)隊(duì)的王師傅聽(tīng)時(shí),，沒(méi)想到其也與同一輛出租車(chē)發(fā)生過(guò)相似事故,。

2018年9月1日，張某被公安機(jī)關(guān)抓獲,。

朝陽(yáng)區(qū)檢察院指控,，張某在2016年8月至2018年8月間，駕駛出租車(chē)與公交車(chē)發(fā)生19次事故,，敲詐勒索公交車(chē)司機(jī)錢(qián)款共計(jì)44400元,。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某故意造成交通事故,，利用公交司機(jī)害怕被公司處罰的心理索要財(cái)物,，構(gòu)成敲詐勒索罪，建議法院判處張某有期徒刑一年至兩年六個(gè)月,，并處罰金,。

真相

利用交通法規(guī)“碰瓷”害怕敗露辭職

在庭審中，張某稱(chēng),，在公交車(chē)并線(xiàn)時(shí),，他會(huì)主動(dòng)貼近“不讓道”,，甚至加速以每小時(shí)50公里左右的速度徑直往前開(kāi)。停車(chē)后,，張某一般會(huì)主動(dòng)報(bào)警,，而根據(jù)交通法規(guī)，這種情況下并線(xiàn)車(chē)輛被判定為全責(zé),?！拔覐膩?lái)沒(méi)有考慮過(guò)公交車(chē)?yán)镞€有乘客?！睆埬撤Q(chēng),。

當(dāng)審判長(zhǎng)提問(wèn)“你為什么選擇公交車(chē)為目標(biāo)”時(shí)，張某稱(chēng),，選擇公交車(chē)作為“碰瓷”目標(biāo)主要是因?yàn)楣卉?chē)司機(jī)大多會(huì)主動(dòng)要求“私了”,。

案卷顯示，被“碰瓷”的公交司機(jī)稱(chēng),，發(fā)生這樣的事故確實(shí)是公交車(chē)全責(zé),，如果按照正常途徑走車(chē)隊(duì)保險(xiǎn)，司機(jī)不但會(huì)被停駛,、參加安全教育學(xué)習(xí),，還可能影響績(jī)效和年終獎(jiǎng)。

所以,，面對(duì)張某“你全責(zé),，認(rèn)不認(rèn)”的追問(wèn),，公交司機(jī)往往妥協(xié)選擇“私了”,。張某稱(chēng)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況,，“私了”的數(shù)額從幾百元到數(shù)千元不等,。

按照出租車(chē)公司規(guī)定，發(fā)生交通事故后要主動(dòng)上報(bào),，但張某從未上報(bào)過(guò),。當(dāng)事情逐漸傳開(kāi)后，害怕事情敗露的張某從出租公司辭職,。

張某辯護(hù)人認(rèn)為,，張某無(wú)違法犯罪前科，由于文化程度低,、法律意識(shí)淡薄釀成犯罪,，張某家屬代為退賠了被害人損失，建議法院判處緩刑,。

昨天上午11時(shí)15分許,，審判長(zhǎng)宣布休庭。

此案未當(dāng)庭宣判。

文/本報(bào)記者趙加琪