原標(biāo)題：的哥兩年19次“碰瓷”公交車

兩年“碰瓷”公交車19次，出租車司機(jī)張某昨天上午在北京朝陽法院出庭受審,。

蹊蹺

多公交車司機(jī)“剮蹭”同一輛出租車

此前有媒體報道稱，公交司機(jī)彭師傅駕駛公交車在朝陽區(qū)安慧橋西準(zhǔn)備進(jìn)站時,，與一輛出租車發(fā)生剮蹭,。由于是公交車全責(zé),，彭師傅選擇“私了”,，賠償出租車司機(jī)張某2800元。

當(dāng)他將自己的遭遇講給同車隊的王師傅聽時,，沒想到其也與同一輛出租車發(fā)生過相似事故,。

2018年9月1日,，張某被公安機(jī)關(guān)抓獲。

朝陽區(qū)檢察院指控,，張某在2016年8月至2018年8月間,，駕駛出租車與公交車發(fā)生19次事故,，敲詐勒索公交車司機(jī)錢款共計44400元,。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某故意造成交通事故,，利用公交司機(jī)害怕被公司處罰的心理索要財物,，構(gòu)成敲詐勒索罪，建議法院判處張某有期徒刑一年至兩年六個月,，并處罰金,。

真相

利用交通法規(guī)“碰瓷”害怕敗露辭職

在庭審中,，張某稱,，在公交車并線時,，他會主動貼近“不讓道”，甚至加速以每小時50公里左右的速度徑直往前開,。停車后,，張某一般會主動報警,，而根據(jù)交通法規(guī),，這種情況下并線車輛被判定為全責(zé),。“我從來沒有考慮過公交車?yán)镞€有乘客,?！睆埬撤Q。

當(dāng)審判長提問“你為什么選擇公交車為目標(biāo)”時,，張某稱,，選擇公交車作為“碰瓷”目標(biāo)主要是因?yàn)楣卉囁緳C(jī)大多會主動要求“私了”,。

案卷顯示,，被“碰瓷”的公交司機(jī)稱，發(fā)生這樣的事故確實(shí)是公交車全責(zé),，如果按照正常途徑走車隊保險,，司機(jī)不但會被停駛、參加安全教育學(xué)習(xí),，還可能影響績效和年終獎,。

所以,，面對張某“你全責(zé),，認(rèn)不認(rèn)”的追問，公交司機(jī)往往妥協(xié)選擇“私了”,。張某稱，根據(jù)現(xiàn)場情況,，“私了”的數(shù)額從幾百元到數(shù)千元不等。

按照出租車公司規(guī)定,，發(fā)生交通事故后要主動上報,，但張某從未上報過。當(dāng)事情逐漸傳開后,，害怕事情敗露的張某從出租公司辭職,。

張某辯護(hù)人認(rèn)為，張某無違法犯罪前科,，由于文化程度低,、法律意識淡薄釀成犯罪，張某家屬代為退賠了被害人損失,，建議法院判處緩刑,。

昨天上午11時15分許，審判長宣布休庭,。

此案未當(dāng)庭宣判,。

文/本報記者趙加琪