高先生告訴記者,，他們曾多次和王靜協(xié)商，但王靜都以不是公司法人代表為由推脫,，直至后來再也聯(lián)系不上她,。

對于“蹭熱點”的質(zhì)疑，高先生說他們早在王靜奔馳維權(quán)之前就已經(jīng)開始維權(quán),，也在搜集相關證據(jù)準備起訴,。

車主

個人和公司行為沒有關系

從“卷款跑路”消息傳出后，當記者向陳星核實一份總額575萬的欠款統(tǒng)計時,，他稱“沒有一個是真實的”,。

陳星反復強調(diào)，要分開個人與企業(yè)的關系,，他表示：“拋開證據(jù),，一個監(jiān)事或者高管有什么責任義務要承擔公司責任，個人跟公司沒有什么關系,。另外,，證據(jù)他們好好提供，過了熱點我們一次性起訴,?！碑斢浾邌柕缴虾８偧袥]有對維權(quán)者的欠款時，陳星表示“沒有”,。

車主王靜也回復稱,，已經(jīng)委托律師在處理，法律會有一個公正的判決,，謠言不可能把自己變成一個犯罪者,?！拔覜]有攜款潛逃，我不是詐騙犯,?！蓖蹯o稱，現(xiàn)在她自己的個人信息全部暴露在網(wǎng)上,，人身安全受到了威脅。

陳星和王靜同時喊話維權(quán)人,。陳星表示,，舉報人不實名，對自己和王靜產(chǎn)生的影響是如何追責,?！罢垖嵜e報，他們不實名,，我們也沒辦法保護自己,。”他希望維權(quán)者中有人能站出來承擔“謠言”產(chǎn)生的影響,。

文/本報記者李濤李卓雅張月朦朱健勇