五一小長假前夕,，一則“酒店停車一小時被收300元停車費”視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。涉事的福州鯉魚洲酒店工作人員表示,，酒店內(nèi)的停車位收費標(biāo)準(zhǔn)為工作日每車每天200元,，節(jié)假日每車每天300元。相關(guān)信息在酒店的入口都有說明,?！熬频瓴惶峁┟赓M停車時長，只要當(dāng)天開車進來,，在晚上11點前駛離都是一個價”,。而對此，福州市物價局也表示,，鯉魚洲酒店享有對自家停車場的自主定價權(quán),，不需要報備也不需要審批。（5月2日《北京青年報》）

按照涉事酒店的解釋：“酒店不提供免費停車時長,，只要當(dāng)天開車進來,，在晚上11點前駛離都是一個價”，該酒店執(zhí)行的停車費收費標(biāo)準(zhǔn),，實際上不僅是“節(jié)假日每車每天300元”,，而是“停車不足1天均按1天300元收費”。于是,，便出現(xiàn)了“停車一小時被收300元”的情況,。這也就是說，按上述收費標(biāo)準(zhǔn),，即使停車時間不到1小時,，甚至只有幾分鐘，事實上同樣也可能被收費300元,。

“停車不足1天均按1天300元收費”,，這樣的停車收費標(biāo)準(zhǔn)是否合理合法？按當(dāng)?shù)匚飪r部門的說法,，該酒店有自主定價權(quán),，不需要報備也不需要審批,。但在筆者看來，事情恐怕并不盡然,。

酒店對于自家停車場,，當(dāng)然確實擁有自主定價權(quán)，而且這種定價,，也確實屬于市場定價范疇,，但這種市場自主價，實際上也并不是可以完全任性為之,、沒有任何邊界的“無原則定價”甚至“漫天要價”,，依據(jù)相關(guān)價格法規(guī)，其中至少以下兩個原則是不可或缺的：

其一,，自主定價必須做到“明碼標(biāo)價”,，事前履行告知義務(wù),，充分滿足消費者的知情權(quán),。如據(jù)《價格法》：“經(jīng)營者銷售,、收購商品和提供服務(wù),，應(yīng)當(dāng)按照政府價格主管部門的規(guī)定明碼標(biāo)價,，注明……計價單位,、價格或者服務(wù)的項目,、收費標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)情況”,；《消費者權(quán)益保護法》：“經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量,、性能,、用途、有效期限等信息,，應(yīng)當(dāng)真實,、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳,?！倍鴱哪壳懊襟w報道來看，該酒店在入口處,，雖然確實有相關(guān)的收費信息說明,，但這樣的信息說明是否真正合乎相關(guān)“明碼標(biāo)價”要求——足夠“明確清晰”“真實全面”，且不存在任何“引人誤解”成分,？恐怕仍是值得推敲的,。比如，除了明確“節(jié)假日每車每天300元”,，是否還應(yīng)進一步明確“停車不足1天均按1天300元收費”,？