原標(biāo)題：自主定價(jià)不能變成“漫天要價(jià)”

五一小長假前夕,，一則“酒店停車一小時(shí)被收300元停車費(fèi)”視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注,。涉事的福州鯉魚洲酒店工作人員表示,，酒店內(nèi)的停車位收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為工作日每車每天200元，節(jié)假日每車每天300元,。相關(guān)信息在酒店的入口都有說明,。“酒店不提供免費(fèi)停車時(shí)長,，只要當(dāng)天開車進(jìn)來,，在晚上11點(diǎn)前駛離都是一個(gè)價(jià)”。而對(duì)此,，福州市物價(jià)局也表示,，鯉魚洲酒店享有對(duì)自家停車場的自主定價(jià)權(quán)，不需要報(bào)備也不需要審批,。（5月2日《北京青年報(bào)》）

按照涉事酒店的解釋：“酒店不提供免費(fèi)停車時(shí)長,，只要當(dāng)天開車進(jìn)來，在晚上11點(diǎn)前駛離都是一個(gè)價(jià)”,，該酒店執(zhí)行的停車費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，實(shí)際上不僅是“節(jié)假日每車每天300元”，而是“停車不足1天均按1天300元收費(fèi)”,。于是,，便出現(xiàn)了“停車一小時(shí)被收300元”的情況。這也就是說,，按上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，即使停車時(shí)間不到1小時(shí)，甚至只有幾分鐘,，事實(shí)上同樣也可能被收費(fèi)300元,。

“停車不足1天均按1天300元收費(fèi)”，這樣的停車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理合法？按當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門的說法,，該酒店有自主定價(jià)權(quán),，不需要報(bào)備也不需要審批。但在筆者看來,，事情恐怕并不盡然,。

酒店對(duì)于自家停車場，當(dāng)然確實(shí)擁有自主定價(jià)權(quán),，而且這種定價(jià),，也確實(shí)屬于市場定價(jià)范疇，但這種市場自主價(jià),，實(shí)際上也并不是可以完全任性為之,、沒有任何邊界的“無原則定價(jià)”甚至“漫天要價(jià)”，依據(jù)相關(guān)價(jià)格法規(guī),，其中至少以下兩個(gè)原則是不可或缺的：

其一,，自主定價(jià)必須做到“明碼標(biāo)價(jià)”，事前履行告知義務(wù),，充分滿足消費(fèi)者的知情權(quán),。如據(jù)《價(jià)格法》：“經(jīng)營者銷售、收購商品和提供服務(wù),，應(yīng)當(dāng)按照政府價(jià)格主管部門的規(guī)定明碼標(biāo)價(jià),，注明……計(jì)價(jià)單位、價(jià)格或者服務(wù)的項(xiàng)目,、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)情況”,；《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》：“經(jīng)營者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能,、用途,、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí),、全面,，不得作虛假或者引人誤解的宣傳?！倍鴱哪壳懊襟w報(bào)道來看,，該酒店在入口處，雖然確實(shí)有相關(guān)的收費(fèi)信息說明,，但這樣的信息說明是否真正合乎相關(guān)“明碼標(biāo)價(jià)”要求——足夠“明確清晰”“真實(shí)全面”,，且不存在任何“引人誤解”成分？恐怕仍是值得推敲的,。比如,，除了明確“節(jié)假日每車每天300元”,，是否還應(yīng)進(jìn)一步明確“停車不足1天均按1天300元收費(fèi)”？