圖2為3D藝術(shù)家彼得·塔卡（Peter Tarka）的作品。塔卡告訴The Verge,，該作品創(chuàng)作于2018年5月,，是其“Installation”作品集的一部分。從對比圖來看,，小米的創(chuàng)作人員似乎幾乎未對塔卡的作品做任何改動——除了簡單地替換掉了用于渲染公司產(chǎn)品的坡道和小球,。

然后，左側(cè)的綠色椅子和右側(cè)的吊燈,，則是分別來自塔卡的另外兩個插圖作品。據(jù)塔卡稱,，這兩件插圖是受韓國電子巨頭LG（小米的競爭對手之一）委托創(chuàng)作的,。見下圖：

塔卡說，小米公司未派一人來與他商量作品使用的授權(quán)許可,?！拔野俜种话俚卮_信，他們使用了我的作品,，因為相似程度近乎完美,，他們僅僅是更改了飽和度，又修改了一些元素,，從而使抄襲不那么明顯,，”塔卡告訴The Verge。

小米在過去對知識產(chǎn)權(quán)向來不是很重視,。因此,，公司再次被指抄襲也并沒有令人感到過于意外。截至發(fā)稿時,，小米尚未立即回復(fù)評論請求,。(木爾)