以漳州公布的三座橋中的南山大橋為例,，可以查到的資料是,，該橋的長度為366米，遠遠超過100米的大橋門檻,。不知道,，這樣的橋梁，定義為大橋有什么不妥,。民政局在作出改名的決定時,，怎么連專業(yè)的標準都懶得翻一翻？

無論小區(qū)還是大橋的命名，不分青紅皂白,，一聲令下就推翻,。這么做其實很無理，很粗暴,，缺乏對民生，對權利的基本敬畏,。

須知,，一個地名，不僅是紙面上的幾個字而已,，它涉及太多的問題,。改一個名字，往往意味著房產證,、公交站牌,、工商登記、地圖等都統(tǒng)統(tǒng)要改,，那些花了大價錢做的地標,、標識，招牌等等，如今全部要丟棄重做,。勞民傷財且不說,，還造成了資源的極大浪費。地名的變來變去,，也給民眾造成困惑,，給生活帶來莫大的不便，這些高昂的社會成本,，更遠遠超過金錢和財產的有形損失,。

此前中紀委機關報曾發(fā)文批評，某些地方亂改地名,，是畸形政績觀的驅使,，是權力的任性在作祟。現在,，某些地方打著“整治亂改地名”的旗號,，行亂改地名之實，這背后恐怕依然是畸形政績觀,，是權力的任性,。

當初，為了烘托政績,，地名的命名巴不得越大氣磅礴越好,，如今，為了向上級邀功,，展示地名整治的“政績”,，居然雞蛋里面挑骨頭，連大橋的“大”字,，也看不得,。如此翻來覆去，朝令夕改,，不是折騰又是什么,？