原標(biāo)題：只因拒加微信？太原女子遭三男子當(dāng)街暴打致中度抑郁,，警方通報(bào)了

6月14日,，山西太原，一女子在街角獨(dú)自玩手機(jī)時(shí)被陌生男子搭訕?biāo)饕⑿?。遭到拒絕后,，三名男子對(duì)女子進(jìn)行辱罵，并將其抱摔在地,、扇巴掌,、踹頭。經(jīng)醫(yī)院鑒定,，女子頭皮裂傷,，并因急性應(yīng)激反應(yīng)被診斷為中度抑郁。

6月28日下午,，據(jù)@平安小店打人者已被全部抓獲,。

2019年6月14日凌晨，小店區(qū)昌盛街發(fā)生一起二名男子毆打一名女子的案件?，F(xiàn)趙某,、張某齊等二名涉案嫌疑人已全部抓獲歸案。案件正在進(jìn)一步偵辦中,。

網(wǎng)友評(píng)論

延伸閱讀：

暴打女孩嫌疑人被抓,，對(duì)施暴者合法嚴(yán)懲，才是法制社會(huì)“以牙還牙”的正解

隨著大連街頭暴打女子嫌疑人被抓獲,，很多人發(fā)出疑問：按照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》,，被打女子“臉部軟組織挫傷”僅屬于“輕微傷”,，而依據(jù)刑法有關(guān)“故意傷害罪”的規(guī)定，受害者至少必須達(dá)到“輕傷”的受傷程度,，那么該男子到底該如何被追責(zé),？這樣的鑒定結(jié)果，是不是可能造成“重罪輕罰”,，讓暴徒難以“罪有應(yīng)得”,？

與此同時(shí)，在嫌疑人成功落網(wǎng)后,，疑似施暴者的一組未打碼照片開始在網(wǎng)上熱傳,。在不少網(wǎng)友高呼“曝光他”、“辦他”之時(shí),，也有網(wǎng)友理性地站在法治角度提出了“是否應(yīng)該打馬賽克”的疑問,。

在整件事的發(fā)展過程中，網(wǎng)民的高度參與和熱心接力體現(xiàn)了公民對(duì)正義的守護(hù),、對(duì)法律的信任和對(duì)法治社會(huì)的期待,。但從另一方面說，公眾的質(zhì)疑應(yīng)該給法律足夠的判決空間,，因?yàn)橐磺袚?dān)心和質(zhì)疑都能在法律框架下找到解答,。對(duì)嫌犯信息的公開程度，到底如何“嚴(yán)懲”嫌疑人,，這些必須通過合法判決,。依法懲處才是法治社會(huì)“以牙還牙”的正確注解。

如今,，人民群眾對(duì)法治和司法的關(guān)注度和參與度越來越高,，但輿論監(jiān)督不等于輿論審判。我們相信,，每一聲法槌都會(huì)公正落下,。從目前情況來看，網(wǎng)友們只是在正常地表達(dá)意見,。這樣的輿論環(huán)境，是溫和的,、有商有量的,，這對(duì)于維護(hù)該案件最終的判決，有所裨益,。

這起惡劣的當(dāng)街施暴事件帶來的思考,，不能僅僅是大家氣憤之時(shí)的一句“人渣”，它應(yīng)該成為每一個(gè)善良的人提高警惕的安全警示,，成為輿論助力公平正義的良好范本,。

來源：北晚新視覺綜合 時(shí)間視頻 網(wǎng)友評(píng)論 北京晚報(bào)