相比之下,，法國、比利時(shí),、意大利等國家對(duì)垃圾分類的推廣要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于德國及一些北歐國家,。法國、比利時(shí)都是上世紀(jì)90年代才開始大規(guī)模鋪開,，到新世紀(jì)之初筆者到那兒工作之時(shí),，發(fā)現(xiàn)已成體系，盡管細(xì)分與精細(xì)程度與德國相比還有差距。意大利是眾所周知的南窮北富,，垃圾分類也能體現(xiàn)這種社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異——2017年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字發(fā)現(xiàn),，其北部城市總體情況比南部好很多，這也與筆者的直觀感受相印證,。

在東亞,，戰(zhàn)后日本的經(jīng)濟(jì)起飛遠(yuǎn)早于韓國，垃圾分類也一樣,。上世紀(jì)50年代,，日本迎來了高速增長期，垃圾也大量增加,，日本出臺(tái)《清掃法》開始對(duì)家庭垃圾實(shí)行分類處理,。從1970年出臺(tái)《廢棄物處理法》，到90年代出臺(tái)《資源有效利用促進(jìn)法》,，再到2000年出臺(tái)《循環(huán)性社會(huì)形成推進(jìn)基本法》,，日本對(duì)垃圾分類與處理日益精細(xì)化。相比之下,，韓國的垃圾分類只有20多年的歷史,，細(xì)分方面沒有日本那么復(fù)雜。

縱觀世界,，各國垃圾分類并沒有統(tǒng)一的模式,，各國都根據(jù)自己國家的國情各有側(cè)重，總體是由粗放式向精細(xì)化發(fā)展,，懲戒與獎(jiǎng)勵(lì)相結(jié)合,，核心是培養(yǎng)市民的自覺參與意識(shí)，讓人們從“嫌麻煩”向“我愿意”轉(zhuǎn)變,。

循序漸進(jìn)是常態(tài),，貼近現(xiàn)實(shí)才可行。拿日本來說,，早期只是分為可燃和不可燃兩大類回收,，而今有的城市分類高達(dá)50余種。當(dāng)然,，細(xì)分與民族性格也有關(guān)系,，一味效仿效果不一定好。對(duì)一些國家民眾來說,，越簡單的規(guī)則就意味著越強(qiáng)的可操作性,。比如，墨西哥只是將垃圾簡單地歸為“有機(jī)廢物”和“無機(jī)廢物”,，倒是符合其國情,，從效果看還不錯(cuò),，塑料瓶回收等指標(biāo)超過美國和歐盟。韓國實(shí)行的垃圾計(jì)量收費(fèi)制度也讓人深受啟發(fā)——每個(gè)家庭按垃圾投放量的多少收取處理費(fèi),，通過經(jīng)濟(jì)杠桿督促人們養(yǎng)成垃圾分類習(xí)慣,。