律師稱：認(rèn)定間接故意殺人,，要看否放任危害結(jié)果的產(chǎn)生

但是正如很多網(wǎng)友所說,，戚某某眼睜睜看著小客車從冒煙到起火,，他明明有充裕的時間把車挪開,，但他卻只是不停打電話,，而且在路人冒著生命危險救火的時候他也袖手旁觀。這難道不是間接故意殺人嗎,？北京岳成律師事務(wù)所高級合伙人岳屾山解釋,，認(rèn)定間接故意殺人，要看他是否放任危害結(jié)果的產(chǎn)生,。

岳屾山：“間接故意殺人,，說的是說主觀，他其實還是一個故意,。但是他這個故意，并不是去積極地追求這個結(jié)果的發(fā)生,，而是說他放任了這個結(jié)果,。就是說他已經(jīng)預(yù)見到了這個結(jié)果會發(fā)生，但是,，他沒有采取任何的措施,。至于說結(jié)果是會發(fā)生還是不會發(fā)生,，在他的內(nèi)心其實是一種放任的態(tài)度，他并不是去積極的追求,。這個是一個間接故意,。間接故意，構(gòu)成的是故意殺人罪,，那故意殺人罪的量刑就比較重了,。故意殺人的，將會判處十年以上有期徒刑,，無期徒刑或者死刑,。”

現(xiàn)罪名與法院最終定罪量刑沒有必然聯(lián)系

當(dāng)然,，目前的涉嫌過失致人死亡罪的認(rèn)定,，只是警方對戚某某采取刑事強(qiáng)制措施的理由。這和檢方是否提起公訴,、以什么樣的罪名提起公訴,；以及法院最終以什么樣的罪名定罪量刑，沒有必然聯(lián)系,。岳屾山也指出,，不論是在公檢法哪個部門的職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了新的線索，那么最終的罪名都有可能改變,。

岳屾山：“當(dāng)然是我們說如果在偵查的過程當(dāng)中發(fā)現(xiàn),，其實他對這個結(jié)果的發(fā)生并不是一種過失的心態(tài)，而是一個間接故意的心態(tài),，那可以在偵查或者審查起訴的時候,，甚至是在法院審判的階段，最終是確定一個罪名,?！?/p>