對此,，北京大學(xué)招生委員會召開專題會議,，聽取招生辦公室工作情況匯報,。會議審議認(rèn)為：2019年,，我校在河南省“國家專項計劃”招生任務(wù)已經(jīng)完成,；鑒于河南省“國家專項計劃”錄取工作采取按順序志愿投檔的方式，已退檔的2位考生達(dá)到了同批錄取控制分?jǐn)?shù)線且符合錄取條件,，應(yīng)予錄?。煌藱n處理過程存在不合規(guī)之處,，招生辦公室的退檔理由不成立,。招生委員會決定按程序申請補錄已退檔的兩名考生,。

北京大學(xué)的聲明表示，“國家專項計劃”是國家面向貧困地區(qū)的專項招生計劃,，是促進(jìn)教育公平的政策措施,。學(xué)校將繼續(xù)落實好“國家專項計劃”的各項要求，嚴(yán)格遵守招生錄取工作程序,，并一如既往地積極采取獎助學(xué)、學(xué)業(yè)促進(jìn)和學(xué)業(yè)輔導(dǎo)等措施,，幫助每一位學(xué)生健康成長成才,。對于此次招錄工作，學(xué)校誠懇接受社會監(jiān)督和批評,，認(rèn)真總結(jié)反思,，汲取教訓(xùn)，立查立改,，進(jìn)一步完善錄取工作制度和程序,。

補錄之后是否會對兩名以第二志愿報考考生產(chǎn)生影響？對此,，北大黨委宣傳部向澎湃新聞明確表示,，不會，且兩名高分考生已通過國家專項計劃錄取,。

北大“退檔” 風(fēng)波：教育公平很重要 政策補漏也要快

“國家專項計劃”是面向貧困地區(qū)的專項招生計劃,，旨在讓成績優(yōu)異的貧寒學(xué)子有更多改變命運的機(jī)會。北大“退檔”兩名考分偏低但按現(xiàn)行規(guī)則符合錄取條件的考生,，不僅違反了這一政策,，也有損名校形象。北大接受輿論批評,，申請補錄,，是必須的“糾錯”。但北大并非沒有值得“同情”之處,?！巴藱n”風(fēng)波應(yīng)該引發(fā)理性思考：既然有考生以明顯偏低的分?jǐn)?shù)“撿漏”上北大，是否表明當(dāng)前的“國家專項計劃”還有可完善之處,？

考試既然是選拔,，分?jǐn)?shù)既然是分配優(yōu)質(zhì)教育資源最公平的門檻，“國家專項計劃”同樣也應(yīng)該有門檻,，可以對特定考生適當(dāng)照顧,，但各高校根據(jù)自己對生源的要求與預(yù)期，劃定政策照顧的最低門檻并無不可,。此前,，北大以“考生入校后極有可能因完不成學(xué)業(yè)被退學(xué)”為由申請退檔,，被很多網(wǎng)民不理解、不認(rèn)可,。但是,，高校里的“同輩壓力”客觀存在，在北大清華表現(xiàn)得尤為突出,。不妨心平氣和地想一想：北大今年在河南的本科理科一批錄取分?jǐn)?shù)線為684分,，北大對兩位相對低分考生(分別為542分、536分)未來學(xué)業(yè)壓力的擔(dān)憂,，并非完全不可理喻,。

教育公平很重要，但如果規(guī)則本身存在瑕疵,，看上去對一些特殊案例里的考生公平了,，實際可能讓其他考生覺得不公平。要想把促進(jìn)教育公平的好事辦好,，有關(guān)部門有必要以此次“退檔”一事為契機(jī),，進(jìn)一步完善“國家專項計劃”等政策，及時打好“制度補丁”,。