最新一輪的“NBA拔草”,，肇始自NBA總裁亞當(dāng)·肖華,。昨晚在接受日本共同社采訪時(shí)其承認(rèn)，莫雷涉港推文對(duì)NBA在中國(guó)的品牌“已經(jīng)造成了嚴(yán)重的損害”,，然而NBA“作為一家基于價(jià)值觀的組織”,，會(huì)支持莫雷“行使他的言論自由”。

同時(shí)還不忘一展自己的“價(jià)值觀”：“許多原本不那么關(guān)注政治,、或者不了解中國(guó)和香港事情的體育迷,，現(xiàn)在可能對(duì)形勢(shì)了解得更多。也許最終會(huì)帶來(lái)一些積極的結(jié)果,?！?/p>

而在今天傍晚的最新聲明中，這位總裁還繼續(xù)“硬剛”：NBA絕對(duì)不會(huì)讓員工閉嘴,。

島妹覺(jué)得有趣的倒是,，與肖華此番力挺“言論自由”相矛盾，2014年,，正是它自個(gè)兒宣布了對(duì)快船隊(duì)老板種族歧視言論的調(diào)查結(jié)果,，還對(duì)其處以終身禁賽、250萬(wàn)美元罰款,。

怎么到了涉港話題,，就“需要一些時(shí)間來(lái)彌合爭(zhēng)議”？

NBA總裁肖華稱支持莫雷

市場(chǎng)

事情在美國(guó)和西方挑起的輿論潮也愈演愈烈,。

一些美國(guó)媒體人要求刪掉了原始推特的莫雷和表示“他只代表自己”的火箭隊(duì)要“立場(chǎng)堅(jiān)定”,；情急之下，莫雷和NBA總裁的“言論自由”也被說(shuō)成“里外不是人”之際的救命稻草,。

島叔一路看下來(lái),，“硬剛者”真正介意的、“道歉者”偏要補(bǔ)救的,，首先倒都是同一樣?xùn)|西——中國(guó)人手中的人民幣,。

這從部分美方聲音中就能見(jiàn)出一二：

美國(guó)某人權(quán)組織主席表示，莫雷事件是“中國(guó)政府依靠經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，打壓言論自由的最新例證”,；而據(jù)美中科技交流中心相關(guān)負(fù)責(zé)人的觀點(diǎn)，“中國(guó)對(duì)一位商界人士發(fā)表只代表自己的個(gè)人看法作出如此激烈的反應(yīng),，似乎太過(guò)分”——

“莫雷只是發(fā)表了代表個(gè)人的一種看法,，沒(méi)有必要把這個(gè)事情弄得很大，然后再把它聯(lián)系到什么把你從中國(guó)市場(chǎng)趕出去,，不讓你在中國(guó)市場(chǎng)上做生意,?！?/p>

當(dāng)然了，美國(guó)政界人士也沒(méi)少公開(kāi)置評(píng),，共和黨籍參議員克魯茲（Ted Cruz）白紙黑字寫(xiě)道,，對(duì)莫雷挺香港的言論感到“驕傲”，同時(shí)抨擊“NBA為了追求金錢(qián)正在做可恥的后退”,。

甚至有外媒以“NBA成為了不得不與市場(chǎng)豐厚的中國(guó)小心翼翼斡旋的另一個(gè)國(guó)際商業(yè)組織”作結(jié)語(yǔ),。

有意味的是，當(dāng)年執(zhí)意打入中國(guó)市場(chǎng),、甘受所謂“金錢(qián)籠絡(luò)”的,，還真就是NBA自家；倒是中國(guó)人要反問(wèn),，中國(guó)球迷的“老朋友”,，在新中國(guó)慶祝70歲生日期間，鬧啥,？

中國(guó)人對(duì)火箭隊(duì)?wèi)阎臉闼馗星橛蓙?lái)已久,，哪怕你從來(lái)沒(méi)摸過(guò)籃球，估計(jì)也知道姚明在NBA效力多年的老東家,，叫休斯頓火箭,。

2002年，球隊(duì)用“狀元簽”選中姚明,，官方數(shù)字顯示,，中國(guó)巨人曾為NBA聯(lián)盟帶來(lái)3億多新球迷，超過(guò)六成人在其退役后仍然關(guān)注NBA,；也自姚明登陸開(kāi)始,，火箭隊(duì)成了在中國(guó)市場(chǎng)“撈金”最多的NBA球隊(duì)，2019年,，球隊(duì)身價(jià)達(dá)22億美元,，較十余年前增長(zhǎng)近10倍。

嘗到甜頭的火箭隊(duì)也一直致力于擴(kuò)展中國(guó)市場(chǎng),，球員選擇越來(lái)越傾向于選用中國(guó)人不說(shuō),，2017年開(kāi)始,，更直言要將中國(guó)贊助商數(shù)量穩(wěn)定在12個(gè),，占總收入比重20%。

只是沒(méi)想到的是,，去年杜嘉班納涉嫌辱華的事情還沒(méi)過(guò)多久,，向來(lái)有中國(guó)緣的火箭隊(duì)也步其后塵。

中國(guó)球迷自然懂得該隊(duì)當(dāng)紅球星出來(lái)道歉的誠(chéng)意,，在商言商,，經(jīng)濟(jì)的力量也是國(guó)際力量中重要的一支,，為市場(chǎng)“認(rèn)個(gè)錯(cuò)”這沒(méi)什么可說(shuō)的。

但對(duì)于另外一些“雷語(yǔ)”,，你來(lái)掙我的錢(qián),，可以，我也樂(lè)意花錢(qián)有球看,；但我不能接受當(dāng)面一套背后一套,，一邊掙著錢(qián)，一邊罵乃至分裂消費(fèi)者所在的國(guó)家——你如果有言論自由的權(quán)利,，我同樣也有維護(hù)國(guó)家主權(quán),、于是不合作、不消費(fèi)的權(quán)利,。

跨國(guó)商業(yè)行為若不懂得這么點(diǎn)道理,，還要啥自行車？

2002年,，火箭隊(duì)手握“狀元簽”姚明

底線

事發(fā)之后，有關(guān)人士和NBA極力為莫雷推特失言找了個(gè)金牌靠山：“言論自由”,。

但島叔也想說(shuō),，任何自由都不是絕對(duì)的——尤其是在對(duì)重大社會(huì)和政治問(wèn)題缺乏基本了解的時(shí)候，自由的神龕之下,，難免是對(duì)他國(guó)政治的誤讀和歪曲,。

有外媒形容中國(guó)這次的舉國(guó)反應(yīng)讓人“毛骨悚然”，忽視了作為“美國(guó)文化中天然的一部分”的自由與NBA的開(kāi)放價(jià)值觀,；但問(wèn)題是,，有的話題在有的國(guó)家、群體中是絕對(duì)的雷區(qū),。

比如“領(lǐng)土完整和國(guó)家主權(quán)”之于中國(guó),。

蔡崇信在公開(kāi)信中寫(xiě)道，“學(xué)過(guò)歷史的人就會(huì)明白,，中國(guó)人對(duì)任何試圖分裂中國(guó)領(lǐng)土的企圖,，不管來(lái)自國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，都有沉重的心理陰影”,。

跟經(jīng)歷過(guò)1840年的國(guó)人談“Stand with Hongkong”,、欲在香港止暴制亂的關(guān)鍵時(shí)刻橫插一刀，是“蠢”還是“壞”,，都無(wú)法避過(guò)每一位中國(guó)人的出離憤怒,。

10月7日，供職于ESPN的美國(guó)知名媒體人史蒂芬·A·史密斯（Stephen A Smith）在節(jié)目上憤怒譴責(zé)莫雷，說(shuō)的也是同樣的理兒：“不負(fù)責(zé)任地發(fā)表自己看法,，是小孩子才會(huì)做的事,；這不是你莫雷能夠涉及的領(lǐng)域?！?/p>

說(shuō)白了就是,，你不能吃中國(guó)，還去戳中國(guó)的政治底線,；不是中國(guó)消費(fèi)者有超出世界平均標(biāo)準(zhǔn)的敏感,，而是這個(gè)錯(cuò)，真的不能犯,。

莫雷