原標(biāo)題：會計事務(wù)所“助”企業(yè)虛增利潤14億 吉林銀行大連分行遭騙貸近6億

有安達(dá)信參與安然公司財務(wù)造假案作為前車之鑒，現(xiàn)如今還是有會計師事務(wù)所違反職業(yè)道德,，重蹈覆轍,。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日在裁判文書網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)大連長波物流有限公司（以下簡稱長波物流）財務(wù)造假，在4年之間虛增利潤14億元,，而為其做審計的會計師事務(wù)所對企業(yè)賬目既沒有進(jìn)行實(shí)地審查也沒有對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行函證,，只是根據(jù)長波物流提供的會計報表就出具了審計報告。

于是長波物流利用虛假的財務(wù)報表和審計報告在吉林銀行大連分行獲取了5.8億元的銀行貸款,，這筆貸款至今逾期未還,，導(dǎo)致吉林銀行大連分行連本帶息至少損失了6.54億元（截至2018年12月18日）。

四年虛增利潤14億元

時間回溯到2015年,，彼時長波物流向吉林銀行大連分行申請辦理貸款5.8億元，在辦理貸款的過程中,，長波物流向吉林銀行提供了大連慎明會計師事務(wù)所（以下簡稱慎明事務(wù)所）所出具的該公司2011年~2014年度審計報告,。

但是，在慎明事務(wù)所出具的這四份報告中,，只有2011年度的審計報告為該事務(wù)所主任,、法人代表劉某帶人到長波物流辦公地點(diǎn)審計并留存有審計底稿。但是慎明事務(wù)所也并沒有進(jìn)行必要的詢證,、函證等程序,。

而其余的3份年度審計報告，劉某既沒有對企業(yè)賬目進(jìn)行實(shí)地審查,，也沒有對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行函證,。只是根據(jù)長波物流提供的會計報表就出具了審計報告，且沒有相關(guān)的審計底稿,。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者仔細(xì)對比,，梳理了慎明事務(wù)所出具的審計報告中的凈利潤，和長波物流賬面上實(shí)際記載的利潤,，發(fā)現(xiàn)長波物流在4年時間之內(nèi)虛增利潤竟達(dá)到14億元,。

長波物流依據(jù)虛假的財務(wù)報表和審計報告在吉林銀行大連分行獲取了5.8億元的銀行貸款，該貸款逾期至今未還,。經(jīng)遼寧寧大會計司法鑒定所鑒定：截至2018年11月21日,，長波物流在吉林銀行大連分行貸款余額57999.50萬元，利息9277.6萬元,。截至2018年12月18日,，吉林銀行大連分行貸款本息至少損失65440萬元。

慎明事務(wù)所負(fù)責(zé)人劉某到案后,，供述了慎明事務(wù)所為長波物流出具4份虛假審計報告的事實(shí),，但是他只承認(rèn)是“工作不負(fù)責(zé)任，過失行為造成的”，否認(rèn)故意出具虛假審計報告,。

劉某辯稱自己并未參與對長波物流公司賬目的實(shí)際審計工作,，并“甩鍋”給事務(wù)所的助理人員，他表示長波物流公司賬目的審計工作是由其事務(wù)所不具備審計師資格的助理人員實(shí)際操作的,，由于助理人員業(yè)務(wù)能力的局限性,，誤以為以對方提供的會計報表資料出具審計報告即可。

會所被判處罰金15萬元

除了為企業(yè)出具假審計報告以外,，記者還注意到,，在長波物流2012年~2014年的3份年度審計報告中署名的2名注冊會計師實(shí)際上并沒有參與審計報告制作和出具過程。

會計師事務(wù)所出具審計報告,，都要在里面附上注冊會計師資質(zhì)證明的復(fù)印件,，但實(shí)際附進(jìn)去的人不一定就是實(shí)際參與制作審計報告的人，這件事實(shí)際上是由劉某決定的,。

劉某供述稱：當(dāng)時署名的兩位注冊會計師是掛名在慎明事務(wù)所,，并沒有參與審計工作，是他帶人審計后,，以兩人的名義出具了報告,。

更加令人匪夷所思的是，這兩位注冊會計師,，一位稱自己雖有注冊會計師證,，但是根本不懂會計及審計方面的事情，而另一位則因為“腦袋受了點(diǎn)刺激,，跟正常人不一樣,，在家待業(yè)近20年”。

劉某一再辯稱,，“財務(wù)報表與公司賬目中的數(shù)據(jù)不符,，是因為審計人員不負(fù)責(zé)任，工作中疏忽了”,，而另3個年度沒有審計公司賬目則是因為“過于相信”,。

但在一審判決中，遼寧省莊河市人民法院并沒用采用他的辯護(hù)意見,。法院認(rèn)為大連慎明會計師事務(wù)所在對外受理審計業(yè)務(wù)過程中,，多次故意提供內(nèi)容不真實(shí)的虛假審計報告，在企業(yè)實(shí)際主營業(yè)收入累計僅為5億余元的情況下,，虛報額累計達(dá)65億余元,，虛增60億余元。而企業(yè)的利潤總額累計為-2.9億余元,，卻虛增14億元,，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為構(gòu)成提供虛假證明文件罪。

慎明事務(wù)所的負(fù)責(zé)人劉某作為具有執(zhí)業(yè)資質(zhì)的注冊會計師,，在為委托單位出具審計報告時,，理應(yīng)按照《中國注冊會計師審計準(zhǔn)則》的規(guī)定進(jìn)行審計，但是他違反相關(guān)規(guī)定,，沒有進(jìn)行詢證,、函證，沒有實(shí)地審查賬目,，僅依據(jù)委托單位財務(wù)報表多次為其出具審計報告,，無審計底稿，署名的審計人員亦未實(shí)際參與審計,，與企業(yè)賬目嚴(yán)重賬實(shí)不符,。

遼寧省莊河市人民法院以大連慎明會計師事務(wù)所提供虛假證明文件罪，判處罰金人民幣15萬元,；而劉某因為提供虛假證明文件罪,，被判處有期徒刑2年，緩刑2年,，并處罰金人民幣2萬元。追繳慎明會計師事務(wù)所違法所得24.56萬元,，上繳國庫,。

該案中的會計師事務(wù)所及其負(fù)責(zé)人已經(jīng)受到了法律的懲戒，而這起案件中另一主角——長波物流因為未如期償還借款,，已經(jīng)被吉林銀行大連分行告上法庭,，目前案件正在審理。