長波物流依據(jù)虛假的財務(wù)報表和審計報告在吉林銀行大連分行獲取了5.8億元的銀行貸款,，該貸款逾期至今未還,。經(jīng)遼寧寧大會計司法鑒定所鑒定：截至2018年11月21日，長波物流在吉林銀行大連分行貸款余額57999.50萬元,，利息9277.6萬元,。截至2018年12月18日，吉林銀行大連分行貸款本息至少損失65440萬元,。

慎明事務(wù)所負(fù)責(zé)人劉某到案后,，供述了慎明事務(wù)所為長波物流出具4份虛假審計報告的事實(shí)，但是他只承認(rèn)是“工作不負(fù)責(zé)任,，過失行為造成的”,，否認(rèn)故意出具虛假審計報告。

劉某辯稱自己并未參與對長波物流公司賬目的實(shí)際審計工作,，并“甩鍋”給事務(wù)所的助理人員,，他表示長波物流公司賬目的審計工作是由其事務(wù)所不具備審計師資格的助理人員實(shí)際操作的，由于助理人員業(yè)務(wù)能力的局限性,，誤以為以對方提供的會計報表資料出具審計報告即可,。

會所被判處罰金15萬元

除了為企業(yè)出具假審計報告以外，記者還注意到,，在長波物流2012年~2014年的3份年度審計報告中署名的2名注冊會計師實(shí)際上并沒有參與審計報告制作和出具過程,。

會計師事務(wù)所出具審計報告，都要在里面附上注冊會計師資質(zhì)證明的復(fù)印件,，但實(shí)際附進(jìn)去的人不一定就是實(shí)際參與制作審計報告的人,，這件事實(shí)際上是由劉某決定的。

劉某供述稱：當(dāng)時署名的兩位注冊會計師是掛名在慎明事務(wù)所,，并沒有參與審計工作,，是他帶人審計后,，以兩人的名義出具了報告。

更加令人匪夷所思的是,，這兩位注冊會計師,，一位稱自己雖有注冊會計師證，但是根本不懂會計及審計方面的事情,，而另一位則因?yàn)椤澳X袋受了點(diǎn)刺激,，跟正常人不一樣，在家待業(yè)近20年”,。

劉某一再辯稱,，“財務(wù)報表與公司賬目中的數(shù)據(jù)不符，是因?yàn)閷徲嬋藛T不負(fù)責(zé)任,，工作中疏忽了”,，而另3個年度沒有審計公司賬目則是因?yàn)椤斑^于相信”。