原標(biāo)題：會計事務(wù)所“助”企業(yè)虛增利潤14億吉林銀行大連分行遭騙貸近6億

每經(jīng)記者張卓青每經(jīng)編輯盧九安

有安達(dá)信參與安然公司財務(wù)造假案作為前車之鑒,，現(xiàn)如今還是有會計師事務(wù)所違反職業(yè)道德,，重蹈覆轍。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日在裁判文書網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)大連長波物流有限公司（以下簡稱長波物流）財務(wù)造假,，在4年之間虛增利潤14億元,，而為其做審計的會計師事務(wù)所對企業(yè)賬目既沒有進(jìn)行實地審查也沒有對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行函證，只是根據(jù)長波物流提供的會計報表就出具了審計報告,。

于是長波物流利用虛假的財務(wù)報表和審計報告在吉林銀行大連分行獲取了5.8億元的銀行貸款,，這筆貸款至今逾期未還，導(dǎo)致吉林銀行大連分行連本帶息至少損失了6.54億元（截至2018年12月18日）,。

四年虛增利潤14億元

時間回溯到2015年,，彼時長波物流向吉林銀行大連分行申請辦理貸款5.8億元，在辦理貸款的過程中,，長波物流向吉林銀行提供了大連慎明會計師事務(wù)所（以下簡稱慎明事務(wù)所）所出具的該公司2011年~2014年度審計報告,。

但是，在慎明事務(wù)所出具的這四份報告中,，只有2011年度的審計報告為該事務(wù)所主任,、法人代表劉某帶人到長波物流辦公地點審計并留存有審計底稿。但是慎明事務(wù)所也并沒有進(jìn)行必要的詢證,、函證等程序,。

而其余的3份年度審計報告，劉某既沒有對企業(yè)賬目進(jìn)行實地審查,，也沒有對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行函證,。只是根據(jù)長波物流提供的會計報表就出具了審計報告，且沒有相關(guān)的審計底稿,。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者仔細(xì)對比,，梳理了慎明事務(wù)所出具的審計報告中的凈利潤，和長波物流賬面上實際記載的利潤,，發(fā)現(xiàn)長波物流在4年時間之內(nèi)虛增利潤竟達(dá)到14億元,。