庭上,，于海義認(rèn)為起訴書起訴內(nèi)容并不全對(duì),。于海義表示，之前他們從未給其他顧客提供過過夜的服務(wù),。事發(fā)時(shí)已經(jīng)凌晨2點(diǎn)多,，他和店內(nèi)其他人已經(jīng)休息，且他當(dāng)時(shí)已經(jīng)處于熟睡狀態(tài),，是被呂某敲門聲吵醒的,。吵醒后，他告訴呂某,，已經(jīng)過了營(yíng)業(yè)時(shí)間,，但是，呂某仍不離開,。呂某強(qiáng)行要進(jìn)入店內(nèi)時(shí)他覺得很害怕,，而且當(dāng)時(shí)沒有反應(yīng)時(shí)間，無法判斷對(duì)方是否有帶工具,，覺得對(duì)方可能是帶了工具,，所以才進(jìn)屋里拿了刀。于海義說,，他和呂某并不認(rèn)識(shí),，只是見過，因?yàn)樗o呂某做過足療,，在足療時(shí)也沒有與呂某發(fā)生過沖突,、口角等,。事發(fā)時(shí)，因?yàn)榈陜?nèi)已經(jīng)關(guān)燈,，且店外沒有路燈,，他無法辨認(rèn)呂某的身份。

于海義的辯護(hù)律師則表示,，案發(fā)時(shí),，于海義心里是極度恐懼，非?；艔埖?，所以持刀防衛(wèi)是可以理解的。同時(shí),，于海義有救治呂某的行為,，且隨同救護(hù)車去了醫(yī)院，并交納了醫(yī)藥費(fèi),，說明當(dāng)時(shí)于海義是主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任的,。希望司法機(jī)關(guān)可以考慮當(dāng)時(shí)于海義所處的環(huán)境換位思考，設(shè)身處地的,，并對(duì)比雙方的實(shí)力對(duì)比,，對(duì)防衛(wèi)人有利的分析。

同時(shí),，本案在公訴的同時(shí)，死者家屬還提出了附帶民事訴訟,，要求賠償喪葬費(fèi)3萬余元,，死亡補(bǔ)償65萬，精神撫慰金10萬,，總計(jì)82萬余元,。

死者家屬的代理律師認(rèn)為，于海義雖有殘疾證,，但是其生活行為都未受到殘疾的影響,。按摩店雖然不是24小時(shí)開放，但是曾經(jīng)有顧客在12點(diǎn)之后在按摩店接受過服務(wù),。所以不應(yīng)按照正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)來追責(zé),，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

庭審結(jié)束后,，法庭宣布休庭,，本案將擇期宣判。

文/北京青年報(bào)記者王天琪