原標題：殘疾人按摩師“反殺”入室醉酒男死者家屬索賠82萬余元

2018年9月18日凌晨2點,，遼寧撫順的44歲殘疾人按摩師于海義在店內(nèi)休息時,，與酒后強行闖入店內(nèi)的呂某廝打時將呂某捅傷,，致呂某死亡一事引發(fā)關注。11月15日9時20分許,，該案由撫順市中級人民法院于撫順市看守所法庭開庭審理,。

2018年9月18日2時許，于海義在其工作的足療店一樓休息時,，被害人呂某在店外敲門稱要進店足療,，因已過營業(yè)時間于海義未開門,。呂某在門外推動上鎖大門，欲進入店內(nèi),。于海義返回屋內(nèi)取出折疊刀,，來到大門附近，呂某將門推開強行進入室內(nèi),，二人廝打起來,。于海義持折疊刀刺中呂某腹部一刀，致其倒地,。在二樓休息的叢某,、王某聽到聲音，來到一樓并撥打了120及110,。于海義隨120救護車將呂某送至撫順礦務局醫(yī)院,，并于醫(yī)院內(nèi)逃離。被害人呂某經(jīng)搶救無效死亡,。經(jīng)鑒定,，呂某系被帶刃利器刺中上腹部，造成腸系膜動脈斷裂大失血而死亡,。

于海義于案發(fā)后向公安機關投案,。

檢方認為，于海義于案發(fā)凌晨在其工作的足療店休息時,，被害人呂某強行推開門鎖進入室內(nèi),，二人發(fā)生廝打，為制止正在進行的不法侵害,，于海義持折疊刀刺傷被害人呂某,，其行為屬于防衛(wèi)行為，但鑒于被害人呂某實施不法侵害時井未使用兇器,，尚未嚴重危及人身安全,，而被告人于海義卻使用刀具進行防衛(wèi)，并致被害人呂某死亡,，于海義并非只能采取此防衛(wèi)行為才能有效制止不法侵害,，對不法侵害人造成的損害遠遠超過了僅僅使其喪失侵害能力或者終止其侵害行為的程度，其防衛(wèi)行為明顯超過必要限度,，屬于防衛(wèi)過當,，當以故意傷害罪追究其刑事責任。

庭上,，于海義認為起訴書起訴內(nèi)容并不全對,。于海義表示，之前他們從未給其他顧客提供過過夜的服務。事發(fā)時已經(jīng)凌晨2點多,，他和店內(nèi)其他人已經(jīng)休息,，且他當時已經(jīng)處于熟睡狀態(tài)，是被呂某敲門聲吵醒的,。吵醒后,，他告訴呂某，已經(jīng)過了營業(yè)時間,，但是,，呂某仍不離開。呂某強行要進入店內(nèi)時他覺得很害怕,，而且當時沒有反應時間,，無法判斷對方是否有帶工具，覺得對方可能是帶了工具,，所以才進屋里拿了刀,。于海義說，他和呂某并不認識,，只是見過,，因為他曾給呂某做過足療,，在足療時也沒有與呂某發(fā)生過沖突,、口角等。事發(fā)時,，因為店內(nèi)已經(jīng)關燈,，且店外沒有路燈，他無法辨認呂某的身份,。

于海義的辯護律師則表示,，案發(fā)時，于海義心里是極度恐懼,，非?；艔埖模猿值斗佬l(wèi)是可以理解的,。同時,，于海義有救治呂某的行為，且隨同救護車去了醫(yī)院,，并交納了醫(yī)藥費,，說明當時于海義是主動承擔了責任的。希望司法機關可以考慮當時于海義所處的環(huán)境換位思考,，設身處地的,，并對比雙方的實力對比，對防衛(wèi)人有利的分析,。

同時,，本案在公訴的同時,，死者家屬還提出了附帶民事訴訟，要求賠償喪葬費3萬余元,，死亡補償65萬,，精神撫慰金10萬，總計82萬余元,。

死者家屬的代理律師認為,，于海義雖有殘疾證，但是其生活行為都未受到殘疾的影響,。按摩店雖然不是24小時開放,，但是曾經(jīng)有顧客在12點之后在按摩店接受過服務。所以不應按照正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當來追責,，應當以故意傷害罪追究其刑事責任,。

庭審結束后，法庭宣布休庭,，本案將擇期宣判,。

文/北京青年報記者王天琪