全國多家法院都開展司法網(wǎng)拍直播活動

原標題:司法網(wǎng)拍直播 法官1小時“帶貨”1億

拍品包括豪宅豪車金條手機靚號 法官表示直播有利于推動執(zhí)行工作

近日,，全國多家法院都開展司法網(wǎng)拍直播活動,，平時嚴肅的法官秒變“李佳琦”,，大喊“買它”。北京青年報記者了解到,，各地法院直播拍賣的物品不僅有豪宅,、豪車、車位,，連森林,、貂皮大衣、手機靚號,、金條都包含其中,。其中，寧波市中級人民法院一小時的成交額就破了億,。

主播介紹拍品時法官普法

12月1日上午9時,，貴州省仁懷市人民法院法官首次通過直播形式,進行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，競拍人員不僅可以在直播現(xiàn)場觀看拍賣物,，還能實時與法院工作人員進行現(xiàn)場互動,。

直播中，主播通過網(wǎng)絡(luò),，向競拍者介紹各個拍品的做工,、質(zhì)地、價值等具體情況；法官也實時在線普及網(wǎng)絡(luò)司法拍賣知識,，包括司法拍賣的定義,、標的物價值的鑒定等，讓直播間網(wǎng)友能直觀了解司法拍賣的標的物和拍賣流程等內(nèi)容,。8件拍品中，起拍價為20元的銀925石英巖吊墜獲得最多關(guān)注,，拍賣開始僅一個半小時就有278次競買紀錄,，最終成交價為1580.4元。

據(jù)了解,，仁懷市法院的這次試水直播共吸引3.6萬余人次觀看,。直播結(jié)束后，仁懷市人民法院執(zhí)行員余昌貴介紹道：“舉辦這場直播活動,，有利于推進陽光司法,、執(zhí)行公開工作，下一步將加強與輔拍機構(gòu)的合作,，扎實推動執(zhí)行工作,。”

一小時拍賣成交額過億元

12月12日上午,，寧波市法院的兩名法官和司法鑒定處處長在直播間進行了直播首秀,。寧波中院司法鑒定處處長褚家榮在直播開始時為網(wǎng)友們介紹了司法網(wǎng)拍的“前世今生”。隨后兩名法官開始進入“正題”,。

在直播中,，評估價為567.5萬元的青島海景房，起拍價僅5.6折,，是當(dāng)天拍賣房產(chǎn)中折扣力度最大的一套,。經(jīng)歷了64次競價，海景房以451萬元成交,。

而森林（林木）則是關(guān)注度最高的拍品,，香樟、紅楓,、羅漢松……網(wǎng)友們對拍品種類的豐富性表示驚訝,。實用的S級奔馳車也是網(wǎng)友們關(guān)注的焦點之一，新車價90余萬元的轎車,，當(dāng)天的起拍價僅為32萬元,，經(jīng)46次競價，最終以54.8萬元成交,。

拍品中的4個車位也是熱門好貨,，車位所在地小區(qū)的業(yè)主們以起拍價每個3.4萬元的價格參與車位競價，最終以每個4萬元左右的價格拍得。

北青報記者了解到,，此次寧波兩級法院共有50余件拍品處于司法網(wǎng)拍競拍期,，這次直播拍賣僅一小時成交額就破了億。兩位法官也被網(wǎng)友譽為“帶貨女王”和“帶貨一哥”,。

拍賣直播時法官金句頻出

除了仁懷市法院,、寧波市法院外，北青報記者了解到,，從12月1日起至今,，已有廣東省中山市第一人民法院、吉林省長春市南關(guān)區(qū)人民法院,、廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院,、浙江省杭州市江干區(qū)人民法院、浙江省杭州市富陽區(qū)人民法院,、河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院,、山西省晉城市中級人民法院等多個法院以視頻直播的方式進行拍賣。

在直播中,，平時嚴肅的法官為了“帶貨”也是拼了,，甚至金句頻出：“我們有非常‘壕’的豪宅,！”“屬于一線江景房,！它透明的落地玻璃！可以180度地將一切江景呈現(xiàn)在眼前,！”“錢不夠是吧,，那請你選擇別的標的！”“不是在街上買一個白菜那么簡單,！”“我不是中介,。”“我們法院不賣貨,，都是別人的貨,！”“悔拍？全額沒收你的保證金,，一分都不退,。”“一定要冷靜冷靜,，再冷靜,。”

法官走進直播間“帶貨”拍賣引起了不少網(wǎng)友的關(guān)注,。對于法官來說,，寧波法院的“帶貨女王”金首處長的話更能體現(xiàn)他們的初衷：“我們帶的不只是貨,，更是陽光執(zhí)行的理念、規(guī)范執(zhí)行的機制,、公平公正司法的初心,。”

文/本報記者王天琪

相關(guān)新聞

司法網(wǎng)拍11萬余元買到疑似假愛馬仕,？

提醒：參與司法拍賣前要認真閱讀公告

近日,，深圳向女士向北京青年報爆料稱，自己在司法網(wǎng)拍時花112700元拍下一款手包,，自己找到奢侈品鑒定機構(gòu)估價,，估價結(jié)果令她大吃一驚，對方稱這是一款仿冒的愛馬仕鉑金包,，只值幾千元。

為此,，向女士請求負責(zé)網(wǎng)絡(luò)拍賣的法院撤銷該款手包的拍賣,，退還拍賣款項。對此,，南京市玄武區(qū)法院回應(yīng)稱,，將主動聯(lián)系買受人，結(jié)合其異議申請及相關(guān)證據(jù),，按規(guī)定予以審查處理,。

爆料

司法拍賣平臺買到疑似假愛馬仕

今年11月，深圳向女士通過淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺看見一款手包在網(wǎng)上公開變賣,，她憑經(jīng)驗認為這是愛馬仕鉑金包,。這款手包的變賣機構(gòu)為南京玄武區(qū)人民法院。

向女士了解到,，這個手包此前經(jīng)歷過兩次流拍,。第一次拍賣時起拍價為14萬，競價周期為1天,，因無人報名于9月27日流拍,。第二次拍賣時價格下降為11.2萬，競價周期同樣為1天,，后因無人報名于10月23日流拍,。

11月26日，向女士在全額繳納變賣價款后,，通過網(wǎng)絡(luò)競價成功拍得該款手包,。

12月7日，向女士從法院取回該款手包后,，馬上找了一家奢侈品鑒定機構(gòu)進行初步估價,。她告訴北青報記者,，估價結(jié)果令她大吃一驚，她被告知這是一款仿冒的愛馬仕鉑金包,，“市場價值在幾千元,，與二十萬的真品價相去甚遠?！?/p>

隨后,，向女士又找了數(shù)家專業(yè)鑒定機構(gòu)，結(jié)果如出一轍,。于是,，她第一時間聯(lián)系南京玄武區(qū)人民法院。

北青報記者點開向女士發(fā)來的競買成功后的鏈接,，發(fā)現(xiàn)該款包以編碼的方式標注,，并沒有明確提及品牌。市場價為20萬,，起拍價是11.2萬,，經(jīng)歷了兩次出價后，向女士以11.27萬競拍成功,。

對此,，向女士表示，雖沒標注品牌,，但她認為愛馬仕鉑金包一眼就能看出來,，“而且從價格上也能判斷，一般的包也不能標這么高的價格,?！北鼻鄨笥浾邚南蚺堪l(fā)來的照片上看到，這款手包有明顯的“Hermès”LOGO,。

北青報記者通過購買頁面上的電話聯(lián)系到了駐法院公證處的陳先生,，他稱公告中明確寫著“法院不承擔(dān)拍賣標的瑕疵、質(zhì)量,、真?zhèn)渭罢Ｊ褂玫缺ＷC”,。

對于公告內(nèi)容，向女士表示的確看過,，但自己沒往假貨上想,。

回應(yīng)

法院將主動聯(lián)系買受人予以處理

12月13日，南京市玄武區(qū)法院針對此事作出回應(yīng)稱,，法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人李某,、王某與被執(zhí)行人李某飛不當(dāng)?shù)美m紛一案中，因李某飛未履行生效的（2016）蘇0102民初1486號民事判決書所確定的付款義務(wù),，該院依法扣押了李某飛的財物,。

2018年12月10日,，法院組織雙方當(dāng)事人議價，雙方一致同意標的物編號為23的手包市場價為20萬元,，隨后對該標的物進行司法拍賣,。

根據(jù)規(guī)定，該標的物第一次起拍價為雙方當(dāng)事人議定的20萬元市場價的七折,，即14萬元,。流拍后，啟動第二次拍賣,。根據(jù)規(guī)定,，該標的物第二次拍賣起拍價為第一次起拍價的八折，即11.2萬元,。再次流拍后,，法院按要求啟動變賣程序，變賣價為第二次拍賣的流拍價11.2萬元,。

在變賣公告的第五條以加粗黑體字提示：“特別說明：本標的物市場價系案件雙方當(dāng)事人依法進行議價所得,。標的物交付以實物為準，法院不承擔(dān)拍賣標的瑕疵,、質(zhì)量、真?zhèn)渭罢Ｊ褂玫缺ＷC,。未看樣的競買人視為對本標的實物現(xiàn)狀的確認,，責(zé)任自負”。法院在上述變賣公告中對標的物的描述是“手包”,，未對品牌,、質(zhì)地等做任何承諾，并且明確向競買人說明,，此標的物的價格是由雙方當(dāng)事人議價所得,，已充分披露了競買風(fēng)險。

玄武區(qū)法院解釋稱,，買受人事先未到法院現(xiàn)場看樣,，也未聯(lián)系法院確認標的物的狀況，自行于2019年11月26日10時0分26秒以112700元的最高價競得標的物,。

法院解釋稱,，目前關(guān)于拍賣、變賣的法律規(guī)定或司法解釋中未規(guī)定拍賣標的物必須鑒定,。從避免支出高額鑒定費,、減輕當(dāng)事人經(jīng)濟負擔(dān)等角度，也不宜對每件標的物進行鑒定,。故法院未委托第三方對拍賣標的物進行鑒定,。

對于后續(xù)處理,，法院表示，將主動聯(lián)系買受人,，結(jié)合其異議申請及相關(guān)證據(jù),，按知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律等予以審查處理。

說法

法院并無過錯

但應(yīng)協(xié)調(diào)處理

北京五辰律師事務(wù)所律師吳蔚表示,，參與司法拍賣首先應(yīng)認真閱讀拍賣公告,。法院已按要求予以公示和特別提示，且在拍賣公告中聲明不能保證拍賣財產(chǎn)真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,。因此，在該拍賣公告中已特別說明本標的物市場價是案件雙方當(dāng)事人依法進行議價所得,。標的物交付以實物為準,，法院不承擔(dān)拍賣標的瑕疵、質(zhì)量,、真?zhèn)渭罢Ｊ褂玫缺ＷC,。未看樣的競買人視為對本標的實物現(xiàn)狀的確認，責(zé)任自負,，在此情況下法院并無過錯,。

吳蔚認為，根據(jù)司法解釋規(guī)定,，因當(dāng)事人對真?zhèn)闻袛噱e誤不屬于撤銷拍賣情形,，但鑒于該案特殊性，給競買人造成嚴重損失的,，應(yīng)協(xié)調(diào)法院處理,。

吳蔚稱，在實踐中,，法院執(zhí)行的涉案物品量比較大,，以及相應(yīng)流程比較復(fù)雜，很少有法院能對物品的真?zhèn)芜M行鑒定,，“法院本身沒有鑒別的能力,，甚至鑒定機構(gòu)也很難鑒定真?zhèn)危€是需要競買人去現(xiàn)場做鑒別,?！?/p>

文/本報記者宋霞統(tǒng)籌/孫慧麗