記者：為何將孫小果1997年案件再審,、出獄后再次涉黑犯罪案件及其“保護傘”職務犯罪案件分開在不同法院審理,？

答：刑事訴訟法規(guī)定,，各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實或者在適用法律上確有錯誤,，必須提交審判委員會處理,。

云南省高級人民法院在辦案中,，發(fā)現(xiàn)孫小果案原審判過程中審判人員存在受賄、徇私舞弊行為,，致使原判決在認定事實和適用法律方面存在錯誤,。經(jīng)院長提交審判委員會討論后作出決定，依法對孫小果強奸,、強制侮辱婦女,、故意傷害、尋釁滋事案啟動再審,。

孫小果案案情錯綜復雜,，既涉及其1994年、1997年以及出獄后等多次犯罪,，又涉及與其相關(guān)的19名公職人員及重要關(guān)系人職務犯罪,。因此，由云南省高級人民法院再審孫小果舊案,，云南其他法院審理孫小果涉黑犯罪及其“保護傘”職務犯罪案件,，有利于對孫小果的整個犯罪事實及“關(guān)系網(wǎng)”“保護傘”進行全面梳理，對其犯罪行為進行全面,、客觀,、準確的評價和審判,。

本次再審中，云南省高級人民法院充分保障原審被告人及其辯護人的訴訟權(quán)利,。同時,，本次再審對涉及被害人隱私的部分依法不公開開庭審理,，法院,、檢察機關(guān)還通過對被害人作證視頻中被害人畫面進行模糊、被害人及證人遠程視頻出庭作證等方式,，盡最大努力保護其隱私,。

記者：孫小果最終是否會被執(zhí)行死刑？

答：刑事訴訟法規(guī)定,，死刑判決的核準權(quán)由最高人民法院行使,。本案宣判后，云南省高級人民法院將依照死刑復核程序報請最高人民法院核準,，并按照最高人民法院的復核結(jié)果依法執(zhí)行,。

來源：新華社、央視