誰(shuí)來(lái)為“錯(cuò)換人生28年”買(mǎi)單,？

4月25日,，針對(duì)“錯(cuò)換人生28年”一事，河南大學(xué)淮河醫(yī)院院長(zhǎng)張祎捷稱,，該院正在自查,，試圖厘清當(dāng)年這一錯(cuò)誤是如何犯的,。為保證調(diào)查結(jié)果客觀公正，該院也會(huì)配合第三方的調(diào)查,。（4月25日上游新聞）

“錯(cuò)換人生”,？咋回事？原來(lái),，這件事說(shuō)的是兩個(gè)家庭在同一個(gè)醫(yī)院同時(shí)產(chǎn)子,，然后陰差陽(yáng)錯(cuò)互相抱錯(cuò)對(duì)方孩子，并在各自養(yǎng)育對(duì)方孩子28年以后才無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了這一問(wèn)題,，因此才被稱之為“錯(cuò)換人生28年”,。

毫無(wú)疑問(wèn)，發(fā)生這樣的事情,，誰(shuí)都沒(méi)有想到,。它猶如一顆重磅炸彈，一下就打破了兩個(gè)家庭的平靜,。當(dāng)局者迷,，旁觀者“輕”。作為旁觀者,，也許可以不痛不癢的說(shuō)一句，不如將錯(cuò)就錯(cuò)吧,，畢竟已經(jīng)養(yǎng)了28年,，各自建立了深厚的情感,，但是相信此時(shí)此刻這兩家人的心情，絕對(duì)猶如打翻了五味瓶,，心如亂麻,、五味雜陳?？峙伦詮闹懒诉@一真相,，這兩家人的生活和情感，都很難再回到從前,。

這真是晴天響霹靂,，平地起風(fēng)雷。正如一方母親許女士所感,，“沒(méi)想到電視上才有的事情發(fā)生在我身上,，一出接著一出?！边@場(chǎng)“錯(cuò)換”風(fēng)波對(duì)兩個(gè)家庭影響之大,、之深，由此可見(jiàn)一斑,。更令人揪心的是,，被“錯(cuò)換”的一方，目前不幸罹患肝癌,，可以說(shuō)命懸一線,，而他的養(yǎng)母，本來(lái)正準(zhǔn)備“割肝救子”的,，那么現(xiàn)在該怎么辦,？下一步又該怎么做？這一“變數(shù)”無(wú)疑讓這場(chǎng)突如其來(lái)的“錯(cuò)換事變”更加復(fù)雜,、棘手,。

完全沒(méi)有給他們一點(diǎn)準(zhǔn)備時(shí)間和考慮余地，面對(duì)當(dāng)前這一迫在眉睫的生死問(wèn)題,，以及涉嫌情感,、人性和現(xiàn)實(shí)的多重考驗(yàn)，可以想像這兩家人現(xiàn)在的處境真是太難了,。相信此時(shí)無(wú)論兩家人做出什么樣的選擇和決定,，都是非常艱難和痛苦的。

本來(lái)兩家人是無(wú)需面對(duì)當(dāng)前這個(gè)困窘局面的,，是誰(shuí)造成了眼前這一切,，讓兩家人都不得安生？難道只怪命運(yùn)的捉弄嗎,？當(dāng)然不是,。因?yàn)檫@起事件的肇因和源起,，不是天災(zāi)，不是意外,，而極有可能就是徹頭徹尾的“人禍”,。

首先，這兩家人其實(shí)是無(wú)辜的,。從目前已知的情況來(lái)看,，他們對(duì)當(dāng)年發(fā)生的一切都毫不知情，也非有意為之,，那么為什么會(huì)發(fā)生這種平時(shí)只在電視劇里出現(xiàn)的罕見(jiàn)“劇情”呢,？由于這件事是當(dāng)年兩家在同一醫(yī)院產(chǎn)子時(shí)發(fā)生的，人們很容易推斷,，如果不是這兩家人自己不小心“抱錯(cuò)了”,，那極有可能就是醫(yī)院“搞錯(cuò)了”。如果真是醫(yī)院的責(zé)任,，那這種錯(cuò)誤根本就不應(yīng)當(dāng)發(fā)生,，這不是“人禍”又是什么？

醫(yī)院同一時(shí)段集體產(chǎn)子常有,，而抱錯(cuò)孩子之事卻并不多見(jiàn),，否則今后誰(shuí)還放心到醫(yī)院產(chǎn)科去生孩子？有多少人生可以重來(lái),？有多少人的命運(yùn)開(kāi)得起這樣的玩笑,？又有哪個(gè)家庭的幸福經(jīng)得起這樣折騰？無(wú)論如何,，這起事件必須一查到底,，這不僅是給被“錯(cuò)換人生”的當(dāng)事人及其家庭一個(gè)交待，更是對(duì)人們“生育安全信心”的維護(hù),。

盡管這種事情只是偶發(fā)個(gè)例,，但誰(shuí)敢保證還沒(méi)有上次和下回？因此最重要的是還要查明原因,，找到出錯(cuò)的環(huán)節(jié)和責(zé)任,，在嚴(yán)肅追責(zé)的同時(shí)，舉一反三修正程序,、修補(bǔ)漏洞,，做到永絕后患才行。