美國廣播公司報道稱，近日一篇哈佛大學的論文通過對武漢幾所醫(yī)院附近交通流量和關(guān)鍵詞搜索量的分析認為，新冠肺炎疫情早在去年8月底可能就在武漢爆發(fā),，有關(guān)論文已經(jīng)遭到一些專家和媒體的強烈質(zhì)疑，認為論文存在大量明顯且低級的漏洞,。6月10日世衛(wèi)組織就此回應稱,，不能對醫(yī)院停車場汽車數(shù)量的變化作過多解讀，然后跳躍兩三個步驟得出推論,，將此同新冠肺炎疫情相聯(lián)系,，但這樣一篇論文卻被一些美國政客轉(zhuǎn)發(fā)，用來作為指責中國隱瞞疫情的證據(jù),，種種因素都讓人懷疑有關(guān)論文可能是命題作文,。

對此,，外交部發(fā)言人華春瑩在今天舉行的例行記者會上回應指出，這一論文除了拿停車場的汽車數(shù)量來推斷新冠肺炎最初發(fā)生的時間之外,，還有幾個非常顯而易見的漏洞,。

第一，哈佛大學的學術(shù)平臺,，只是一個開放型的,、搜集和保存教研人員一些研究資料的資料庫，不是有同行評議的刊物,，這個論文到底代表了哈佛大學醫(yī)學院的正式觀點和它的水準,，還是只是個人的或者幾個人的運作？

第二,，論文的作者之一,，恰巧就是獨家報道這篇論文的美國廣播公司的撰稿人，而且恰巧在這篇論文甚至還沒有預發(fā)布之前就已經(jīng)拿到了更多的數(shù)據(jù)并且進行了報道,。

第三,，論文當中的一些圖表上標注的時間居然是2019年5月份，不知道這是無心的疏忽,，還是有什么別的問題,。

第四，論文認為是關(guān)鍵證據(jù)之一的,、比如說咳嗽腹瀉的檢索量,，我注意到中方有些媒體也做了一些深度的調(diào)研，就發(fā)現(xiàn)論文當中引述的2019年9月份對咳嗽和腹瀉兩個關(guān)鍵詞的檢索量,，還不如2017年和2018年同期,。

華春瑩指出，事實上,，將病毒溯源,、疫情發(fā)生的調(diào)查研究，那么嚴肅的一個問題進行如此不嚴肅的處理,，實在是讓人感到奇怪,，但就是這么一個漏洞百出、粗制濫造的所謂的“論文”,，卻讓美方的一些政客和媒體如獲至寶,，大肆傳播，把它當成中方隱瞞疫情的一個新的證據(jù),。這種非常可笑的現(xiàn)象背后,，他的用意恐怕并不那么可笑,。我想這應該是美方一些人協(xié)調(diào),、組織，蓄意制造和散播針對中國的虛假信息的一個新的證據(jù),，應該遭到國際社會的一致的譴責和抵制,。

延伸閱讀：

哈佛論文跳過兩三步就得出結(jié)論，遭曾光怒批：典型誤用,、荒謬,！

日前，一份被冠以哈佛醫(yī)學院名義的論文在西方媒體上流傳,，該論文通過對武漢醫(yī)院附近停車場的車流量和百度“咳嗽”“腹瀉”等關(guān)鍵詞的搜索量分析,，得出新冠肺炎可能于去年8月末就開始在武漢傳播的結(jié)論。

這篇論文的主要內(nèi)容,，是通過①對比2018年10月和2019年10月這兩個時間段,，武漢中南醫(yī)院、湖北婦幼保健院,、武漢天佑醫(yī)院,、武漢同濟醫(yī)院、武漢中心醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院這6所醫(yī)院停車場內(nèi)車輛數(shù)量的變化,，以及②對比這兩個時間段里武漢網(wǎng)民在中國百度搜索引擎檢索“咳嗽”和“腹瀉”這兩個關(guān)鍵詞的數(shù)量,，便得出了一個在新冠肺炎被中國官方于12月底發(fā)現(xiàn)之前的2019年秋季甚至8月，當?shù)鼐涂赡芤呀?jīng)出現(xiàn)了異常的結(jié)論,。

這篇論文還拿出了一些圖片“證據(jù)”,，比如2018年10月和2019年10月武漢同濟醫(yī)院停車場數(shù)量的變化圖，6家武漢醫(yī)院停車場車輛數(shù)量變化的曲線圖,，以及百度搜索引擎檢索相關(guān)關(guān)鍵詞數(shù)量的曲線圖等等——

（截圖來自論文的原文部分）

而在這篇論文甚至還沒有預發(fā)布之前,，就已經(jīng)拿到了論文的更多數(shù)據(jù)并進行了“獨家”報道的美國廣播公司（ABC），則給出了更多哈佛醫(yī)學院這篇論文沒有公開在哈佛Dash平臺上的數(shù)據(jù),，比如下面這四張對比了武漢中南醫(yī)院,、同濟醫(yī)院、天佑醫(yī)院和湖北婦幼保健院停車場車輛數(shù)在2018年10月和2019年10月變化的圖片：

（截圖為美國廣播公司在其“獨家”報道里給出的停車場對比圖片）

如果大家不仔細看這四張圖片,，只是被動地接受美國廣播公司的報道提供的信息,，那么確實會認為2019年10月上述四家醫(yī)院停車場的車輛數(shù)量，比2018年同期增加了很多,。

在這樣的認知下,，當哈佛大學醫(yī)學院的論文和美國廣播公司的報道再拋出的這些停車場車輛數(shù)的增加，與同期百度搜索引擎上武漢網(wǎng)民對于“咳嗽”和“腹瀉”這兩個典型新冠肺炎癥狀的檢索量的增加相吻合的說法時,，對于那些缺乏獨立思考能力,，很容易被忽悠和“割韭菜”的人來說，還真可能證明了美國廣播公司、BBC,、CNN等西方主流媒體,，以及英國《每日郵報》等西方小報在他們關(guān)于這篇論文的報道中，紛紛打出的“新冠肺炎可能在去年8月就出現(xiàn)在武漢了”的情況,。

對于這篇論文,，衛(wèi)健委防控新冠肺炎高級別專家組專家曾光表示：

不得不說，這樣的研究是對大數(shù)據(jù)流行病學的一個典型誤用,，更荒謬的是,，這樣的研究還能被不少西方媒體追捧。

該研究的荒謬之處非常之多,，比較突出的有以下三點：

第一是時間上很荒謬,。

該研究根據(jù)停車場車流量和百度搜索數(shù)據(jù)把新冠病毒傳播的時間推到了去年8月份，眾所周知武漢軍運會在去年10月份召開,，如果按研究推定的8月份病毒已傳播,，當時世界各地來參加軍運會的軍人不可能沒有感覺，美國的軍人還曾因病在武漢的醫(yī)院就醫(yī),，更不可能沒有察覺到,。

第二是對病癥的了解很荒謬。

該研究中以湖北省婦幼保健院的數(shù)據(jù)為主要證據(jù)之一,，那是武漢市主要的兒科醫(yī)院,，但是新冠肺炎的主要感染人群并不是兒童，兒童感染率相對較低,。由此可見,，撰寫該論文的研究人員對于新冠肺炎的病癥缺乏基本的了解。

第三是以“咳嗽”和“腹瀉”為搜索關(guān)鍵詞很荒謬,。

新冠肺炎的患者早期有咳嗽癥狀的不少,，但早期有腹瀉癥狀的人并不多。而且,，如果是新冠肺炎患者的話,，不管是咳嗽還是腹瀉這些癥狀最終都會變成肺炎。這個研究并不能解釋為什么從去年8月開始,，這么長的時間這些癥狀都沒有轉(zhuǎn)化成肺炎,？筆者作為國家衛(wèi)健委高級別專家組的專家，1月18日考察金銀潭醫(yī)院的時候,，醫(yī)院準備好的床位遠沒有住滿,，按該研究的論據(jù)演繹疫情發(fā)展，不可能會出現(xiàn)這樣的情況,。

這個荒謬的論文之所以會產(chǎn)生,，在于其邏輯起點就是荒謬的,。

該論文是在把病毒起源確定為是武漢的前提下做假設的，如果離開了這個前提,，拿同樣方法去對全世界其他的城市做同樣的分析,，特別就近分析一下美國各大城市的情況,，相信會得出多得數(shù)不勝數(shù)的類似結(jié)論,。即使流行病學有宏觀分析的生態(tài)學研究方法，該研究也是個典型的生態(tài)學謬誤,。

作者放著明顯與病毒聯(lián)系更緊密的一些數(shù)據(jù)和現(xiàn)象不去分析,，而找了這些與病毒聯(lián)系不沾邊、說服力很差的數(shù)據(jù)來分析,，這個研究日后可以作為大數(shù)據(jù)流行病學教學的反面教材,。

該論文反映了作者缺乏科學態(tài)度，真正的科學家不但要探索支持假設的相關(guān)證據(jù),，而且要主動尋找一切可以證偽的反面證據(jù),。

這篇文章在多方面經(jīng)不起推敲，漏洞百出,。

（截圖來自論文的原文部分）

更令筆者驚訝的是,，這么一篇荒謬的文章竟然能在西方輿論中廣泛傳播，這反映了一些西方媒體對信息傳播的高度選擇性,，缺乏基本的求實態(tài)度,。這篇文章發(fā)表在哈佛大學的DASH平臺上，一些西方媒體就以哈佛醫(yī)學院的名頭為它的可靠性背書,。

實際上,，DASH只是開放性的收集、保存和發(fā)布哈佛大學教研人員學術(shù)觀點的資源庫,，供學者間交流,，并不是一個有嚴格同行評議的刊物。當然,，即使DASH不是一個嚴肅的同行評議的平臺,，現(xiàn)在這個文章被推到DASH研究排行的首位，已有同行提出嚴肅的批評意見,，可能對中止傳播也無濟于事,。美國作家馬克·吐溫有一句諺語，“當真理還沒有系上鞋帶,，謠言已跑遍半個地球”,。在筆者看來，

哈佛醫(yī)學院作為世界上最著名的醫(yī)學院之一,，如果任由謬論從其DASH出發(fā),，跑遍全世界,，是其自身光環(huán)的一個污點。

新冠病毒的研究需要全世界科學家共同的,、務實的努力,，不應該為個別嘩眾取寵者提供平臺。

（本文作者系衛(wèi)健委防控新冠肺炎高級別專家組專家,、中國疾病預防控制中心前流行病學首席專家曾光）

世衛(wèi)組織反駁哈佛研究：不能對停車場中車輛數(shù)輛過度解讀,，然后跳過兩三步就得出結(jié)論

6月10日，世衛(wèi)組織就此回應稱,，

不能對醫(yī)院停車場汽車數(shù)量的變化做過多解讀,，然后“跳躍”兩三個推論，將此同新冠肺炎疫情相聯(lián)系,。

在當天舉行的例行記者會上,，世界衛(wèi)生組織衛(wèi)生緊急項目負責人邁克爾·瑞安表示，世衛(wèi)組織會審視所有不同的研究方法,，但是對已經(jīng)進行的研究要謹慎作出結(jié)論,。瑞安說，地理空間信息可以用來追蹤氣候變化,、人口遷移,、環(huán)境污染等，是一個有用的工具,。但是不能對醫(yī)院停車場汽車數(shù)量的變化做過多解讀,，

然后“跳躍”兩三個步驟，得出推論,，將此同新冠肺炎疫情相聯(lián)系,，這個證據(jù)本身并不能說明什么問題。

瑞安表示,，世衛(wèi)組織閱讀,、研究全球所有的相關(guān)科學信息，并進行詳盡的分析,。我們查看每一個信息源,，對其進行評估、驗證,，審視該信息是否有助于對成員國提供更完善的公共衛(wèi)生建議,。對于哈佛大學團隊的此項研究，我們樂于關(guān)注,，但僅限于此,。因為這并不能幫助我們應對新冠肺炎疫情，對世衛(wèi)組織向成員國提供最好的建議,、支持成員國抗疫也沒有助益,。

（原題：外交部回應哈佛大學新冠病毒論文：漏洞百出卻讓美方一些政客如獲至寶）