原標(biāo)題：孟晚舟案今天凌晨再次開(kāi)庭,，有新動(dòng)向

在加拿大當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日（即北京時(shí)間16日凌晨），加拿大不列顛哥倫比亞省高等法庭再次就華為高管孟晚舟遭美國(guó)“引渡”一案開(kāi)庭,。

雖然在5月27日的上一次庭審中，孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)未能從“美國(guó)要求引渡孟晚舟的罪名,，在加拿大并不存在”（不符合“雙重犯罪”原則）這個(gè)點(diǎn)，為孟晚舟贏得自由,，但她的律師團(tuán)隊(duì)仍然在努力想辦法在美國(guó)和加拿大這兩個(gè)國(guó)家對(duì)孟晚舟的圍堵和迫害下,，為她爭(zhēng)取勝訴。

因此,，在此次的開(kāi)庭上,，孟晚舟一方就再次提出了新的辯護(hù)方向。

從香港《南華早報(bào)》的報(bào)道以及加拿大CBC新聞網(wǎng)的記者Jason Proctor的介紹來(lái)看,，今天凌晨加拿大法院就孟晚舟案召開(kāi)的是一個(gè)“案件管理聽(tīng)證會(huì)”（case management hearing）,，以捋清接下來(lái)此案中控辯議題的順序的內(nèi)容和開(kāi)庭時(shí)間等。

同時(shí),，因受新冠肺炎疫情影響,，此次聽(tīng)證會(huì)是通過(guò)電話(huà)會(huì)議的形式召開(kāi)的,。

其中,，根據(jù)CBC新聞網(wǎng)記者Proctor的描述，孟晚舟的案子可能將持續(xù)到2021年,，而且她的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)在此次聽(tīng)證會(huì)上又新提出了一個(gè)認(rèn)為孟晚舟的引渡程序存在嚴(yán)重問(wèn)題的點(diǎn)。

（圖為去年加拿大媒體報(bào)道孟晚舟一方提出的她被逮捕的程序存在嚴(yán)重問(wèn)題一事）

而此次,，從《南華早報(bào)》的最新報(bào)道來(lái)看,，孟晚舟一方則是從美國(guó)官方為引渡她而提交給加拿大法庭的“犯罪證據(jù)”入手,，提出這些指控孟晚舟的證據(jù)“非常不準(zhǔn)確”,，“誤導(dǎo)”了加拿大的法庭,，從而也違反了引渡程序，是程序?yàn)E用。

《南華早報(bào)》進(jìn)一步介紹說(shuō),，孟晚舟的律師在一份呈交給法庭的備忘錄中指出，美方給加拿大法院的“證據(jù)”蓄意曲解和隱藏了大量關(guān)鍵案情信息,，尤其是在一份美國(guó)政府用來(lái)指控孟晚舟“違反”美國(guó)對(duì)伊朗的制裁法案并在此事上“欺詐”匯豐銀行的核心證據(jù)上,。那是孟晚舟在2013年時(shí)交給匯豐銀行一名高管的PPT文件。

孟晚舟的律師指出,，美國(guó)政府錯(cuò)誤地宣稱(chēng)匯豐銀行只有初級(jí)員工知道華為與一家伊朗科技公司的關(guān)系,，但孟晚舟一方可以拿出證據(jù)證明該銀行的資深管理層也對(duì)此知情，并不存在所謂的“欺詐”,。另外,，美國(guó)政府還宣稱(chēng)因?yàn)槊贤碇鄣摹捌墼p”導(dǎo)致匯豐同意提供“9億美元”的信貸給華為，但孟晚舟的律師表示這個(gè)數(shù)字也存在問(wèn)題,，與事實(shí)不符,。

不過(guò)，從加拿大CTV新聞網(wǎng)的記者M(jìn)elanie Nagy發(fā)布的貼文來(lái)看,，今天凌晨的開(kāi)庭并沒(méi)有涉及具體的控辯,，只是在針對(duì)控辯雙方接下來(lái)要打的這些“法律戰(zhàn)”安排好開(kāi)庭時(shí)間，以及控辯議題的先后順序——是先辯濫用程序的問(wèn)題,，還是先辯證據(jù)充分性的問(wèn)題。

該記者也提到,，從控辯雙方給出的時(shí)間表來(lái)看,，這案子會(huì)一直打到2021年，但法官希望能進(jìn)一步壓縮時(shí)間,。

最后，該記者稱(chēng)法庭將于6月23日再開(kāi)一次案件管理聽(tīng)證會(huì),，以確定這些細(xì)節(jié),。

作者：耿直哥