原標(biāo)題：孟晚舟案再次開庭 有新動向

在加拿大當(dāng)?shù)貢r間15日（即北京時間16日凌晨），加拿大不列顛哥倫比亞省高等法庭再次就華為高管孟晚舟遭美國“引渡”一案開庭,。

雖然在5月27日的上一次庭審中,，孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)未能從“美國要求引渡孟晚舟的罪名，在加拿大并不存在”（不符合“雙重犯罪”原則）這個點(diǎn),，為孟晚舟贏得自由,，但她的律師團(tuán)隊(duì)仍然在努力想辦法在美國和加拿大這兩個國家對孟晚舟的圍堵和迫害下,，為她爭取勝訴,。

因此,，在此次的開庭上,，孟晚舟一方就再次提出了新的辯護(hù)方向,。

從香港《南華早報》的報道以及加拿大CBC新聞網(wǎng)的記者Jason Proctor的介紹來看，今天凌晨加拿大法院就孟晚舟案召開的是一個“案件管理聽證會”（case management hearing）,，以捋清接下來此案中控辯議題的順序的內(nèi)容和開庭時間等。

孟晚舟案再次開庭

同時,，因受新冠肺炎疫情影響,，此次聽證會是通過電話會議的形式召開的,。

其中，根據(jù)CBC新聞網(wǎng)記者Proctor的描述,，孟晚舟的案子可能將持續(xù)到2021年，而且她的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)在此次聽證會上又新提出了一個認(rèn)為孟晚舟的引渡程序存在嚴(yán)重問題的點(diǎn),。

此前,，除了目前已經(jīng)被否決的“雙重犯罪”的問題，孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)曾提出,，在孟晚舟于2018年12月1日被持有法庭逮捕令的加拿大皇家騎警逮捕前,，無權(quán)對她實(shí)施這一逮捕的加拿大邊境服務(wù)局的人員,，不僅以“入境檢查”為名欺騙了孟晚舟，對她非法扣押,、非法搜查并非法進(jìn)行了涉及美方指控罪名的審訊，而且邊境服務(wù)局的人員還在美國FBI的指使下非法扣留了她的電子設(shè)備,，非法向她索要了密碼,。

這些信息而后又錯誤地交給了逮捕孟晚舟的加拿大皇家騎警邊,，并被后者非法地交給了FBI,。

孟晚舟一方認(rèn)為，這說明加方對孟晚舟的逮捕存在嚴(yán)重的程序?yàn)E用問題,，還侵犯了她孟晚舟的人權(quán),，并證明了逮捕孟晚舟是一起有美國政府和FBI直接進(jìn)行干預(yù)和指揮的政治操作。

美國總統(tǒng)特朗普曾經(jīng)宣稱要拿孟晚舟當(dāng)中美之間“籌碼”的言論,，也是孟晚舟律師們準(zhǔn)備用來證明此案是政治操作的一個方向,。

而此次，從《南華早報》的最新報道來看,，孟晚舟一方則是從美國官方為引渡她而提交給加拿大法庭的 “犯罪證據(jù)”入手,，提出這些指控孟晚舟的證據(jù)“非常不準(zhǔn)確”，“誤導(dǎo)”了加拿大的法庭,，從而也違反了引渡程序,，是程序?yàn)E用。

《南華早報》進(jìn)一步介紹說,，孟晚舟的律師在一份呈交給法庭的備忘錄中指出,，美方給加拿大法院的“證據(jù)”蓄意曲解和隱藏了大量關(guān)鍵案情信息，尤其是在一份美國政府用來指控孟晚舟“違反”美國對伊朗的制裁法案并在此事上“欺詐”匯豐銀行的核心證據(jù)上,。

那是孟晚舟在2013年時交給匯豐銀行一名高管的PPT文件,。

孟晚舟的律師指出，美國政府錯誤地宣稱匯豐銀行只有初級員工知道華為與一家伊朗科技公司的關(guān)系,，但孟晚舟一方可以拿出證據(jù)證明該銀行的資深管理層也對此知情,，并不存在所謂的“欺詐”。

另外,，美國政府還宣稱因?yàn)槊贤碇鄣摹捌墼p”導(dǎo)致匯豐同意提供“9億美元”的信貸給華為,，但孟晚舟的律師表示這個數(shù)字也存在問題，與事實(shí)不符,。

不過,，從加拿大CTV新聞網(wǎng)的記者M(jìn)elanie Nagy發(fā)布的貼文來看，今天凌晨的開庭并沒有涉及具體的控辯,，只是在針對控辯雙方接下來要打的這些“法律戰(zhàn)”安排好開庭時間,，以及控辯議題的先后順序——是先辯濫用程序的問題，還是先辯證據(jù)充分性的問題,。

該記者也提到,，從控辯雙方給出的時間表來看,，這案子會一直打到2021年,，但法官希望能進(jìn)一步壓縮時間。

最后，該記者稱法庭將于6月23日再開一次案件管理聽證會，以確定這些細(xì)節(jié),。