假賣淫真詐騙,，47名男子嫖娼不成反被騙50多萬(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2020-07-20 11:36:34 瀟湘晨報

2019年8月2日

某夢公司以某苑會所名義開始對外營業(yè),。趙某（另案處理）團(tuán)伙組建的外聯(lián)團(tuán)隊以張貼有二維碼的小廣告或添加QQ、微信好友等方式尋找被害人,，與被害人聊天過程中以“特色服務(wù),、私人訂制、美女模特”等隱晦色情詞匯或發(fā)送色情圖片等，向被害人虛構(gòu)旗下會所有色情服務(wù),、性服務(wù)等事實來引誘被害人,。

外聯(lián)團(tuán)隊找到被害人后，便與被告人鄭某利進(jìn)行對接,，會所安排司機將被害人送到某山莊,。被害人到會所后，負(fù)責(zé)接待的被告人王某,、史某林或袁某娥會利用事先準(zhǔn)備好的一套詳細(xì)的詐騙話術(shù),，通過一些暗示性的話語，讓被害人誤以為會所內(nèi)有性服務(wù),，從而繳納3000元起步的消費款或從數(shù)千至數(shù)萬元的會員費,。

隨后，由被告人李某鳳,、王某丹,、任某艷等五人負(fù)責(zé)為被害人提供普通按摩服務(wù)，在按摩過程中,，技師進(jìn)一步以暗示性的話術(shù),，讓被害人以為多交錢能得到性服務(wù)等，誘騙被害人充值更多錢款,。九名被告人的約定收入均包含被害人繳納的消費充值款中的提成,。

結(jié)合全案證據(jù)，法院認(rèn)為：

首先,，對于某苑會所是否存在色情服務(wù),、性服務(wù)的問題，除袁某娥外的八名被告人均當(dāng)庭予以否認(rèn),，且無一名被害人曾表示在本案中接受了性服務(wù),，故被告人袁某娥及部分辯護(hù)人相應(yīng)辯解,、辯護(hù)意見無事實依據(jù),，法院不予采信。

其次,，綜合全案證據(jù)可見,，被告人袁某娥等人，事前以某苑會所存在性服務(wù)的挑逗性,、引誘性語言,、文字吸引被害人前來消費，過程中不提供性服務(wù),，而是以更高額度充值才能享受更高檔次性服務(wù)的話術(shù)引誘被害人充值,，被害人是基于各被告人虛構(gòu)的會所存在性服務(wù)的事實而處分財物，九名被告人的行為符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。

最后,，本案犯罪過程中確實存在某些邊緣性色情服務(wù),，但上述服務(wù)與被害人支付的款項金額及被害人的付款目的不具有對等性，系被告人用以欺騙,、引誘被害人的犯罪手段,；此外，本案被害人意圖嫖娼,，該行為確屬不法,，但不足以否定各被告人的非法占有目的及詐騙行為。

關(guān)閉

假賣淫真詐騙,，47名男子嫖娼不成反被騙50多萬(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點