原標(biāo)題：安徽一輔警被不聽指令的貨車碾壓致死司機獲刑14年

2019年8月23日,，安徽霍邱公安警務(wù)輔助人員孫為輝依法執(zhí)勤時,，被一輛不聽從指令的貨車碾壓致死，年僅25歲?；羟窨h人民法院一審以司機王某犯故意傷害罪判處其有期徒刑14年,。后王某提出上訴,。8月6日,，北青-北京頭條記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，安徽省六安市中級人民法院日前對此案作出終審裁定,，法院駁回上訴,，維持原判,。

法院一審認(rèn)定，2019年8月23日7時許,，霍邱縣公安局交通管理大隊孟集中隊在310省道與羅花路T字形交叉口設(shè)置卡點,，查處過往車輛的交通違法行為。7時45分左右,，王某無證駕駛紅色大貨車,，沿羅花路由南向北行駛。正在執(zhí)勤的輔警孫為輝發(fā)現(xiàn)該車后,，在車輛距離其約50米的位置做出交通手勢,，示意靠邊停車接受檢查。王某發(fā)現(xiàn)交警查車后,，因其本人系無證駕駛,，為逃避處罰，試圖讓后排休息的另一名司機替換其駕駛車輛接受檢查,，便沿著T字路口右轉(zhuǎn)行駛,。孫為輝見該車未按照指示停車接受檢查，隨即上前追趕該車,，示意駕駛員停車,。王某從后視鏡發(fā)現(xiàn)孫為輝追其車輛,，便加速行駛,。后王某看到孫為輝拉車上的纜繩，仍然加速行駛,，導(dǎo)致孫為輝被璇進左側(cè)車輪下碾壓,，當(dāng)場死亡。

一審法院認(rèn)為,，王某故意傷害他人身體,，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪,，依法應(yīng)予懲處,。法院一審以王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑14年,。賠償孫為輝家屬4萬余元,。

一審宣判后，孫為輝的家屬提出上訴,，他們認(rèn)為附帶民事判決部分明顯偏低,，請求二審增加賠償數(shù)額。王某則上訴稱,，他構(gòu)成交通肇事罪,，不構(gòu)成故意傷害罪，請求從輕判處。他的辯護人稱,，王某具有坦白,、認(rèn)罪態(tài)度較好、愿意賠償被害人近親屬的損失,、有較好的悔罪表現(xiàn)等從輕處罰情節(jié),，請求二審依法改判。

六安市中級人民法院認(rèn)為,，刑事附帶民事賠償應(yīng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失,，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額,，造成被害人死亡的,，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。孫為輝要求賠償死亡賠償金,、精神撫慰金,、被撫養(yǎng)人生活費，不屬于刑事附帶民事賠償范圍,，原審判決未予以支持,，符合法律規(guī)定。

關(guān)于王某所稱的其構(gòu)成交通肇事罪,，不構(gòu)成故意傷害罪的上訴理由,，法院認(rèn)為，王某無證駕駛機動車,，為逃避公安機關(guān)的執(zhí)法檢查和處罰,，在明知執(zhí)勤交警追攆車輛，自己加速行車的行為會造成執(zhí)勤交警傷害后果的情況下,，仍加速行車,，致執(zhí)勤交警被車輛碾壓后死亡，王某的犯罪行為顯然屬于故意犯罪,，不屬于過失犯罪,，不構(gòu)成交通肇事罪。王某的犯罪行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件,，原審判決認(rèn)定上訴人構(gòu)成故意傷害罪的事實清楚,，證據(jù)確實、充分,。

王某歸案后供述時避重就輕,，并不能如實供述犯罪事實，也未能主動賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失,，不具備從輕處罰的情節(jié),。

法院認(rèn)為,，王某故意傷害他人身體，致人死亡,，其行為構(gòu)成故意傷害罪,，應(yīng)依法懲處，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時,，還應(yīng)承擔(dān)因犯罪行為造成的相應(yīng)的民事責(zé)任,，賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。原審判決根據(jù)王某的犯罪事實,、性質(zhì),、情節(jié)及社會危害性對其判處的刑罰并賠償經(jīng)濟損失并無不妥。

法院最終駁回上訴,，維持原判,。