【文/觀察者網(wǎng)童黎】“最新風(fēng)波出在清華大學(xué)身上,，這尤其讓人遺憾,。”昨（24日）晚,，《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯@胡錫進(jìn)在微博發(fā)出上述感慨，理由是外界對這所中國頂級名校做出正面表率寄予很高期望,，但后者對外輕率發(fā)布了“突破中國知識(shí)界和輿論場普遍認(rèn)識(shí)”的結(jié)論,。

很顯然，由清華大學(xué)組織專家評估“雙一流”建設(shè)周期效果,，自評“全面建成為世界一流大學(xué)”所引發(fā)的爭議,，還在繼續(xù)。

胡錫進(jìn)在這條評論中指出,，有關(guān)清華的這次評估或許有模型內(nèi)的一些數(shù)據(jù)支持,，但該結(jié)論突破了中國知識(shí)界和輿論場的普遍認(rèn)識(shí)，做此絕對結(jié)論并且這樣對外發(fā)布至少是輕率的,。

與此同時(shí),，“中國公眾對涉嫌浮夸的任何表現(xiàn)都非常敏感、反感”,，所有有影響的機(jī)構(gòu)都應(yīng)汲取前車之鑒,。

而從有關(guān)清華大學(xué)的評估迅速引起輿論反彈,，到教育部很快給出客觀評價(jià)來看，胡錫進(jìn)認(rèn)為中國輿論和機(jī)制有比較強(qiáng)的糾偏功能：“中國輿論對浮夸的反應(yīng)之快之有效,，這是讓我感到欣慰的地方,。”

社交媒體截圖

值得注意的是,，根據(jù)“雙一流”建設(shè)的總體方案,，建設(shè)設(shè)置了2020年、2030年和本世紀(jì)中葉這三個(gè)大的節(jié)點(diǎn),，以五年為一輪推進(jìn)梯次性的建設(shè)目標(biāo),。

隨著2016-2020年“雙一流”首輪建設(shè)進(jìn)入收官期，迄今已有至少30所相關(guān)高校在近期陸續(xù)開會(huì)總結(jié)自己的“江湖地位”,，各自依托專家得出了“整體進(jìn)入世界一流大學(xué)行列”,、“全面接近世界一流大學(xué)水平”和“全面實(shí)現(xiàn)了‘雙一流’建設(shè)近期目標(biāo)”等不同評估結(jié)果，且大致可分為四類：以清華大學(xué)為代表的“全面建成”型,，包括人大,、北航、南大等高校在內(nèi)的“整體實(shí)現(xiàn)”型,，囊括了大部分學(xué)校的“完成任務(wù)”型,，以及“進(jìn)步”型。

其中,，據(jù)清華新聞網(wǎng)9月21日消息,，9月18日上午，清華大學(xué)在主樓接待廳召開“雙一流”建設(shè)周期總結(jié)專家評議會(huì),。組織的評議專家組一致認(rèn)為,，清華大學(xué)全面、高質(zhì)量完成“雙一流”建設(shè)任務(wù),，辦學(xué)質(zhì)量,、社會(huì)影響力和國際聲譽(yù)持續(xù)提升，全面建成為世界一流大學(xué),。

很快，“中國是否建成了世界一流大學(xué)”在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)激烈討論,。不少網(wǎng)民認(rèn)為“自封”不對勁,，但也有聲音反駁提出中國高校不應(yīng)“妄自菲薄”。

社交媒體截圖

對此,，在24日的教育部新聞發(fā)布會(huì)上,，有記者提問：近期多所高校發(fā)布雙一流建設(shè)專家評議結(jié)果，有專家在評議中提到,，一些學(xué)校已經(jīng)建成世界一流大學(xué),，對此教育部怎么看,？

教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅現(xiàn)場回應(yīng)指出，應(yīng)該說,，經(jīng)過這五年的建設(shè),，相關(guān)學(xué)校不斷地匯聚優(yōu)質(zhì)資源，不斷地加強(qiáng)內(nèi)涵建設(shè),，取得了一定的階段性成果,。但是我們也要清醒地看到，我們國家高等教育的整體實(shí)力和世界一流大學(xué)相比還有不小的差距,，尤其是要實(shí)現(xiàn)到本世紀(jì)中葉一流的大學(xué),、一流的學(xué)科，不論是從數(shù)量上還是質(zhì)量上都要進(jìn)入世界前列,，我們還有很長的路要走,，還有相當(dāng)多的工作要做，還有很艱巨的任務(wù),，所以對此要有清醒的認(rèn)識(shí),。

她補(bǔ)充表示，下一步,，教育部也會(huì)引導(dǎo)各建設(shè)高校,，進(jìn)一步加大改革，進(jìn)一步提升內(nèi)涵,，不斷地加快建設(shè)進(jìn)程,，以此來推進(jìn)我國高等教育整體實(shí)力的提升、國際競爭力的提升,，也為我們國家的現(xiàn)代化建設(shè)提供有力支撐,。