著作權(quán)法修改表決通過(guò)，時(shí)事新聞,、視聽(tīng)作品納入保護(hù)范圍(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2020-11-14 20:54:59 新京報(bào)

這一修改,，將使“搬運(yùn)”和“洗稿”行為面臨更嚴(yán)格的法律約束。打著時(shí)事新聞不受著作權(quán)法保護(hù)的幌子,，原先許多媒體的新聞作品被無(wú)償搬運(yùn),，甚至被改頭換面地“洗稿”。閻曉宏表示,，“洗稿”雖然不是直接抄襲和剽竊,，但基于已有的新聞作品改頭換面，包裝成自己的作品,，也是掠奪他人智力成果的一種行為,，而且含有主觀故意的惡劣行為。這種行為具有隱蔽性,、復(fù)雜性,，大多數(shù)情況下雙方各執(zhí)一詞，難以形成一致,，對(duì)于這樣比較復(fù)雜的新聞作品的版權(quán)糾紛,，應(yīng)當(dāng)由專業(yè)人士分析比對(duì),，并由仲裁機(jī)構(gòu)或法院裁決。

那么,，在實(shí)際操作中,，界定“新聞作品”與“單純事實(shí)消息”會(huì)不會(huì)遇到困難？

閻曉宏認(rèn)為,，這兩者的界定應(yīng)該不難,，因?yàn)閱渭兪聦?shí)消息很容易判斷，只有最簡(jiǎn)單的時(shí)間,、地點(diǎn),、事件等信息。如果反映了作者的語(yǔ)言文字風(fēng)格,，以及相應(yīng)看法和觀點(diǎn),，而且具有獨(dú)創(chuàng)性，就屬于智力成果,，應(yīng)該屬于新聞作品,，而不是單純事實(shí)消息。這樣的規(guī)定對(duì)新聞媒體著作權(quán)保護(hù)是非常有意義的,。

引入侵權(quán)懲罰性賠償制度

針對(duì)草案二審稿,，有的部門提出，為了加大對(duì)侵犯著作權(quán)行為的懲治力度,，建議增加法定賠償數(shù)額下限的規(guī)定,，完善司法程序中的舉證規(guī)則并明確對(duì)侵權(quán)復(fù)制品及制造工具等進(jìn)行銷毀的措施。對(duì)此,，草案三審稿增加了相關(guān)規(guī)定,，明確法定賠償數(shù)額的下限為五百元，對(duì)侵權(quán)復(fù)制品及其制造材料,、工具,、設(shè)備等責(zé)令銷毀且不予補(bǔ)償。

侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的賠償金額,，由原先的五十萬(wàn)元以下,，修改為五百元以上五百萬(wàn)元以下。

中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波表示,，社會(huì)各界對(duì)著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)?、法定賠償額30年不變和填平原則長(zhǎng)期詬病。這次修法,，不但摒棄了填平原則,，明確了法定賠償額的下限為500元，法定賠償數(shù)額上限提高到500萬(wàn)元,，同時(shí)還確立了懲罰性賠償原則,，對(duì)于故意侵權(quán),、情節(jié)嚴(yán)重的情況，處以違法經(jīng)營(yíng)額1-5倍的罰款,。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 5 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

著作權(quán)法修改表決通過(guò)，時(shí)事新聞,、視聽(tīng)作品納入保護(hù)范圍(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)