原標(biāo)題：于歡出獄：標(biāo)志性個(gè)案激活了正當(dāng)防衛(wèi)制度

▲資料圖,。

文|柳宇霆

于歡出獄了,。這是值得慶賀的時(shí)刻。

2016年4月14日,，蘇銀霞,、于歡母子因無法償還高利貸，被11名催債者限制人身自由,，并遭受辱罵,、抽耳光、鞋子捂嘴等凌辱,。其中,，討債者杜某更是當(dāng)著于歡的面脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞,。于歡拿起水果刀捅傷4人,。被刺中的杜某次日死亡。

2017年2月17日,，聊城中院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑,。2017年6月23日，山東高院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng),，改判于歡有期徒刑5年,。2020年11月18日上午，于歡減刑出獄,。

獲刑5年,，實(shí)際羈押時(shí)長約4年7個(gè)月……于歡獲得減刑提前出獄，為于歡案續(xù)上相對(duì)完滿的結(jié)尾,。

從個(gè)人經(jīng)歷說,，于歡跟這起刑事案件產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，是不幸的——卷入家庭經(jīng)濟(jì)糾紛,，陷入高利貸之中,，不是年輕的于歡所能左右的事情；被帶有黑社會(huì)背景的催債者圍追堵截,、羞辱母親,，于歡奮起自衛(wèi),，造成對(duì)方死傷,，是人子的血性使然，卻也將他帶入漩渦,。

但某種程度上,，于歡也是幸運(yùn)的,。在這起案件之前，正當(dāng)防衛(wèi)被稱之為“沉睡條款”,，鮮有公民的自衛(wèi)行為被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)事例,。于歡案叫醒了這條“沉睡條款”，最終對(duì)他的量刑也從一審的無期徒刑,，改判為有期徒刑5年,。

相較以往類似案件的被告人，命運(yùn)“峰回路轉(zhuǎn)”的于歡,，運(yùn)氣其實(shí)并不算差,。

在時(shí)代的洪流中，有的個(gè)案化作流星,，轉(zhuǎn)瞬而逝,；有的個(gè)案則撬動(dòng)了司法的運(yùn)行軌跡，讓司法朝著更加良善的方向運(yùn)行,。

于歡案就是后者,。在這起案件中，公眾將目光聚焦于正當(dāng)防衛(wèi)條款,，人們將自己置身于現(xiàn)實(shí)的圖景之中,，呼吁司法做出改變。

彼時(shí),，如何激活沉睡的正當(dāng)防衛(wèi)條款,，如何在案件的判決中兼顧道德、法律和人性,，成為公眾熱議的話題,。最終，“法不能向不法低頭”不僅成為公眾的共識(shí),，也成為國家最高司法機(jī)關(guān)一再強(qiáng)調(diào)的原則,。

于歡案是正當(dāng)防衛(wèi)條款在司法實(shí)踐中的標(biāo)志性事件。于歡沒有被判無罪,，但在當(dāng)時(shí),，被認(rèn)定“防衛(wèi)過當(dāng)”已是一大突破，更帶動(dòng)了司法風(fēng)向的變化,。

事實(shí)上,，翻看近年來的案例可以發(fā)現(xiàn)。自于歡案后,，從“昆山反殺案”,，到麗江“唐雪反殺案”、福州“趙宇見義勇為案”,、淶源“王新元反殺案”等,，一件件正當(dāng)防衛(wèi)案件得到司法認(rèn)定,。

可以說，在一系列個(gè)案中,，制度和司法實(shí)現(xiàn)華麗轉(zhuǎn)身,，而這離不開司法與民意良性互動(dòng)。

今年9月3日,，最高法,、最高檢與公安部發(fā)布了《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件,、時(shí)間條件,、意圖條件。要求準(zhǔn)確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆,，防止將濫用防衛(wèi)權(quán)的行為認(rèn)定為防衛(wèi)行為,，規(guī)范防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定條件，嚴(yán)格防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男塘P裁量,，明確特殊防衛(wèi)的具體適用,。

這樣一來，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)時(shí),，將擺脫之前“裁量過于隨意”的不足,，定性更加精準(zhǔn)，更能體現(xiàn)司法的公正性,、合理性,，也更契合公眾的正義訴求。

嚴(yán)格來說,，于歡并不是改變潮水方向的人,。但在潮水之中的于歡案，卻無意間成了流速的改變者,。

于歡出獄了,，對(duì)他而言，一個(gè)小時(shí)代終結(jié)了,。但毫無疑問,，由于歡案等典型個(gè)案撬動(dòng)的司法進(jìn)步，仍無止境,，未有盡時(shí),。