據(jù)最高檢微信公眾號(hào)消息，11月27日，最高人民檢察院發(fā)布6起正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例,，進(jìn)一步明確正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律適用，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn),，準(zhǔn)確理解把握最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部今年9月聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》,，為促進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法公正司法提供有效指引。

此次發(fā)布的典型案例分別是

?甘肅省涇川縣王某民正當(dāng)防衛(wèi)不批捕案,、

?河北省辛集市耿某華正當(dāng)防衛(wèi)不批捕案,、

?江西省宜春市高某波正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案、

?湖北省京山市余某正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案,、

?安徽省樅陽(yáng)縣周某某正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案,、

?湖南省寧鄉(xiāng)市文某豐正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案。

6起典型案例具有以下特點(diǎn)：一是案件類型全面,，包括不批捕案件2件,，不起訴案件4件,；二是指導(dǎo)意義典型，6起案例,，雖然都是正當(dāng)防衛(wèi)，但突出的重點(diǎn)各有側(cè)重,；三是案件起因多元，既涉及故意傷害,、強(qiáng)奸、非法侵入住宅等,，也涉及道路行車糾紛,、暴力拆遷、傳銷等多發(fā)或備受社會(huì)關(guān)注的情形,。

其中,，江西省宜春市高某波正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案是關(guān)于對(duì)暴力傳銷的防衛(wèi),。據(jù)悉，近年來(lái),，傳銷犯罪仍處于多發(fā)狀態(tài)，從2019年數(shù)據(jù)看,，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)起訴組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪9683人,，位于所辦理的刑事犯罪數(shù)第30位，略低于故意殺人罪,。最高檢有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，非法傳銷往往伴隨著對(duì)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的嚴(yán)重侵害,，容易滋生黑惡勢(shì)力違法犯罪，防衛(wèi)人往往力量對(duì)比明顯失衡,，面對(duì)不法侵害如不采取防衛(wèi)行為將可能遭受嚴(yán)重侵害,。對(duì)于伴隨嚴(yán)重暴力的傳銷犯罪,，一方面要依法嚴(yán)厲打擊以震懾犯罪,，遏制傳銷犯罪的蔓延；另一方面也需要通過(guò)案例和普法宣傳,，支持遭受傳銷組織不法侵害特別是暴力傷害的公民進(jìn)行自救自衛(wèi)。

最高檢有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，這批典型案例的發(fā)布有助于司法工作人員進(jìn)一步更新司法理念，提升司法能力,，強(qiáng)化司法擔(dān)當(dāng)，更精準(zhǔn)地適用正當(dāng)防衛(wèi)制度,，實(shí)現(xiàn)法、理,、情有機(jī)統(tǒng)一。此外也回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切,，進(jìn)一步弘揚(yáng)了“法不能向不法讓步”的法治精神。檢察機(jī)關(guān)提示,，公民要堅(jiān)持權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一,，不能濫用法律賦予的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，遇到不法侵害,，具備條件的還應(yīng)優(yōu)先選擇報(bào)警等方式解決矛盾、防范侵害,，盡可能理性平和解決爭(zhēng)端。

正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例

甘肅省涇川縣王某民正當(dāng)防衛(wèi)不批捕案

——準(zhǔn)確理解和把握“正在進(jìn)行”“行兇”等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪

根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》的規(guī)定,，使用致命性兇器，嚴(yán)重危及他人人身安全的行為,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇”,。正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)“正在進(jìn)行”的不法侵害,。對(duì)于不法侵害已經(jīng)形成現(xiàn)實(shí),、緊迫危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)開始,；對(duì)于不法侵害雖然被暫時(shí)制止，但不法侵害人仍有可能繼續(xù)實(shí)施侵害的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害仍在進(jìn)行；對(duì)于不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束,。對(duì)于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束,，要立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情景，按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知,，依法作出合乎情理的判斷,，不能苛求防衛(wèi)人,。

對(duì)于因婚姻家庭矛盾引發(fā)的不法侵害，首先,，要正確判斷不法侵害是一般侵害還是嚴(yán)重暴力侵害,；其次，要正確判斷嚴(yán)重暴力侵害是否正在進(jìn)行,。據(jù)此來(lái)確定是否適用刑法關(guān)于特殊防衛(wèi)的規(guī)定。

2008年,，王某民之女王某霞與潘某結(jié)婚,，婚后生育兒子潘甲（11歲）、女兒潘乙（9歲）,。因感情不睦，潘某多次對(duì)王某霞實(shí)施家暴,，2016年1月12日二人協(xié)議離婚,，約定潘某撫養(yǎng)兒子潘甲，王某霞撫養(yǎng)女兒潘乙,。一年后，經(jīng)他人撮合二人共同生活,，但未辦理復(fù)婚手續(xù),。2019年7月，二人先后獨(dú)自外出打工,。2020年春節(jié)前夕，王某霞打工返回王某民家中居住,，潘乙跟隨王某霞在姥爺王某民家中上網(wǎng)課,，不愿意跟隨潘某回去,，潘某以領(lǐng)回潘乙為由兩次來(lái)到王某民家中滋事。

2020年3月21日16時(shí)許,，潘某駕駛摩托車載潘甲來(lái)到王某民家中,，要求領(lǐng)回潘乙，因潘乙不愿回家,，王某霞和潘某發(fā)生爭(zhēng)吵，王某霞電話報(bào)警,，派出所民警出警后將潘某勸離,。3月22日16時(shí)許，潘某再次駕駛摩托車來(lái)到王某民家中,，進(jìn)入王某民兒媳薛某某的西房,，欲抱炕上薛某某剛滿月的嬰兒時(shí)，被隨后趕來(lái)的王某霞勸離該房間,。潘某又到正房,，拉起床上熟睡的潘乙欲離開，王某霞阻攔時(shí),，二人發(fā)生爭(zhēng)吵,。潘某右手持隨身攜帶的單刃匕首（全長(zhǎng)26.5厘米，柄長(zhǎng)11厘米,，刃長(zhǎng)15.5厘米,，刃寬2.8厘米）,，左胳膊夾著潘乙走出院子大門，王某霞緊隨其后,，因潘乙不愿隨潘某回家掙扎并大哭,，王某霞再次阻攔時(shí)，潘某遂持匕首在王某霞左腰后部,、頭部各刺戳一下,，致面部血流模糊雙眼，王某霞大聲喊叫,。此時(shí)正在大門外東側(cè)棚房?jī)?nèi)收拾柴火的王某民聽到喊叫聲后,，隨手拿起一把镢頭跑到大門外的水泥路上，見王某霞頭部大量流血,，潘某持匕首仍與王某霞、潘乙撕扯在一起,。王某民見狀持镢頭在潘某的后腦部擊打一下,，潘某倒地后，欲持匕首起身時(shí),，王某民又持镢頭在潘某后腦部擊打兩下,，潘某趴倒在地。后王某民即撥打110報(bào)警電話和120急救電話,。29分鐘后，120到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，出診醫(yī)生發(fā)現(xiàn)潘某手中攥著匕首,，經(jīng)檢查潘某已死亡,。王某霞被送往醫(yī)院救治,，被診斷為：左腰部開放性傷口、左腰部肌肉血腫,、左腎包膜下血腫,、左腎周血腫，左腎挫傷,、頭皮裂傷,。經(jīng)鑒定，潘某系被鈍器多次打擊頭部致重度顱腦損傷死亡,。

2020年3月23日,，甘肅省涇川縣公安局以王某民涉嫌故意傷害罪立案?jìng)刹椋?duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施,，3月30日提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕,。涇川縣人民檢察院審查認(rèn)為，潘某的行為嚴(yán)重危及他人人身安全,，王某民為保護(hù)家人免受侵害而采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人潘某死亡,，符合刑法第二十條第三款的規(guī)定,，依法不負(fù)刑事責(zé)任。于4月6日決定不批準(zhǔn)逮捕,，同日王某民被釋放,，隨后公安機(jī)關(guān)對(duì)王某民作出撤銷案件決定,。

甘肅省涇川縣人民檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕決定后，會(huì)同公安機(jī)關(guān)多次向雙方當(dāng)事人家屬釋法說(shuō)理,。經(jīng)了解,，潘某家中僅有其母胡某某（現(xiàn)年54歲）、其子潘甲二人,，無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源,，生活困難,。經(jīng)協(xié)調(diào),，鎮(zhèn)政府已將胡某某列為低保對(duì)象,，并向民政部門為潘甲申請(qǐng)困難救助,。對(duì)于王某霞及女兒潘乙予以司法救助,。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)一系列工作,，及時(shí)化解矛盾,，解決當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)困難,，提高了辦案質(zhì)效。

我國(guó)刑法關(guān)于特殊防衛(wèi)的規(guī)定,，不苛求防衛(wèi)行為與不法侵害行為完全對(duì)等,，判斷暴力侵害是否正在進(jìn)行時(shí)要設(shè)身處地考慮防衛(wèi)人所處的具體情景，作出法理情相統(tǒng)一的認(rèn)定，彰顯“法不能向不法讓步”的價(jià)值理念,。此案中,，不法侵害人潘某持致命性兇器刺中王某霞，王某民聞聲趕到時(shí)潘某與王某霞撕扯在一起,，王某霞頭部流著血，王某民持镢頭反擊屬于對(duì)“正在進(jìn)行”的“行兇”實(shí)施防衛(wèi),。潘某倒地后欲持匕首起身，仍有可能繼續(xù)實(shí)施侵害,，不法侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性仍然存在,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束,，仍處于“正在進(jìn)行”中,。王某民在面對(duì)突如其來(lái)的不法侵害時(shí)，精神處于高度緊張狀態(tài),，不能過(guò)于苛求其反擊方式,、部位、力度精確到剛好制止不法侵害。王某民對(duì)“正在進(jìn)行”的暴力侵害實(shí)施防衛(wèi),，符合特殊防衛(wèi)的起因條件,，致不法侵害人死亡的，依法不負(fù)刑事責(zé)任,。

實(shí)踐中,，因不能正確處理感情,、婚姻、家庭矛盾引發(fā)暴力沖突,，導(dǎo)致重大傷亡的刑事案件時(shí)有發(fā)生,，檢察機(jī)關(guān)在正確認(rèn)定案件事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律,，保障無(wú)罪的人不受刑事追究的同時(shí),，對(duì)于因案致貧的家庭給予幫扶和救助，彰顯了為民執(zhí)法的情懷和司法的溫度,。此案具有一定的警示作用,，教育廣大公民理性對(duì)待感情糾葛，正確處理婚姻家庭矛盾,，樹立優(yōu)良家風(fēng),，建設(shè)和諧家庭，避免家庭悲劇發(fā)生,。

河北省辛集市耿某華正當(dāng)防衛(wèi)不批捕案

——為保護(hù)住宅安寧,、人身和財(cái)產(chǎn)安全實(shí)施防衛(wèi)致人重傷的認(rèn)定

最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定“正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害,。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為,，也包括侵犯人身自由,、公私財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的行為；既包括犯罪行為,，也包括違法行為,。不應(yīng)將不法侵害不當(dāng)限縮為暴力侵害或者犯罪行為,。對(duì)于非法限制他人人身自由,、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實(shí)行防衛(wèi)?！?/p>

面對(duì)非法暴力強(qiáng)拆,，防衛(wèi)人為保護(hù)自己和家人的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全而阻止暴力拆遷的行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件,，綜合不法侵害行為和防衛(wèi)行為的性質(zhì),、手段、強(qiáng)度,、力量對(duì)比,、所處環(huán)境等因素全面分析，防衛(wèi)行為沒有明顯超過(guò)必要限度的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

2017年8月,，石家莊某房地產(chǎn)公司與康某某達(dá)成口頭協(xié)議,，由其負(fù)責(zé)該公司開發(fā)的辛集市某城中村改造項(xiàng)目中尚未簽訂協(xié)議的耿某華等八戶人家的拆遷工作，約定拆遷勞務(wù)費(fèi)為50萬(wàn)元,。

2017年10月1日凌晨2時(shí)許,，康某某糾集卓某某等八人趕到項(xiàng)目所在地強(qiáng)拆民宅。其中,，卓某某組織張某某,、谷某明、王某某,、俱某某,、趙某某、谷某章,、谷某石（以上人員均因犯故意毀壞財(cái)物罪另案處理）等人,，在康某某帶領(lǐng)下，攜帶橡膠棒,、鎬把,、頭盔、防刺服,、盾牌等工具，翻墻進(jìn)入耿某華家中,。耿某華妻子劉某某聽到響動(dòng)后出屋來(lái)到院中,，即被人摁住并架出院子。耿某華隨后持一把農(nóng)用分苗刀出來(lái)查看,，強(qiáng)拆人員對(duì)其進(jìn)行毆打,，欲強(qiáng)制帶其離開房屋，實(shí)施拆遷。耿某華遂用分苗刀亂揮,、亂捅,，將強(qiáng)拆人員王某某、谷某明,、俱某某三人捅傷,。隨后，卓某某,、谷某章,、趙某某等人將耿某華按倒在地，并將耿某華架出院子,。劉某某被人用膠帶綁住手腳,、封住嘴后用車?yán)链逋馊釉诼愤?。與此同時(shí),，康某某組織其他人員使用挖掘機(jī)等進(jìn)行強(qiáng)拆。當(dāng)晚,，強(qiáng)拆人員將受傷的王某某,、谷某明、俱某某以及耿某華等人送往醫(yī)院救治,。經(jīng)鑒定,，王某某、俱某某二人損傷程度均構(gòu)成重傷二級(jí),，谷某明,、耿某華因傷情較輕未作鑒定。經(jīng)勘驗(yàn)檢查,，耿某華部分房屋被毀壞,。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)對(duì)強(qiáng)拆人員以故意毀壞財(cái)物罪立案?jìng)刹?。其中,，康某某、卓某某,、王某某,、張某某、俱某某被分別判處有期徒刑二年六個(gè)月,、三年二個(gè)月等相應(yīng)的刑罰,。石家莊某房地產(chǎn)公司因在未達(dá)成拆遷協(xié)議的情況下，聘用拆遷公司拆除房屋,，支付了相關(guān)人員的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,，對(duì)耿某華房屋部分毀壞予以相應(yīng)賠償,。

2018年11月16日，河北省辛集市公安局以耿某華涉嫌故意傷害罪立案?jìng)刹?，?019年5月22日提請(qǐng)辛集市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,。提請(qǐng)逮捕時(shí)認(rèn)為，耿某華的行為雖有防衛(wèi)性質(zhì),，但明顯超過(guò)必要限度,，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。辛集市人民檢察院審查中,，對(duì)于適用刑法第二十條第一款的一般防衛(wèi),，還是第二十條第三款的特殊防衛(wèi)，存在認(rèn)識(shí)分歧,。同年5月29日,，辛集市人民檢察院經(jīng)檢察委員會(huì)研究認(rèn)為，卓某某等人的行為屬于正在進(jìn)行的不法侵害,，耿某華的行為具有防衛(wèi)意圖,，其防衛(wèi)行為沒有明顯超過(guò)必要限度，本案不符合特殊防衛(wèi)的規(guī)定,，依據(jù)刑法第二十條第一款的規(guī)定,，耿某華的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定,。同日,，公安機(jī)關(guān)對(duì)耿某華作出撤銷案件決定。

耿某華面對(duì)正在進(jìn)行的非法暴力拆遷,，其實(shí)施防衛(wèi)行為具有正當(dāng)性,，對(duì)于致二人重傷的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害行為和防衛(wèi)行為的性質(zhì),、手段,、強(qiáng)度、力量對(duì)比,、所處環(huán)境等因素來(lái)進(jìn)行綜合分析判斷,，作出正確的法律評(píng)價(jià)。不法侵害人深夜翻墻非法侵入耿某華住宅,，強(qiáng)制帶離耿某華夫婦,，強(qiáng)拆房屋,。耿某華依法行使防衛(wèi)權(quán)利，其防衛(wèi)行為客觀上造成了二人重傷的重大損害,，但是,，耿某華是在被多人使用工具圍毆，雙方力量相差懸殊的情況下實(shí)施的防衛(wèi),，綜合評(píng)價(jià)耿某華的防衛(wèi)行為沒有明顯超過(guò)必要限度,。另外，此案不法侵害的主要目的是強(qiáng)拆,，是對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利實(shí)施的暴力,，對(duì)耿某華夫婦人身傷害的主要方式和目的是強(qiáng)制帶離現(xiàn)場(chǎng)。雖然強(qiáng)制帶離和圍毆也是對(duì)耿某華夫婦人身的傷害,，但是,，綜合案件具體情況，不法侵害行為不屬于刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇,、殺人,、搶劫、強(qiáng)奸,、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”,，應(yīng)當(dāng)適用一般防衛(wèi)的法律規(guī)定。

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的背景下,，因暴力拆遷引發(fā)的矛盾和沖突時(shí)有發(fā)生,，在這類案件辦理中，司法機(jī)關(guān)要查明案件事實(shí),，弄清強(qiáng)拆是否依法合規(guī)正當(dāng),，依法懲治犯罪、保障無(wú)辜的人不受刑事處罰,。同時(shí),，妥善處理拆遷中的矛盾糾紛，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定有序,。要引導(dǎo)房地產(chǎn)企業(yè)依法文明規(guī)范拆遷行為,，教育被拆遷業(yè)主要參與協(xié)商，依法維權(quán),，避免財(cái)產(chǎn)損失和人身傷害的發(fā)生,。

江西省宜春市高某波正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案

——對(duì)“明顯超過(guò)必要限度”的認(rèn)定

根據(jù)刑法第二十條第二款的規(guī)定，認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“明顯超過(guò)必要限度”和“造成重大損害”兩個(gè)條件,，缺一不可,。“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷,、死亡,，對(duì)此不難判斷,。實(shí)踐中較難把握的是相關(guān)防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度，不少案件處理中存在認(rèn)識(shí)分歧,。最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定,，防衛(wèi)是否“明顯超過(guò)必要限度”,，應(yīng)當(dāng)綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、手段,、強(qiáng)度,、危害程度和防衛(wèi)的時(shí)機(jī)、手段,、強(qiáng)度,、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對(duì)比,，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)所處情境,，結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時(shí),，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害,，還要考慮造成進(jìn)一步損害的急迫危險(xiǎn)性和現(xiàn)實(shí)可能性。

防衛(wèi)人被騙入傳銷組織,，在人身自由,、健康、安全遭受傳銷人員不法侵害時(shí),，面對(duì)多人圍毆,，盡管不法侵害人沒有持器械，防衛(wèi)人持刀反擊,，造成傷亡結(jié)果的,，應(yīng)當(dāng)從防衛(wèi)人的角度設(shè)身處地考慮防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度。

2018年3月5日上午,，高某波被傳銷人員陶某某以談戀愛為由騙至江西省宜春市袁州區(qū),，次日11時(shí)許被帶至傳銷窩點(diǎn)。根據(jù)傳銷組織安排,，陶某某將高某波帶入窩點(diǎn)的一房間后,，郭某某、繆某某,、張某某,、劉某某四人要求高某波交出手機(jī)，高某波意識(shí)到可能進(jìn)入傳銷窩點(diǎn)而拒絕,。四人便按照控制新人的慣例做法,，上前將其抱住,，搶走其眼鏡。因高某波情緒激動(dòng),，在房間外的安某某和孟某某也進(jìn)入房間,，幫助控制高某波。隨后,，孟某某搶走高某波的手機(jī)，安某某用言語(yǔ)呵斥,、掐脖子等方式逼迫其交出錢包,。見高某波仍然不配合，在房間外的梁某某和胡某某也進(jìn)入該房間共同控制高某波,，要求高某波扎馬步,，并推搡高某波。高某波從褲袋內(nèi)拿出隨身攜帶的折疊刀（非管制刀具）,，要求離開,。安某某、張某某見狀立即上前搶刀,，其他同伙也一齊上前欲控制高某波,，其中張某某抱住高某波的左手臂，郭某某從背后抱住高某波的腿部,。高某波持刀揮舞,，在刺傷安某某、張某某,、梁某某等人后,，逃離現(xiàn)場(chǎng)。安某某胸腹部被刺兩刀,，經(jīng)搶救無(wú)效死亡,。經(jīng)鑒定，安某某符合銳器刺擊導(dǎo)致心臟破裂死亡,；張某某枕部軟組織創(chuàng)口,，損傷程度為輕微傷；梁某某左手拇指軟組織創(chuàng)口,，損傷程度為輕微傷,。

2018年3月6日，江西省宜春市公安局袁州區(qū)分局以高某波涉嫌故意傷害罪立案?jìng)刹?，并?duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施,。3月21日，經(jīng)袁州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕,。同年5月16日,，公安機(jī)關(guān)以高某波涉嫌故意傷害罪移送袁州區(qū)人民檢察院審查起訴,。袁州區(qū)人民檢察院經(jīng)審查和退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并認(rèn)真聽取辯護(hù)人的意見,。經(jīng)檢察委員會(huì)研究認(rèn)為,，高某波主觀上具有正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，客觀上面對(duì)的是正在發(fā)生的不法侵害,，雖造成一人死亡,、二人輕微傷的客觀后果，但其防衛(wèi)行為沒有明顯超過(guò)必要限度,，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條第一款之規(guī)定,，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任,。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定,，于2019年1月15日決定對(duì)高某波不起訴。

在作出不起訴決定前,，袁州區(qū)人民檢察院向袁州區(qū)公安分局闡明擬不起訴的理由,，公安機(jī)關(guān)表示認(rèn)可。作出不起訴決定后,，袁州區(qū)人民檢察院指派主辦檢察官前往不法侵害人安某某家中,，向其親屬開展釋法說(shuō)理和化解矛盾工作，其親屬表示接受處理結(jié)果,。

在判斷防衛(wèi)是否“明顯超過(guò)必要限度”時(shí),，不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷?qiáng)度。通過(guò)綜合考量,，對(duì)于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊,、明顯過(guò)激的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度,。反之,，不應(yīng)認(rèn)定為“明顯超過(guò)必要限度”。高某波被騙至傳銷窩點(diǎn),，面對(duì)多人非法限制其人身自由,、對(duì)其圍攻，強(qiáng)制其加入傳銷組織,，為擺脫困境實(shí)施防衛(wèi),，持刀反擊，其行為雖然造成一人死亡,、二人輕微傷的客觀后果,，但從防衛(wèi)人面對(duì)多人圍毆的場(chǎng)景和情勢(shì)急迫狀況來(lái)看，持刀反擊的行為并沒有明顯超過(guò)必要限度。此案辦理過(guò)程中,，檢察機(jī)關(guān)秉持客觀公正立場(chǎng),，嚴(yán)格依法規(guī)范辦案，注重釋法說(shuō)理,，提升辦案質(zhì)效,，具有典型示范意義。

近年來(lái),，暴力傳銷案件在全國(guó)各地多發(fā),，暴力傳銷組織肆意實(shí)施故意傷害、搶劫,、非法拘禁等犯罪行為,，對(duì)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利帶來(lái)嚴(yán)重危害，也成為滋生黑惡犯罪的重要領(lǐng)域,。依法嚴(yán)厲打擊傳銷犯罪的同時(shí)，支持遭受傳銷組織不法侵害的公民正當(dāng)防衛(wèi),，同違法犯罪活動(dòng)作斗爭(zhēng),。依法對(duì)高某波作出不起訴決定，有利于依法保護(hù)公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán),；有利于震懾犯罪,，遏制傳銷犯罪的蔓延；有利于弘揚(yáng)正氣,，營(yíng)造安全和諧的社會(huì)環(huán)境,。

湖北省京山市余某正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案

——準(zhǔn)確界分相互斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)

準(zhǔn)確界分相互斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)的界限，關(guān)鍵看行為人在主觀意圖上是為了防衛(wèi)合法利益還是故意不法侵害他人,。根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》的規(guī)定,，判斷行為人是否具有防衛(wèi)意圖,，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則，通過(guò)綜合考量案發(fā)起因,、對(duì)沖突升級(jí)是否有過(guò)錯(cuò),、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié),，準(zhǔn)確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗,，對(duì)于有過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激的，還擊一方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。

在道路行車糾紛中,，一方正常行駛,，另一方違章駕駛，主動(dòng)挑釁,，引發(fā)打斗的,，在判斷行為人是互毆還是防衛(wèi)時(shí)，要從誰(shuí)引發(fā)矛盾,，誰(shuí)造成矛盾升級(jí),，以及行為手段和后果等方面進(jìn)行綜合分析評(píng)判。要結(jié)合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知依法準(zhǔn)確認(rèn)定,，司法結(jié)論應(yīng)彰顯公平公正,、邪不壓正的價(jià)值理念。

2018年7月30日14時(shí)許,，申某某與朋友王某某,、周某某等人飲酒吃飯后，由王某某駕駛申某某的越野車,，欲前往某景區(qū)漂流,。與申某某同向行駛的余某駕駛越野車，帶其未成年兒子去往同一景區(qū),。在行駛過(guò)程中,，王某某欲違規(guī)強(qiáng)行超車，余某正常行駛未予讓行,，結(jié)果王某某駕駛的車輛與路邊防護(hù)攔發(fā)生輕微擦碰,。申某某非常生氣，認(rèn)為自己車輛剮蹭受損是余某未讓行所致,，遂要求王某某停車,，換由自己駕車。申某某在未取得駕駛證且飲酒（經(jīng)鑒定,，血液酒精含量114.4mg/100ml）的情況下,，追逐并試圖逼停余某的車。余某未予理會(huì),，駕車?yán)@開后繼續(xù)前行,。申某某再次駕車追逐，在景區(qū)門前將余某的車再次逼停,。隨后,，申某某下車并從后備箱中拿出一根鐵質(zhì)棒球棍走向余某的車門，余某見狀叮囑其兒子千萬(wàn)不要下車,，并拿一把折疊水果刀下車防身,。申某某上前用左手掐住余某的脖子將其往后推,，右手持棒球棍擊打余某。余某在后退躲閃過(guò)程中持水果刀揮刺,，將申某某左臉部劃傷,，并奪下申某某的棒球棍，將其扔到附近草地上,，申某某撿取棒球棍繼續(xù)向余某揮舞,。圍觀群眾將雙方勸停后，申某某將余某推倒在地,，并繼續(xù)毆打余某,，后被趕至現(xiàn)場(chǎng)的民警抓獲。經(jīng)鑒定,，申某某左眼球破裂,，面部單個(gè)瘢痕長(zhǎng)5.8cm，損傷程度為輕傷二級(jí),。余某為輕微傷,。

2018年11月，湖北省京山市公安局以余某涉嫌故意傷害罪,、申某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪分別立案?jìng)刹?，同?2月分別移送京山市人民檢察院審查起訴。京山市人民檢察院并案審查后認(rèn)為,，余某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任,，于2019年1月18日決定對(duì)余某不起訴,。同時(shí)，申某某在道路上追逐攔截余某,，把余某的車逼停后,，手持鐵質(zhì)棒球棍對(duì)余某挑釁、斗狠,、威脅及毆打,，其行為符合刑法第二百九十三條“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣”的規(guī)定,，構(gòu)成尋釁滋事罪,。京山市人民檢察院依法履行訴訟監(jiān)督職能，決定追加起訴申某某的尋釁滋事犯罪,。2019年3月4日,，京山市人民法院以危險(xiǎn)駕駛罪、尋釁滋事罪數(shù)罪并罰,，判處申某某有期徒刑九個(gè)月,。

實(shí)踐中，雙方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵、沖突,、打架,，導(dǎo)致人員傷亡，在故意傷害類刑事案件中較為常見,、多發(fā),。正確判斷是故意傷害行為還是正當(dāng)防衛(wèi)行為，行為人具有相互斗毆意圖還是防衛(wèi)意圖,，是司法中面臨的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題,。在依法準(zhǔn)確認(rèn)定行為人是否具有防衛(wèi)意圖時(shí)，不能簡(jiǎn)單地以防衛(wèi)行為造成的后果重于不法侵害造成的后果,，就排除當(dāng)事人具有防衛(wèi)意圖,。應(yīng)當(dāng)從矛盾發(fā)生并激化的原因、打斗的先后順序,、使用工具情況,、采取措施的強(qiáng)度等方面綜合判斷當(dāng)事人是否具有防衛(wèi)意圖。應(yīng)以防衛(wèi)人的視角,，根據(jù)不法侵害的性質(zhì),、強(qiáng)度和危險(xiǎn)性，防衛(wèi)人所處的具體環(huán)境等因素,，進(jìn)行符合常情,、常理的判斷。此案中,，防衛(wèi)人余某正常行駛,，不法侵害人申某某挑起矛盾，又促使矛盾步步升級(jí),，先拿出兇器主動(dòng)對(duì)余某實(shí)施攻擊,。反觀余某，其具有防衛(wèi)意圖,，而且防衛(wèi)行為比較克制,，造成申某某輕傷的結(jié)果，不能認(rèn)定為互毆,。余某在車輛被逼停,，申某某拿著棒球棍走向自己的情況下，攜帶車內(nèi)水果刀下車可視為防身意圖,，不影響防衛(wèi)目的成立,。

司法機(jī)關(guān)要切實(shí)轉(zhuǎn)變司法觀念，堅(jiān)決摒棄“唯結(jié)果論”和“各打五十大板”等執(zhí)法司法慣性,。對(duì)引發(fā)爭(zhēng)吵有過(guò)錯(cuò),、先動(dòng)用武力,、使用工具促使矛盾升級(jí)的一方實(shí)施還擊的，可以認(rèn)定還擊一方具有防衛(wèi)意圖,。在判斷是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng)時(shí),，不應(yīng)苛求防衛(wèi)措施與不法侵害完全對(duì)等。要依法對(duì)有過(guò)錯(cuò)一方主動(dòng)滋事的行為進(jìn)行否定性評(píng)價(jià),，對(duì)于構(gòu)成犯罪的,，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。要切實(shí)防止“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”,、“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤做法,，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。

現(xiàn)實(shí)生活中,，道路行車過(guò)程中發(fā)生糾紛和輕微剮蹭比較常見,，車輛駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)遵守交通規(guī)則，謹(jǐn)慎駕駛,，冷靜處理糾紛,。此案警示人們要注意道路行車安全，理性平和對(duì)待輕微剮蹭事件,，避免以武力解決糾紛,。

安徽省樅陽(yáng)縣周某某正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案

——對(duì)強(qiáng)奸行為實(shí)施特殊防衛(wèi)的認(rèn)定

我國(guó)刑法第二十條第三款規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇,、殺人,、搶劫、強(qiáng)奸,、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，不負(fù)刑事責(zé)任,?！皬?qiáng)奸”與行兇、殺人,、搶劫,、綁架是并列規(guī)定的。根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》的規(guī)定，“殺人,、搶劫,、強(qiáng)奸,、綁架”，是指具體犯罪行為而不是具體罪名,。在實(shí)施不法侵害過(guò)程中存在殺人,、搶劫、強(qiáng)奸,、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為的,，可以實(shí)行特殊防衛(wèi)。

在強(qiáng)奸犯罪中,，嚴(yán)重危及人身安全的表現(xiàn)形式,，就是強(qiáng)行與女性發(fā)生性關(guān)系，而不是要求危及到生命安全,。對(duì)強(qiáng)奸行為實(shí)行特殊防衛(wèi)不要求侵害行為已經(jīng)達(dá)到嚴(yán)重危及生命安全的程度,，防衛(wèi)人才可以實(shí)行特殊防衛(wèi)。實(shí)踐中,，強(qiáng)奸案件具有證據(jù)相對(duì)薄弱的特點(diǎn),，在涉強(qiáng)奸的正當(dāng)防衛(wèi)案件辦理中，在證據(jù)采信上要采取口供補(bǔ)強(qiáng)原則,，在認(rèn)定不法侵害人的侵害意圖,、侵害能力、侵害強(qiáng)度和不法侵害是否處于持續(xù)狀態(tài)時(shí),，應(yīng)體現(xiàn)有利于防衛(wèi)人的原則,。要充分考慮防衛(wèi)人面臨不法侵害時(shí)的緊迫狀態(tài)和緊張心理，防止在事后以正常情況下冷靜理性,、客觀精確的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判防衛(wèi)人,。

2018年9月23日晚19時(shí)許，許某某醉酒后駕駛電動(dòng)三輪車路過(guò)許祠組農(nóng)田時(shí),，遇見剛打完農(nóng)藥正要回家的婦女周某某,，遂趁四周無(wú)人之機(jī)下車將周某某仰面推倒在稻田里，意圖強(qiáng)行與周某某發(fā)生性關(guān)系,。周某某用手亂抓,、奮力反抗，將許某某頭面部抓傷,，并在糾纏,、反抗過(guò)程中，用藥水箱上連接的一根軟管將許某某頸部纏繞住,。許某某被勒住脖子后暫停侵害并站立起來(lái),，周某某為了防止其繼續(xù)對(duì)自己實(shí)施強(qiáng)奸行為，一直站在許某某身后拽著軟管控制其行動(dòng),。

二人先后在稻田里,、田埂上,、許某某駕駛的三輪車上對(duì)峙。期間,，許某某聲稱愿意停止侵害并送周某某回家,，但未有進(jìn)一步實(shí)際行動(dòng)；周某某大聲呼喊求救時(shí),，遠(yuǎn)處某養(yǎng)雞場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶鄒某某聽到聲音,，走出宿舍，使用頭燈朝案發(fā)地方向照射,，但未靠近查看,，此外再無(wú)其他人員留意或靠近案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

二人對(duì)峙將近兩小時(shí)后,，許某某下車,，上身斜靠著車廂坐在田埂上，周某某也拽住軟管下車?yán)^續(xù)控制許某某的行動(dòng),，許某某提出軟管勒得太緊,、要求周某某將軟管放松一些，周某某便將軟管放松,，許某某趁機(jī)采取用手推,、用牙咬的方式想要掙脫軟管。周某某擔(dān)心許某某掙脫軟管后會(huì)繼續(xù)侵害自己,，于是用嘴猛咬許某某手指,、手背，同時(shí)用力向后拽拉軟管及許某某后衣領(lǐng),。持續(xù)片刻后許某某身體突然前傾,、趴在田埂土路上，周某某認(rèn)為其可能是裝死,，仍用力拽拉軟管數(shù)分鐘,，后見許某某身體不動(dòng)、也不說(shuō)話,，遂拎著塑料桶離開現(xiàn)場(chǎng),。次日清晨，周某某在村干王某某的陪同下到現(xiàn)場(chǎng)查看,，發(fā)現(xiàn)許某某已死亡,，遂電話報(bào)警,、自動(dòng)投案,。經(jīng)鑒定，許某某符合他人勒頸致窒息死亡,。

2018年9月24日,，周某某“投案自首”,，9月25日因涉嫌故意殺人罪被安徽省樅陽(yáng)縣公安局刑事拘留，9月28日樅陽(yáng)縣公安局以周某某涉嫌過(guò)失致人死亡罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕,，9月30日樅陽(yáng)縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,。同年11月28日，樅陽(yáng)縣公安局以周某某涉嫌過(guò)失致人死亡罪移送樅陽(yáng)縣人民檢察院審查起訴,。樅陽(yáng)縣人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,，周某某的行為可能屬于正當(dāng)防衛(wèi)，遂決定對(duì)其取保候?qū)?，并重點(diǎn)圍繞是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)退回補(bǔ)充偵查,、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。經(jīng)該院檢察委員會(huì)研究認(rèn)為,，周某某對(duì)正在實(shí)施強(qiáng)奸的許某某采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人許某某死亡，符合刑法第二十條第三款的規(guī)定,，依法不負(fù)刑事責(zé)任,，于2019年6月25日決定對(duì)周某某不起訴。

我國(guó)刑法將正在進(jìn)行的“強(qiáng)奸”與“行兇”“殺人”“搶劫”“綁架”等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪并列規(guī)定,，可以實(shí)行特殊防衛(wèi),，造成不法侵害人傷亡的，不負(fù)刑事責(zé)任,，體現(xiàn)了對(duì)婦女人身安全和性權(quán)利的充分保障和尊重,。此案中，不法侵害人許某某將周某某推倒在稻田里,，趴在周某某身上,，解其褲腰帶，意圖強(qiáng)行與周某某發(fā)生性關(guān)系的行為,，已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重危及人身安全的強(qiáng)奸行為,，周某某對(duì)正在實(shí)施的強(qiáng)奸行為進(jìn)行防御和反抗，致不法侵害人死亡,，符合刑法第二十條第三款的規(guī)定,，依法不負(fù)刑事責(zé)任。在證據(jù)采信上,，此案發(fā)生于夜晚的野外田間,，沒有目擊證人，周某某供述穩(wěn)定,，且能夠與其他證據(jù)相互印證,，周某某的供述應(yīng)予采信。在雙方對(duì)峙過(guò)程中,，周某某試圖求救但沒有實(shí)現(xiàn),，在救助無(wú)門,，逃跑不能的特殊環(huán)境下，在近兩個(gè)小時(shí)的高度緊張和驚恐狀態(tài)下,，不能苛求周某某對(duì)許某某是否繼續(xù)實(shí)施不法侵害作出精準(zhǔn)判斷,，應(yīng)當(dāng)采信周某某認(rèn)為不法侵害行為處于持續(xù)狀態(tài)的判斷。

此案辦理中,，檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮訴前主導(dǎo)作用,，依法及時(shí)作出不起訴決定，體現(xiàn)了對(duì)婦女權(quán)益的充分尊重和依法保障,。此案的不起訴將對(duì)弘揚(yáng)社會(huì)正氣,，消除社會(huì)戾氣，促進(jìn)社會(huì)治理產(chǎn)生積極影響,，有利于鼓勵(lì)公民勇于同違法犯罪行為作斗爭(zhēng),。同時(shí)，引領(lǐng)社會(huì)公眾養(yǎng)成保護(hù)弱勢(shì)群體的風(fēng)尚,，弘揚(yáng)真善美,，抵制假惡丑，自覺踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀,，維護(hù)社會(huì)和諧安寧,。

湖南省寧鄉(xiāng)市文某豐正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案

——對(duì)共同侵害人實(shí)施防衛(wèi)的認(rèn)定

（一）法律要旨

最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定“正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人進(jìn)行,。對(duì)于多人共同實(shí)施不法侵害的，既可以針對(duì)直接實(shí)施不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),，也可以針對(duì)在現(xiàn)場(chǎng)共同實(shí)施不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),。”對(duì)于正在進(jìn)行的共同不法侵害行為,，防衛(wèi)人反擊,，造成暴力程度較低的不法侵害人死亡的，不影響防衛(wèi)強(qiáng)度的整體判斷,。

（二）基本案情

劉某某因?qū)π匠瓴粷M經(jīng)常曠工,，因此受到公司處罰。2019年3月19日18時(shí)許,，劉某某為此事與公司負(fù)責(zé)人發(fā)生爭(zhēng)吵,，便聯(lián)系其親戚歐某某來(lái)幫忙。歐某某于當(dāng)晚20時(shí)許趕到該公司后,，因公司相關(guān)負(fù)責(zé)人已下班,，劉某某便邀歐某某及另外兩名同事一起吃夜宵喝酒唱歌至次日零時(shí)。酒后，劉某某認(rèn)為同事文某豐“討厭,、不會(huì)做人，此事系文某豐舉報(bào)所致”,，遂臨時(shí)起意要?dú)W某某一起去恐嚇文某豐,。劉某某醉酒駕車，和歐某某一起來(lái)到該公司門口,，用微信語(yǔ)音聊天約正在上晚班的文某豐到公司門口見面,。劉某某拿出一把事先放在車上的匕首交給歐某某，并吩咐歐某某等文某豐出來(lái)了就用匕首恐嚇?biāo)?/p>

文某豐來(lái)到公司門口后,，劉某某提出自己從公司離職,，要求文某豐給錢賠償。文某豐當(dāng)場(chǎng)拒絕并轉(zhuǎn)身欲返回公司,。劉某某追上阻攔并抓住文某豐的左手,，同時(shí)用拳頭毆打文某豐的頭部，歐某某亦上前持匕首朝文某豐的左胸部刺去,。文某豐見狀用右手抓住匕首的刀刃搶奪歐某某手中的匕首,。搶奪中，文某豐所穿針織衫左胸部位被匕首劃爛,，右手手指,、手掌均被劃傷。文某豐搶到匕首后,，拿著匕首對(duì)仍在毆打自己的劉某某,、歐某某揮刺。劉某某被刺后松開文某豐,，歐某某亦摔倒在地,。文某豐即轉(zhuǎn)身跑往公司保安亭，立即撥打110報(bào)警,。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后,，文某豐將匕首交給民警，如實(shí)供述了事發(fā)經(jīng)過(guò),。醫(yī)護(hù)人員到現(xiàn)場(chǎng)后,，發(fā)現(xiàn)劉某某已經(jīng)死亡。經(jīng)鑒定,，劉某某系因劍突下單刃刺器創(chuàng)傷致右心室全層破裂,、右心房穿透創(chuàng)傷造成急性循環(huán)功能衰竭死亡。文某豐損傷程度為輕傷一級(jí),。

（三）檢察履職情況

2019年3月20日,，湖南省寧鄉(xiāng)市公安局以文某豐涉嫌故意傷害罪立案?jìng)刹椋詹扇⌒淌戮辛舸胧笞兏鼮槿”：驅(qū)?。同?月27日,，寧鄉(xiāng)市公安局在偵查終結(jié)后以文某豐涉嫌故意傷害罪、歐某某涉嫌尋釁滋事罪移送寧鄉(xiāng)市人民檢察院審查起訴,。寧鄉(xiāng)市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,，文某豐面對(duì)劉某某以拳頭毆打和歐某某持匕首刺向自己胸部，奪下匕首進(jìn)行反擊,，其行為符合刑法第二十條第三款的規(guī)定,，依法不負(fù)刑事責(zé)任，于2020年4月3日對(duì)文某豐作出不起訴決定,。歐某某因隨意毆打他人,，情節(jié)惡劣，構(gòu)成尋釁滋事罪被依法提起公訴,，于2019年12月19日被寧鄉(xiāng)市人民法院判處有期徒刑六個(gè)月,。劉某某死亡后，其父母,、兩個(gè)女兒生活陷入困境,，寧鄉(xiāng)市人民檢察院在做好釋法說(shuō)理工作的同時(shí)，協(xié)調(diào)相關(guān)部門幫助其家庭申請(qǐng)社會(huì)救濟(jì),，相關(guān)部門及時(shí)給予困難補(bǔ)助,。該案辦理最終實(shí)現(xiàn)了法理情的有機(jī)統(tǒng)一。

（四）典型意義

對(duì)于不法侵害主觀故意的具體內(nèi)容雖不確定,，但實(shí)施了足以嚴(yán)重危及他人人身安全的暴力犯罪行為的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為符合特殊防衛(wèi)的起因條件，防衛(wèi)人可以實(shí)行特殊防衛(wèi),。此案中,，劉某某指使歐某某恐嚇文某豐，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后拿出匕首交給歐某某,，盡管其吩咐恐嚇的內(nèi)容不確定,，但當(dāng)歐某某持匕首向文某豐的要害部位刺去時(shí)，二人共同實(shí)施的不法侵害已嚴(yán)重危及文某豐的人身安全,。文某豐面對(duì)劉某某,、歐某某共同實(shí)施的暴力侵害進(jìn)行反擊，無(wú)論造成二人中誰(shuí)的死傷,，都屬于正當(dāng)防衛(wèi),，即使造成暴力程度較輕的劉某某重傷或者死亡，也不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，不負(fù)刑事責(zé)任,。

認(rèn)定文某豐的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),，依法作出不起訴決定，具有積極意義,。有利于鼓勵(lì)公民行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，在遭受不法侵害,，特別是嚴(yán)重暴力侵害時(shí),，要敢于積極同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。司法機(jī)關(guān)在辦理涉正當(dāng)防衛(wèi)案件中,，要注重查明前因后果,，分清是非曲直,，確保案件處理于法有據(jù),、于理應(yīng)當(dāng)、于情相容,，符合人民群眾的公平正義觀念,，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。