原標題：被拐兒童如何改名換姓辦戶口,？這個問題必須回答

最近幾天,，“打拐”話題再上熱搜。電影《親愛的》原型孫海洋終于找到失散了14年的兒子,，認親現(xiàn)場令人不禁落淚,。

一個原本溫馨的家庭，一旦為人口買賣犯罪所害,，即便有了眼下看似圓滿的結(jié)局,，也很難再回到從前的模樣。

為此,，公眾普遍痛恨“人販子”與買孩子的人,。

除了打擊人口買賣雙方之外，一個常常被忽視,，但十分重要的問題,，同樣需要追問：那些被拐賣、又被找回來的孩子,，為什么都能順利落戶,、成功“洗白”為正常人？是什么人,、什么機構(gòu)以何種方式為他們辦下了戶口,？其中又是否有濫用公權力的嫌疑？

從常識上看,，要給一個孩子落戶并不簡單,，辦理手續(xù)的人要有父母雙方的身份證、戶口本和結(jié)婚證,，父母單位或街道,、村莊的證明信，正規(guī)醫(yī)院開具的孩子出生醫(yī)學證明等,。

這些繁瑣,、細致的要件，雖然顯得有些麻煩,，但正是防止有人“渾水摸魚”的必要條件,。

在這套制度下，一個人要成為“社會人”,，其個人信息需要得到嚴格認證,，有了這樣的“認證”，他的身份才能得到戶籍制度的確認。

理論上,，被拐兒童絕不具備正常上戶口的必要條件,。

證明信是怎么開的？出生醫(yī)學證明是哪里出具的,？這些本應起到防范作用的“關卡”一再失守，難免令人感到擔憂,。

從過去的案例來看,，許多成年后才被重新找回的孩子，都有了新的身份,、新的戶口,。

這里邊究竟發(fā)生了什么？哪些人“配合”了買孩子的人,？不把這些問題說清楚,，類似情況可能還會繼續(xù)出現(xiàn)。

這并不是說,，被拐賣的孩子就不能有正常的學習,、工作條件，而是說戶籍管理工作理當盡到審核義務,，起到社會預警作用,。

如果被拐賣的孩子總是能輕松順利地完成“再社會化”過程，買孩子便成了一件“方便”的事,。

這在實質(zhì)上構(gòu)成了對拐賣行為的制度性助力,，其隱患必須得到充分重視。

據(jù)報道,，早在2016年,，福建警方就曾發(fā)現(xiàn)不法分子偽造、買賣《出生醫(yī)學證明》申報戶口的線索,。

近日,，有打拐志愿者在社交平臺上發(fā)布消息稱，河南省商丘市婦幼保健院曾有4885份出生證被盜,，近10年未破案,。

無論是相關證明失竊或遭人偽造，還是有“內(nèi)鬼”主動為被拐兒童“洗白”身份,，有關部門都必須嚴查嚴處,。

其中，如果有戶籍,、衛(wèi)生系統(tǒng)工作人員涉案,，更要成為查處的重點。

12月9日凌晨，針對近日備受關注的孫海洋之子孫卓及另一兒童符建濤被拐案,，山東聊城陽谷縣公安局發(fā)布情況通報稱,，第一時間成立專案組對被拐孩子戶口辦理問題展開調(diào)查，初步查明：孫卓,，即孫海洋之子,，現(xiàn)用姓名為國某，戶籍地在黑龍江省某市,。

報道中涉及的另一名被拐兒童符建濤,，現(xiàn)用姓名為吳某某，戶籍地在本縣,。

有關情況正在進一步調(diào)查中,，凡涉及違規(guī)違紀違法問題，將嚴肅處理,。

戶籍承載公民基本信息,，其管理工作至關重要。

近年來,，各地頻頻出現(xiàn)戶籍造假問題,，被拐兒童非法落戶只是其中一端。

這些問題說明,，戶籍管理工作有不容忽視的權力尋租空間,，對此，有關部門還需深挖徹查,，堵住制度漏洞,，防止有人以權謀私。

社會上,，一直有聲音呼吁：有關部門應在戶籍管理工作中加強數(shù)字化建設,，形成人口信息的全數(shù)字化流轉(zhuǎn)，在技術層面上減少“人為操作”的空間,。

具體到防范人口拐賣犯罪上,，也有人建議：應從源頭上對新生兒及其父母采集DNA、血型,、手指紋等,，建立信息庫；對不同年齡階段的學生,、未成年人,，要審核其DNA信息庫是否一致等。

這些建議未必都可行,，但有關部門還應積極探索這方面的作為空間,。

打擊拐賣兒童,，既要抓住“現(xiàn)行犯”，也要精準打擊犯罪鏈條上的每一個環(huán)節(jié),。

被拐兒童如何落戶,，便是一個關鍵環(huán)節(jié)。

唯有持續(xù)織密治理網(wǎng)絡,，才能實現(xiàn)“天下無拐”,。