原標題：女護士跨界進警隊兩次晉升 被控涉貪污受審

在醫(yī)療系統(tǒng)工作10年后，青海女護士格日措突然被提拔成為派出所長,，此后,，她的職場生涯進入“快車道”——原本默默無聞的格日措在警隊頻繁升職、受獎,，并迅速崛起成為當?shù)毓蚕到y(tǒng)的重要人物之一,。

對此，外界猜測頗多,，稱其有“貴人”相助,。

但至今，其中奧秘未解開,。

格日措的“好運”維持了9年,。

今年6月，她被查后被控涉嫌貪污,、受賄,。公訴機關(guān)指控其犯罪問題均發(fā)生在公安系統(tǒng)任職期間,。

12月8日，這起職務犯罪案件一審公開開庭審理,。

記者獲悉,，庭審中，格日措的老領(lǐng)導,、比她大12歲的當?shù)毓簿衷珠L不斷為其喊冤,。

這名原局長說：“無緣無故的一個人替我背黑鍋，讓她進監(jiān)獄,，我確實忍受不了,。”

從2012年起,，格日措神秘進入職場“快車道”,。

女護士在公安系統(tǒng)平步青云

格日措的傳奇履歷，為這起普通的職務犯罪案件增添了猜測,。

公開資料顯示,，格日措，女,，1979年5月出生,，青海瑪沁人,，大學本科學歷,，2002年12月參加工作。

格日措的第一份工作是在果洛藏族自治州瑪沁縣昌麻河鄉(xiāng)衛(wèi)生院擔任護士,。

瑪沁縣地處國家“三江源”生態(tài)保護核心區(qū),，是果洛州政府所在地，距省會西寧市420公里,，距離瑪沁機場5.5公里,。

公開報道顯示，瑪沁縣平均海拔4100米,，自然環(huán)境嚴酷,，基礎(chǔ)設(shè)施落后，曾經(jīng)是深度貧困縣,，直到2020年4月,，該縣才宣布脫貧。

有報道顯示,，2019年,，瑪沁縣實現(xiàn)整體脫貧的這一年，地區(qū)生產(chǎn)總值達到14.62億元,，全體居民人均可支配收入達2.24萬元,。

而格日措最初所在的昌麻河鄉(xiāng)衛(wèi)生院,，地理位置更為偏遠。

因雪山阻隔,，開車前往瑪沁縣政府,，導航距離也需5小時左右車程。

在昌麻河鄉(xiāng)衛(wèi)生院,，格日措工作了9年,，期間她的工作成績?nèi)绾危丛羞^披露,。

2011年11月,，格日措被調(diào)至距離縣城更近的大武鄉(xiāng)衛(wèi)生院，擔任護師一職,。

在大武鄉(xiāng)衛(wèi)生院,，格日措僅僅呆了6個月。

然后,，此前沒有任何政法工作履歷的格日措突然被調(diào)至瑪沁縣司法局擔任職員,。

從此，她的職場人生也進入令外界驚愕的“快車道”,。

入職瑪沁縣司法局兩個月后,，格日措順利入黨；入職瑪沁縣司法局僅一年后,，毫無從警經(jīng)驗的格日措被任命為瑪沁縣公安局德爾尼銅礦派出所長,，副科級。

擔任德爾尼銅礦派出所長6年后的2019年9月,，格日措再受提拔,，任瑪沁縣公安局政工監(jiān)督室主任、紀檢書記,，成為當?shù)毓蚕到y(tǒng)的重要人物之一。

此次任命僅過8個月后,，格日措又一次獲得提拔,，成為瑪沁縣縣委巡察辦主任，正科級,。

除了職務得到提拔,，記者從權(quán)威渠道獲悉，原本默默無聞的格日措在進入公安系統(tǒng)這8年,，幾乎年年受獎,，全部獎狀加起來，一名成年男性抱起都有些吃力,。

只是,，格日措的職場“好運”僅維持了9年,。

因涉嫌嚴重職務違法，2021年2月,，果洛州監(jiān)委對其立案調(diào)查,，6月2日，格日措被果洛州監(jiān)委采取留置措施,。

12月8日,，瑪沁縣各政府部門收看格日措、柔智案一審直播,。圖片來源/瑪沁縣紀委監(jiān)委

與縣公安局原局長存在特殊關(guān)系,？

一名毫無從警經(jīng)驗的女護士，如何能在入職縣司法局僅一年后便被提拔為派出所長,？當?shù)鼐鐑?nèi)外均有微詞,。

當?shù)赜忻窬嬖V記者，有的民警干一輩子也未必能當上派出所長,。

另有民警告訴記者,，派出所具有保一方平安的使命和責任，除了業(yè)務能力,，所長還需具有協(xié)調(diào)能力和相應的領(lǐng)導力,。

記者從權(quán)威渠道獲悉，雖然從履歷上看,，格日措進入警隊后,，其職務為該縣公安局德爾尼銅礦派出所長，但日后她曾交代,，該派出所的具體工作一直是由副所長主持,，而她的真實職務是瑪沁縣公安局辦公室主任。

除了職務提拔存在質(zhì)疑,，格日措的入黨經(jīng)歷也頗有蹊蹺,。

記者注意到，日后,，果洛州紀委監(jiān)委對格日措做出開除決定時,，曾專門指出，“其黨員身份組織部門不予認定”,。

有其他地區(qū)從事組織部門工作的人士分析稱,，能有此結(jié)論，說明格日措在入黨材料,、程序等方面可能存在嚴重問題,。

當外界猜測增多后，有人將主要原因歸結(jié)于其相貌，網(wǎng)友中不乏以“漂亮”稱贊格日措的,。

當美貌與傳奇履歷相結(jié)合后,，有傳言稱，她之所以能獲反常提拔,，源于“貴人”相助,。

更有網(wǎng)友直接指出，格日措的“貴人”便是時任瑪沁縣副縣長,、縣公安局長柔智,，并稱二人之間存在特殊關(guān)系。

公開資料顯示,，柔智比格日措大12歲,，格日措還在上大學時，柔智已在當?shù)厝梧l(xiāng)長,。

2006年,，柔智被任命為瑪多縣委常委、政法委書記,。

2011年7月起,，柔智一直擔任瑪沁縣副縣長、縣公安局長一職,。

當?shù)卣ㄏ到y(tǒng)人士向記者評價柔智稱,，他能力強、有手腕,、性格強勢,，歷年來，在當?shù)貙移拼蟀敢?，在當?shù)毓蚕到y(tǒng)頗為有名,。

記者從官方披露信息及二人供述中，均無法佐證外界傳言,。

記者獲悉,，二人均各有家室，唯一可以確認的關(guān)系為上下級,，因格日措進入警隊后,，一直在瑪沁縣公安局辦公室工作，二人往來較為頻繁,。

而為何格日措會擁有如此傳奇履歷？其中奧秘,，至今仍未解開,。

公訴機關(guān)：她與縣公安局原局長是職務犯罪的同案犯

雖然，官方信息無法證實二人存在特殊關(guān)系，但在涉嫌職務犯罪中,，二人被指為同案嫌疑人,。

記者注意到，今年2月,，因涉嫌嚴重職務違法,，二人先后被果洛州監(jiān)委立案調(diào)查。

格日措被立案比柔智還要早一天,，而柔智被留置將近3個月后,，格日措才被留置。

此后,，二人在同一天被刑拘,、同一天宣布被逮捕。

公訴機關(guān)指控,，柔智犯有單位受賄罪,、濫用職權(quán)罪、貪污罪和受賄罪四項罪名,。

而格日措被指犯有貪污罪和受賄罪,。

記者注意到，格日措被指所犯問題均發(fā)生在其公安系統(tǒng)任職期間,，且具體問題均與柔智有密切關(guān)系,。

該案除柔智和格日措外，瑪沁縣公安局也成了被告,。

該局曾以“協(xié)議費”“贊助款”等名義收取4家公司共計1220.843萬元,，被指涉嫌單位受賄罪。

12月8日,，達日縣人民法院一審公開開庭審理此案,。

對于公訴機關(guān)指控，瑪沁縣公安局委托代理人從始至終無任何異議,。

但柔智和格日措均提出異議,，并拒絕簽署認罪認罰書。

柔智及其辯護人均認為,，公訴機關(guān)指控柔智犯有單位受賄,、濫用職權(quán)、貪污三項罪名均不成立,，其行為僅涉嫌挪用公款罪和受賄罪,，而受賄罪涉案金額也存有異議。

格日措認為其無罪,，其辯護人也當庭為其做無罪辯護,。

12月8日，瑪沁縣各政府部門收看格日措、柔智案一審直播,。圖片來源/瑪沁縣紀委監(jiān)委

縣公安局原局長當庭為“下屬”喊冤

記者獲悉,，該案的爭議焦點在于，公訴機關(guān)指控二人罪名是否成立,。

記者注意到,，格日措被指犯有貪污罪和受賄罪，但格日措及其辯護人均認為其無罪,，而柔智當庭也多次為格日措喊冤,，并將公訴機關(guān)指控格日措受賄行為辯稱是自己所為。

“借26萬和6萬的事情（注：格日措受賄涉案金額）,，都是我的事情,，跟格日措一分錢關(guān)系都沒有……”柔智當庭稱，“實事求是,，我也說句心里話,，無緣無故的一個人替我背黑鍋，讓她進監(jiān)獄,，我確實忍受不了,，是我的事情就是我的事情……”

公訴機關(guān)指控貪污罪時，曾出具證人證言,、書證,、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證明，柔智和格日措具有共同貪污行為,。

《起訴書》顯示,，2014年4月，某公路項目欲在施工現(xiàn)場設(shè)立保通維穩(wěn)點,，柔智提出該項目部承擔派駐執(zhí)勤民警的工資,、加班費、伙食費和取暖費,，并簽訂了《協(xié)議》,。

之后，柔智安排格日措提供一張格日措本人的銀行卡給該項目部,，該項目部通過公賬匯給格日措個人賬戶38.43萬元,，格日措出具書面收據(jù)。

《起訴書》顯示,，之后柔智,、格日措利用職務上的便利,，以收入不入賬方式,，侵吞應給付瑪沁縣公安局執(zhí)勤民警的保通工資,，柔智安排格日措取款,、轉(zhuǎn)賬,，將其中的30.2051萬元個人使用,、揮霍,；格日措將其中8萬元用于購房,。

對于貪污罪指控,，柔智認為,，他的行為并非貪污，而僅構(gòu)成挪用公款,。

而格日措的一切行為只是奉命行事,，貪污與她無關(guān)。

格日措辯稱,，她只是按照柔智的命令行事,，屬于職務行為，并非貪污,。

當時,，縣公安局下屬各單位財物管理混亂，均沒有公賬,，通常慣例都是打入內(nèi)勤的個人賬戶,，且更容易用于公務開支。

她當時作為縣公安局辦公室主任,，并未察覺此舉不妥,。

之后，取款,、轉(zhuǎn)賬也是遵照柔智的命令行事,。

柔智之前欠她的錢，因此她從該賬戶取出8萬元時,，柔智告訴她,，先用這筆錢給她還錢，她也沒覺得有何不妥,。

格日措辯護人認為,，格日措無貪污主觀故意，且錢款去向等并不能形成完整證據(jù)鏈證明格日措有貪污行為,，即使格日措有錯,，也屬于違規(guī)，并非違法,。

公訴機關(guān)在指控格日措受賄時,，共列出兩起受賄事項。

記者注意到,，這兩起事項本與柔智無關(guān),，但柔智卻辯稱,，這兩起受賄行為均與自己有關(guān)，與格日措無關(guān),。

《起訴書》顯示,，2014年10月20日，格日措以借為名,，向負責維修改造瑪沁縣公安局舊看守所項目的負責人索取6萬元用于繳納她的部分購房款,。

格日措及其辯護人否認指控，辯稱這屬于民間借貸行為,，而非受賄,。

格日措已用現(xiàn)金委托柔智代為償還，該項目負責人日后沒向格日措追討,，直到案發(fā)后,，格日措才得知，柔智并未實際歸還這筆錢,。

柔智也稱,，格日措確實把錢給他了，讓他代為償還,，只是他沒還,。

《起訴書》顯示，2016年6月19日,，格日措以借為名,，向劉某索取20.5462萬元用于購買位于成都的一套商品房部分房款，之后委托劉某進行裝修,，裝修費6.39萬元也全部由劉某支付,。

記者獲悉，劉某常年承包瑪沁縣公安局有關(guān)施工項目,。

對于這一指控,，格日措和柔智當庭均提出異議。

二人均稱,，成都這套房的實際擁有者是柔智,，而非格日措。

并稱,，劉某夫婦,、柔智和格日措一同前往成都看房時，柔智欲買房,，但當時沒帶身份證,，就讓帶了身份證的格日措辦理了購房手續(xù)，由于這套房是用格日措身份證登記購買的,，日后,，這套房的其他手續(xù)也都是格日措負責辦理,。

格日措稱，因為房是柔智的,，之后關(guān)于裝修的事情她也沒再過問,。

柔智則稱，他周圍朋友都知道他在成都有套房,。

而格日措說,，她周圍親友都不知道這套房的事情。

對于二人辯解,，公訴人并不認可。

公訴人出具劉某等人證言,、書證,、轉(zhuǎn)賬憑證等證明，“成都房子是給格日措買的”,，而非柔智,。

庭審時，這套房仍在格日措名下,。

公訴機關(guān)認為,，柔智和格日措均屬于一人犯數(shù)罪，結(jié)合庭審表現(xiàn),，應當數(shù)罪并罰,。

公訴機關(guān)給出的量刑建議為：對柔智數(shù)罪并罰應判處有期徒刑13年到15年為宜；格日措應數(shù)罪并罰判處有期徒刑5年到6年為宜,。

對此,，二人均認為量刑建議太重。

柔智及其辯護人認為,，柔智的行為不構(gòu)成單位受賄罪,、濫用職權(quán)和貪污罪，僅構(gòu)成挪用公款和受賄的嫌疑,，且柔智具有主動到案,、坦白自首等情節(jié)，兩個罪名應當判處有期徒刑5年左右為宜,。

格日措的辯護人認為,，公訴機關(guān)指控格日措兩項罪名均不成立，法院應依法對格日措做出無罪判決,。

即使合議庭認為格日措存在過錯,，也應充分考慮其為初犯、案發(fā)后能積極退贓,、平時工作表現(xiàn)良好,，多次受獎,，具有坦白情節(jié)，依法應從輕處罰,。

因該案重大,，當庭未做宣判。