亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

中華網(wǎng)

設(shè)為書(shū)簽Ctrl+D將本頁(yè)面保存為書(shū)簽,,全面了解最新資訊,,方便快捷,。
軍事APP
當(dāng)前位置:新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 資訊滾動(dòng) > 正文

青海女護(hù)士跨界進(jìn)警隊(duì)晉升涉貪污受審 原局長(zhǎng)不斷為其喊冤(2)

青海女護(hù)士跨界進(jìn)警隊(duì)晉升涉貪污受審 原局長(zhǎng)不斷為其喊冤(2)
2021-12-10 22:17:26 中國(guó)網(wǎng)

公訴機(jī)關(guān):她與縣公安局原局長(zhǎng)是職務(wù)犯罪的同案犯

雖然,官方信息無(wú)法證實(shí)二人存在特殊關(guān)系,,但在涉嫌職務(wù)犯罪中,二人被指為同案嫌疑人。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑衲?月,,因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法,二人先后被果洛州監(jiān)委立案調(diào)查,。格日措被立案比柔智還要早一天,,而柔智被留置將近3個(gè)月后,格日措才被留置,。

此后,,二人在同一天被刑拘、同一天宣布被逮捕,。

公訴機(jī)關(guān)指控,,柔智犯有單位受賄罪、濫用職權(quán)罪,、貪污罪和受賄罪四項(xiàng)罪名。而格日措被指犯有貪污罪和受賄罪,。

上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?,格日措被指所犯?wèn)題均發(fā)生在其公安系統(tǒng)任職期間,且具體問(wèn)題均與柔智有密切關(guān)系,。

該案除柔智和格日措外,,瑪沁縣公安局也成了被告。

該局曾以“協(xié)議費(fèi)”“贊助款”等名義收取4家公司共計(jì)1220.843萬(wàn)元,,被指涉嫌單位受賄罪,。

12月8日,達(dá)日縣人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理此案,。

對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控,,瑪沁縣公安局委托代理人從始至終無(wú)任何異議。但柔智和格日措均提出異議,,并拒絕簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū),。

柔智及其辯護(hù)人均認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控柔智犯有單位受賄,、濫用職權(quán),、貪污三項(xiàng)罪名均不成立,其行為僅涉嫌挪用公款罪和受賄罪,,而受賄罪涉案金額也存有異議,。

格日措認(rèn)為其無(wú)罪,其辯護(hù)人也當(dāng)庭為其做無(wú)罪辯護(hù),。

▲12月8日,,瑪沁縣各政府部門收看格日措、柔智案一審直播。圖片來(lái)源/瑪沁縣紀(jì)委監(jiān)委

縣公安局原局長(zhǎng)當(dāng)庭為“下屬”喊冤

上游新聞?dòng)浾攉@悉,,該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于,,公訴機(jī)關(guān)指控二人罪名是否成立。

記者注意到,,格日措被指犯有貪污罪和受賄罪,,但格日措及其辯護(hù)人均認(rèn)為其無(wú)罪,而柔智當(dāng)庭也多次為格日措喊冤,,并將公訴機(jī)關(guān)指控格日措受賄行為辯稱是自己所為,。

“借26萬(wàn)和6萬(wàn)的事情(注:格日措受賄涉案金額),都是我的事情,,跟格日措一分錢關(guān)系都沒(méi)有……”柔智當(dāng)庭稱,,“實(shí)事求是,我也說(shuō)句心里話,,無(wú)緣無(wú)故的一個(gè)人替我背黑鍋,,讓她進(jìn)監(jiān)獄,我確實(shí)忍受不了,,是我的事情就是我的事情……”

公訴機(jī)關(guān)指控貪污罪時(shí),,曾出具證人證言、書(shū)證,、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證明,,柔智和格日措具有共同貪污行為。

《起訴書(shū)》顯示,,2014年4月,,某公路項(xiàng)目欲在施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)立保通維穩(wěn)點(diǎn),柔智提出該項(xiàng)目部承擔(dān)派駐執(zhí)勤民警的工資,、加班費(fèi),、伙食費(fèi)和取暖費(fèi),并簽訂了《協(xié)議》,。之后,,柔智安排格日措提供一張格日措本人的銀行卡給該項(xiàng)目部,該項(xiàng)目部通過(guò)公賬匯給格日措個(gè)人賬戶38.43萬(wàn)元,,格日措出具書(shū)面收據(jù),。

《起訴書(shū)》顯示,之后柔智,、格日措利用職務(wù)上的便利,,以收入不入賬方式,侵吞應(yīng)給付瑪沁縣公安局執(zhí)勤民警的保通工資,,柔智安排格日措取款,、轉(zhuǎn)賬,將其中的30.2051萬(wàn)元個(gè)人使用、揮霍,;格日措將其中8萬(wàn)元用于購(gòu)房,。

對(duì)于貪污罪指控,柔智認(rèn)為,,他的行為并非貪污,,而僅構(gòu)成挪用公款。而格日措的一切行為只是奉命行事,,貪污與她無(wú)關(guān),。

格日措辯稱,她只是按照柔智的命令行事,,屬于職務(wù)行為,,并非貪污。當(dāng)時(shí),,縣公安局下屬各單位財(cái)物管理混亂,,均沒(méi)有公賬,通常慣例都是打入內(nèi)勤的個(gè)人賬戶,,且更容易用于公務(wù)開(kāi)支,。她當(dāng)時(shí)作為縣公安局辦公室主任,并未察覺(jué)此舉不妥,。之后,取款,、轉(zhuǎn)賬也是遵照柔智的命令行事,。柔智之前欠她的錢,因此她從該賬戶取出8萬(wàn)元時(shí),,柔智告訴她,,先用這筆錢給她還錢,她也沒(méi)覺(jué)得有何不妥,。

格日措辯護(hù)人認(rèn)為,,格日措無(wú)貪污主觀故意,且錢款去向等并不能形成完整證據(jù)鏈證明格日措有貪污行為,,即使格日措有錯(cuò),,也屬于違規(guī),并非違法,。

▲柔智,。圖片來(lái)源/瑪沁縣委宣傳部官方公號(hào)

公訴機(jī)關(guān)在指控格日措受賄時(shí),共列出兩起受賄事項(xiàng),。上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?,這兩起事項(xiàng)本與柔智無(wú)關(guān),但柔智卻辯稱,這兩起受賄行為均與自己有關(guān),,與格日措無(wú)關(guān),。

《起訴書(shū)》顯示,2014年10月20日,,格日措以借為名,,向負(fù)責(zé)維修改造瑪沁縣公安局舊看守所項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人索取6萬(wàn)元用于繳納她的部分購(gòu)房款。

格日措及其辯護(hù)人否認(rèn)指控,,辯稱這屬于民間借貸行為,,而非受賄。格日措已用現(xiàn)金委托柔智代為償還,,該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人日后沒(méi)向格日措追討,,直到案發(fā)后,格日措才得知,,柔智并未實(shí)際歸還這筆錢,。

柔智也稱,格日措確實(shí)把錢給他了,,讓他代為償還,,只是他沒(méi)還。

《起訴書(shū)》顯示,,2016年6月19日,,格日措以借為名,向劉某索取20.5462萬(wàn)元用于購(gòu)買位于成都的一套商品房部分房款,,之后委托劉某進(jìn)行裝修,,裝修費(fèi)6.39萬(wàn)元也全部由劉某支付。

上游新聞?dòng)浾攉@悉,,劉某常年承包瑪沁縣公安局有關(guān)施工項(xiàng)目,。

對(duì)于這一指控,格日措和柔智當(dāng)庭均提出異議,。二人均稱,,成都這套房的實(shí)際擁有者是柔智,而非格日措,。并稱,,劉某夫婦、柔智和格日措一同前往成都看房時(shí),,柔智欲買房,,但當(dāng)時(shí)沒(méi)帶身份證,就讓帶了身份證的格日措辦理了購(gòu)房手續(xù),,由于這套房是用格日措身份證登記購(gòu)買的,,日后,,這套房的其他手續(xù)也都是格日措負(fù)責(zé)辦理。

格日措稱,,因?yàn)榉渴侨嶂堑?,之后關(guān)于裝修的事情她也沒(méi)再過(guò)問(wèn)。

柔智則稱,,他周圍朋友都知道他在成都有套房,。而格日措說(shuō),她周圍親友都不知道這套房的事情,。

對(duì)于二人辯解,,公訴人并不認(rèn)可。公訴人出具劉某等人證言,、書(shū)證,、轉(zhuǎn)賬憑證等證明,“成都房子是給格日措買的”,,而非柔智,。庭審時(shí),這套房仍在格日措名下,。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,,柔智和格日措均屬于一人犯數(shù)罪,結(jié)合庭審表現(xiàn),,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,。

公訴機(jī)關(guān)給出的量刑建議為:對(duì)柔智數(shù)罪并罰應(yīng)判處有期徒刑13年到15年為宜;格日措應(yīng)數(shù)罪并罰判處有期徒刑5年到6年為宜,。

對(duì)此,,二人均認(rèn)為量刑建議太重。

柔智及其辯護(hù)人認(rèn)為,,柔智的行為不構(gòu)成單位受賄罪、濫用職權(quán)和貪污罪,,僅構(gòu)成挪用公款和受賄的嫌疑,,且柔智具有主動(dòng)到案、坦白自首等情節(jié),,兩個(gè)罪名應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑5年左右為宜,。

格日措的辯護(hù)人認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控格日措兩項(xiàng)罪名均不成立,,法院應(yīng)依法對(duì)格日措做出無(wú)罪判決,。即使合議庭認(rèn)為格日措存在過(guò)錯(cuò),也應(yīng)充分考慮其為初犯,、案發(fā)后能積極退贓,、平時(shí)工作表現(xiàn)良好,,多次受獎(jiǎng),具有坦白情節(jié),,依法應(yīng)從輕處罰,。

因該案重大,當(dāng)庭未做宣判,。

(責(zé)任編輯:孫啟浩 CN037)
關(guān)鍵詞:

相關(guān)報(bào)道:

    關(guān)閉
     

    相關(guān)新聞