記者查詢當(dāng)期《中國經(jīng)濟史研究》看到上面寫有：本刊已加入《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》,、“中國期刊網(wǎng)”,，著作權(quán)使用費與稿酬一次性給付,。作者如不同意文章被收錄,，請在來稿時書面說明,，本刊將做適當(dāng)處理,。法院認為,，期刊的說明不具備信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可使用的效力。北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時也陳述,，期刊通過稿約單方聲明不足以證明從作者處取得了涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利,。

12月6日，記者登錄中國知網(wǎng)檢索系統(tǒng),，在作者欄目輸入“趙德馨”,、作者單位欄目輸入“中南財經(jīng)政法大學(xué)”，檢索期刊上趙德馨的論文,，顯示結(jié)果為“0”,。老人告訴記者，中國知網(wǎng)已經(jīng)不再收錄他的文章,，收錄的都下架了,。

“趙德馨教授的勝訴，既是為廣大作者討說法,，也會影響有關(guān)期刊數(shù)據(jù)庫的商業(yè)流程,，使他們更加重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授萬勇表示,，很少有學(xué)者這樣去維權(quán)，為趙德馨教授的行為“點贊”。