原標題：男子高鐵“霸鋪”被報道后起訴媒體,？法院判了,！

針對羅某的高鐵“霸鋪”的行為，央視此前進行了專門報道,。

后羅某以侵犯其名譽權(quán)為由,，將央視訴至法院，要求賠償精神損失費并承擔消除影響,、恢復(fù)名譽,、賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任。

一審法院判決駁回羅某全部訴訟請求后,，羅某不服提起上訴,。

12月6日，北京一中院終審駁回了羅某的全部上訴請求,，維持原判,。

2018年12月，羅某乘坐高鐵因過站超乘未下車,，被乘警要求補票并出示身份證,，羅某拒不配合，伴有不文明語言，并做出搶奪攝像設(shè)備等動作,，雙方發(fā)生爭執(zhí),。

列車在停站期間，派出所將羅某查獲,，并給予羅某行政拘留五日的處罰,。

央視對羅某乘車“霸鋪”及被行拘一事作了專題報道，并被相關(guān)主流媒體轉(zhuǎn)發(fā),。

羅某稱,，央視報道不實，侵犯其名譽權(quán),。

央視認為,，作為我國重要的新聞媒體機構(gòu)，其對涉案事件的報道內(nèi)容客觀準確,，報道行為是在履行新聞監(jiān)督之責(zé),，未侵犯羅某名譽權(quán)。

北京一中院經(jīng)審理認為,，央視對羅某乘車被拘進行報道,，是在履行新聞媒體的監(jiān)督職責(zé)，報道中所播放的影像資料來源于公安機關(guān)提供的執(zhí)法記錄儀記載的畫面,，其并未對該事件過程中羅某的言行進行篡改,、虛構(gòu)，該報道遵守新聞報道的真實性,、客觀性原則,，報道行為合理、合法,。

央視在報道中用“霸鋪”“嚴重擾亂社會秩序”等詞語,，都是職能范圍內(nèi)作出的與客觀事實相符的評價，與所對應(yīng)的事件結(jié)果相匹配,，意在宣揚倡導(dǎo)良好的社會風(fēng)氣,，不屬于對羅某的侮辱、誹謗性語言,。

因此,，央視對涉案事件的宣傳、報道,、評論行為,，不構(gòu)成對羅某名譽權(quán)的侵犯。

據(jù)此,，北京一中院依法駁回了上訴人羅某的全部上訴請求,。