原標(biāo)題：男子高鐵“霸鋪”被報(bào)道后起訴媒體,？法院判了！

針對(duì)羅某的高鐵“霸鋪”的行為,，央視此前進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)報(bào)道,。

后羅某以侵犯其名譽(yù)權(quán)為由,，將央視訴至法院,，要求賠償精神損失費(fèi)并承擔(dān)消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任,。

一審法院判決駁回羅某全部訴訟請(qǐng)求后,，羅某不服提起上訴。

12月6日,，北京一中院終審駁回了羅某的全部上訴請(qǐng)求，維持原判,。

2018年12月,，羅某乘坐高鐵因過(guò)站超乘未下車(chē)，被乘警要求補(bǔ)票并出示身份證,，羅某拒不配合,，伴有不文明語(yǔ)言，并做出搶奪攝像設(shè)備等動(dòng)作,，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。

列車(chē)在停站期間，派出所將羅某查獲,，并給予羅某行政拘留五日的處罰,。

央視對(duì)羅某乘車(chē)“霸鋪”及被行拘一事作了專(zhuān)題報(bào)道，并被相關(guān)主流媒體轉(zhuǎn)發(fā),。

羅某稱,，央視報(bào)道不實(shí),，侵犯其名譽(yù)權(quán)。

央視認(rèn)為,，作為我國(guó)重要的新聞媒體機(jī)構(gòu),，其對(duì)涉案事件的報(bào)道內(nèi)容客觀準(zhǔn)確，報(bào)道行為是在履行新聞監(jiān)督之責(zé),，未侵犯羅某名譽(yù)權(quán),。

北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，央視對(duì)羅某乘車(chē)被拘進(jìn)行報(bào)道,，是在履行新聞媒體的監(jiān)督職責(zé),，報(bào)道中所播放的影像資料來(lái)源于公安機(jī)關(guān)提供的執(zhí)法記錄儀記載的畫(huà)面，其并未對(duì)該事件過(guò)程中羅某的言行進(jìn)行篡改,、虛構(gòu),，該報(bào)道遵守新聞報(bào)道的真實(shí)性、客觀性原則,，報(bào)道行為合理,、合法。

央視在報(bào)道中用“霸鋪”“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”等詞語(yǔ),，都是職能范圍內(nèi)作出的與客觀事實(shí)相符的評(píng)價(jià),，與所對(duì)應(yīng)的事件結(jié)果相匹配，意在宣揚(yáng)倡導(dǎo)良好的社會(huì)風(fēng)氣,，不屬于對(duì)羅某的侮辱,、誹謗性語(yǔ)言。

因此,，央視對(duì)涉案事件的宣傳,、報(bào)道、評(píng)論行為,，不構(gòu)成對(duì)羅某名譽(yù)權(quán)的侵犯,。

據(jù)此，北京一中院依法駁回了上訴人羅某的全部上訴請(qǐng)求,。