原標題：新聞1+1丨從“胡辣湯”到“肉夾饃”：協(xié)會起訴商家是維權還是斂財？

賣了多年的“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”和“潼關肉夾饃”的商戶近期紛紛收到法院傳票,，說自己的招牌侵權了,。國家知識產(chǎn)權局發(fā)聲，稱商標注冊人無權收費,，此前聲稱維權的協(xié)會,，要么被責令暫停，要么公開道歉,。那么,，協(xié)會起訴商戶，到底是維權還是斂財,？

01

為何逍遙鎮(zhèn)潼關肉夾饃無權收加盟費,？

北京大學法學院教授張平：①“逍遙鎮(zhèn)”商標糾紛案例中,，“逍遙鎮(zhèn)”是一個普通商標,，普通商標不一定是協(xié)會注冊，它應當是某一個企業(yè)來注冊,。在這種情況下,，它就不應該由協(xié)會代表去收取所謂的“會費”。②“潼關肉夾饃”商標糾紛例案例中,，該商標是由一個協(xié)會作為集體商標注冊的地理標志,，它就必須得按照商標法的規(guī)定來行使權利。既然是一個集體商標,，它就應該在集體成員內(nèi)部來使用,，不應該在集體之外去使用。是無權向潼關特定區(qū)域外的商戶許可使用這一商標并收取加盟費,。同時,，在潼關地區(qū)內(nèi)也無權禁止別的商家集體商標中這一地名的使用權利。

02

“逍遙鎮(zhèn)”商標糾紛事件,，后續(xù)還應該妥善處理好哪些事宜？

北京大學法學院教授張平：如果是已經(jīng)生效的判決,，商家敗訴了，可以依法另案起訴,。如果判決還沒有生效,，可以通過后續(xù)的訴訟程序來繼續(xù)維護自己的權利。還有一些情況下,，雙方可以去和解,，法院的判決可能就不會執(zhí)行,，這些都是由雙方來去決定的。

03

“潼關肉夾饃”的名字以后還能隨意使用嗎,？

北京大學法學院教授張平：這要看潼關肉夾饃的產(chǎn)品特征，是不是和特定的地理因素有關系,，如果它是要采用當?shù)靥厥獾拿娣?、當?shù)氐乃烈约昂偷乩碛嘘P系的工藝技術等，那在潼關以外地區(qū)的商家用這個標志就會有一種混淆,，存在一定問題,，不利于潼關肉夾饃品牌的發(fā)展。但如果潼關肉夾饃僅僅就是一種工藝,，讓人沒有特殊聯(lián)想,，不論是用哪個地方的面粉和哪個地方的水去生產(chǎn)都行，就像麥當勞這樣的商標一樣,，它許可全世界所有國家都可以使用,，只要你符合它的生產(chǎn)標準就行。所以潼關肉夾饃,，我們還是要看它未來的管理方式,，是按照集體商標去管理，還是按照認證商標或證明商標去管理,，如果它偏地理標記,，就應該屬于證明商標這塊，比集體商標要好一些,，可以讓更大范圍商家去使用,。