原標題：陳露被刑拘！知情人稱霍尊此前已轉(zhuǎn)賬65萬，分手時哪些錢不能要,？

12月23日,，有多位知情人士向記者確認,，歌手霍尊前女友陳露在12月22日被采取刑拘措施后被取保候?qū)彙?/p>

記者從相關(guān)知情人士獲悉,，霍尊是在8月下旬向上海警方報案，警方是在9月18日正式立案的,。

9月24日,，曾有網(wǎng)友曬出5月陳露與閨蜜找霍尊要錢的視頻。

作家陳嵐在微博中稱,，她獲知此事后,，于8月17日向上海警方報案。

陳嵐曾表示,，報案之前,，自己并不認識霍尊。

報案之后,，她與霍尊取得聯(lián)系并見面,。

知情人士向記者透露,，在陳嵐報案后,，霍尊當時出于多種原因?qū)τ趫蟀溉允知q豫，曾自稱“我一想到露露會坐牢,，我就很難過”,。

但一兩天之后，霍尊還是正式向警方報案,。

此后,，警方對當事人進行了詳細的取證。

知情人士告訴記者,，陳露敲詐勒索證據(jù)比較確鑿,。

陳嵐曾在微博曬出轉(zhuǎn)賬記錄，稱陳露在分手后,，于5月向霍尊索要2000萬分手費,，后談判降至900萬。

霍尊實際付給陳露58萬,，在陳露微博發(fā)文后還追加了7萬,。

據(jù)悉，這兩筆轉(zhuǎn)賬都有相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄可佐證,。

涉嫌敲詐勒索會面臨怎樣的法律后果,？如何區(qū)分男女朋友分手時的協(xié)商談判和敲詐勒索,？分手時,，哪些費用可以要回或收取,？一方能否對另一方提出“青春補償”,？對此,，記者采訪兩位法律專家進行解析。

若以曝光隱私威逼索財,，便涉嫌敲詐勒索

如何區(qū)分分手時的談判和敲詐勒索,？北京市地平線律師事務(wù)所律師胡永平表示，雙方分手時,，一方以感情受到傷害,、浪費了青春等為由，向另一方索要分手費,，如果另一方是自愿給予,，法律不會過問。

如若一方以曝光其隱私或其他不利于對方的事實相威逼,，那么就可能涉嫌敲詐勒索,。

胡永平解釋，敲詐勒索罪是指,，以非法占有為目的,，對被害人使用實施恐嚇、威脅或要挾的方法,，非法占用被害人公私財物,，從而構(gòu)成犯罪。

因此,，二者的區(qū)別就是當事人是否采取威脅,、恐嚇等手段索要錢財。

“關(guān)鍵在于看涉嫌敲詐一方是否有‘以將要實施某種積極的侵害行為手段威脅對方’的客觀表現(xiàn),，雙方是否處于明顯不對等的地位,。”北京市高朋律師事務(wù)所律師馮偉說,，談判中的優(yōu)勢地位不同于敲詐勒索,。

一方利用信息差、對方較弱的心理等因素形成的優(yōu)勢地位,，在談判協(xié)商中爭取更多利益,，本質(zhì)上依然是正當?shù)拿袷滤綑?quán)的行使方式。

但是,，倘若抓住對方的某些把柄或者制造某種迫使其交付財物的借口,，以揭發(fā)隱私、披露某種秘密,、揭發(fā)違法事實等相要挾,，作為一種加害條件，就會演變?yōu)榍迷p勒索。

若構(gòu)成敲詐勒索罪且數(shù)額特別巨大

或?qū)⒚媾R10年以上刑期并處罰金

涉嫌敲詐勒索會面臨怎樣的法律后果,？胡永平表示,，《刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財物,，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金,；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑，并處罰金,。

胡永平提到,，根據(jù)兩高《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，敲詐勒索公私財物價值2000元至5000元以上,、3萬元至10萬元以上,、30萬元至50萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第274條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”,。根據(jù)《解釋》規(guī)定,，二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當認定為“多次敲詐勒索”,。

胡永平說,，從網(wǎng)絡(luò)上披露的情況來看，陳某的涉案數(shù)額可能已達到“數(shù)額特別巨大”的程度,，量刑在10年以上,。但考慮本案雙方關(guān)系的特殊性，以及一方若存在一定過錯,，法院或許不會判處如此嚴厲的刑罰,。

馮偉同樣提到，陳某一旦被認定構(gòu)成敲詐勒索罪且數(shù)額特別巨大,，其將面臨十年以上有期徒刑并處罰金的刑事后果,。

一些男女朋友在交往時，或許不太會計較金錢等方面的得失,。

而分手時,，哪些費用可以要回或收取,？一方能提出青春補償嗎,？馮偉解釋,，如果贈與的財物只是為了表達情侶之間的愛意主動給付，或用于日常生活開支的,，按照一般生活經(jīng)驗,，屬于一般性贈與,，只要交付,，財物所有權(quán)就發(fā)生了變化，屬于無償給予對方,，收禮物的一方可不予返還,。

“如果贈與的財物是以結(jié)婚為前提，比如購房,、購車這樣的大額開支,，有結(jié)婚‘彩禮’的性質(zhì)，兩人分手后贈與目的落空,，根據(jù)有關(guān)司法解釋,，受贈的一方應(yīng)當予以返還?！瘪T偉說,。

胡永平還提到，戀愛期間,，雙方互贈一些財物,，可視為一種正常的贈與關(guān)系，一方送給對方的財物,，如果數(shù)量不多,，價值不大，一般不得要求返還,；如果財產(chǎn)數(shù)量多,，價值大，或者遭受財產(chǎn)損失的一方因送禮或其他花費而導致生活困難,，也可要求對方全部或部分返還,，若贈與物已毀損而不存在，可折價補償,。

關(guān)于“青春補償費”,，胡永平和馮偉均表示，這在法律上沒有依據(jù),。

根據(jù)交往的具體情況,，一方自愿給予另一方一定的補償，法律并不禁止,。

但是,，如果一方本不愿意支付補償，另一方通過要挾、恐嚇等手段強行索取,，則會構(gòu)成犯罪,。

離婚時的財產(chǎn)分割談判合法合理

若以威脅等手段索要不該得財產(chǎn)也可能涉嫌敲詐

離婚時財產(chǎn)分割談判與戀愛雙方分手時的談判有區(qū)別嗎？是否會涉嫌敲詐勒索,？

馮偉解釋,，婚姻破裂后的財產(chǎn)分割，男女雙方本身對家庭財產(chǎn)擁有共同所有權(quán),，就財產(chǎn)分割進行協(xié)商合法合情合理,。針對并未進入婚姻的戀愛雙方來說，雙方本身一般不會形成共同的財產(chǎn),，對于對方的財產(chǎn),，一方往往缺乏合理的所有權(quán)訴求。

胡永平提到,，婚內(nèi)財產(chǎn)分割是法律賦予當事人的權(quán)利,，而且法律規(guī)定過錯方少分或者不分，而男女朋友分手索要青春分手費是沒有法律依據(jù)的,，因此,，婚內(nèi)財產(chǎn)分割與婚前索要錢財?shù)男袨檫€是有很大區(qū)別的。離婚后,，如果以曝光隱私等手段威脅,、恐嚇對方并索要錢財?shù)模矔嫦忧迷p勒索,，它跟婚前的性質(zhì)是一樣的,。

“在離婚糾紛中，一方可能也會有多占多得甚至是敲詐的情緒,。但是,，離婚后財產(chǎn)的分割本身在法律上有明確的規(guī)則，除非雙方自愿達成分割協(xié)議,。如果一方利用掌握的對方的隱私等把柄,，通過采用威脅、要挾,、恫嚇等手段獲得本不該得的過多份額的財產(chǎn),，也會構(gòu)成犯罪?！瘪T偉說,。