原標(biāo)題：陳露被刑拘,！知情人稱霍尊此前已轉(zhuǎn)賬65萬，分手時(shí)哪些錢不能要,？

12月23日,，有多位知情人士向記者確認(rèn)，歌手霍尊前女友陳露在12月22日被采取刑拘措施后被取保候?qū)彙?/p>

記者從相關(guān)知情人士獲悉,，霍尊是在8月下旬向上海警方報(bào)案，警方是在9月18日正式立案的,。

9月24日,，曾有網(wǎng)友曬出5月陳露與閨蜜找霍尊要錢的視頻。

作家陳嵐在微博中稱,，她獲知此事后,，于8月17日向上海警方報(bào)案。

陳嵐曾表示,，報(bào)案之前,，自己并不認(rèn)識霍尊。

報(bào)案之后,，她與霍尊取得聯(lián)系并見面,。

知情人士向記者透露,，在陳嵐報(bào)案后,，霍尊當(dāng)時(shí)出于多種原因?qū)τ趫?bào)案仍十分猶豫，曾自稱“我一想到露露會(huì)坐牢,，我就很難過”,。

但一兩天之后,，霍尊還是正式向警方報(bào)案。

此后,，警方對當(dāng)事人進(jìn)行了詳細(xì)的取證,。

知情人士告訴記者，陳露敲詐勒索證據(jù)比較確鑿,。

陳嵐曾在微博曬出轉(zhuǎn)賬記錄,，稱陳露在分手后，于5月向霍尊索要2000萬分手費(fèi),，后談判降至900萬,。

霍尊實(shí)際付給陳露58萬，在陳露微博發(fā)文后還追加了7萬,。

據(jù)悉,，這兩筆轉(zhuǎn)賬都有相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄可佐證。

涉嫌敲詐勒索會(huì)面臨怎樣的法律后果,？如何區(qū)分男女朋友分手時(shí)的協(xié)商談判和敲詐勒索,？分手時(shí)，哪些費(fèi)用可以要回或收??？一方能否對另一方提出“青春補(bǔ)償”？對此,，記者采訪兩位法律專家進(jìn)行解析,。

若以曝光隱私威逼索財(cái)，便涉嫌敲詐勒索

如何區(qū)分分手時(shí)的談判和敲詐勒索,？北京市地平線律師事務(wù)所律師胡永平表示,，雙方分手時(shí)，一方以感情受到傷害,、浪費(fèi)了青春等為由,，向另一方索要分手費(fèi)，如果另一方是自愿給予,，法律不會(huì)過問,。

如若一方以曝光其隱私或其他不利于對方的事實(shí)相威逼，那么就可能涉嫌敲詐勒索,。

胡永平解釋,，敲詐勒索罪是指，以非法占有為目的,，對被害人使用實(shí)施恐嚇,、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物,，從而構(gòu)成犯罪,。

因此,，二者的區(qū)別就是當(dāng)事人是否采取威脅、恐嚇等手段索要錢財(cái),。

“關(guān)鍵在于看涉嫌敲詐一方是否有‘以將要實(shí)施某種積極的侵害行為手段威脅對方’的客觀表現(xiàn),，雙方是否處于明顯不對等的地位?！北本┦懈吲舐蓭熓聞?wù)所律師馮偉說,，談判中的優(yōu)勢地位不同于敲詐勒索。

一方利用信息差,、對方較弱的心理等因素形成的優(yōu)勢地位,，在談判協(xié)商中爭取更多利益，本質(zhì)上依然是正當(dāng)?shù)拿袷滤綑?quán)的行使方式,。

但是,，倘若抓住對方的某些把柄或者制造某種迫使其交付財(cái)物的借口，以揭發(fā)隱私,、披露某種秘密,、揭發(fā)違法事實(shí)等相要挾，作為一種加害條件,，就會(huì)演變?yōu)榍迷p勒索,。

若構(gòu)成敲詐勒索罪且數(shù)額特別巨大

或?qū)⒚媾R10年以上刑期并處罰金

涉嫌敲詐勒索會(huì)面臨怎樣的法律后果？胡永平表示,，《刑法》第二百七十四條規(guī)定,，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金,；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑，并處罰金,。

胡永平提到,，根據(jù)兩高《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值2000元至5000元以上,、3萬元至10萬元以上,、30萬元至50萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第274條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”,。根據(jù)《解釋》規(guī)定,，二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次敲詐勒索”。

胡永平說,，從網(wǎng)絡(luò)上披露的情況來看,，陳某的涉案數(shù)額可能已達(dá)到“數(shù)額特別巨大”的程度，量刑在10年以上,。但考慮本案雙方關(guān)系的特殊性,，以及一方若存在一定過錯(cuò)，法院或許不會(huì)判處如此嚴(yán)厲的刑罰,。

馮偉同樣提到,，陳某一旦被認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪且數(shù)額特別巨大，其將面臨十年以上有期徒刑并處罰金的刑事后果,。

一些男女朋友在交往時(shí),，或許不太會(huì)計(jì)較金錢等方面的得失。

而分手時(shí),，哪些費(fèi)用可以要回或收?。恳环侥芴岢銮啻貉a(bǔ)償嗎,？馮偉解釋,，如果贈(zèng)與的財(cái)物只是為了表達(dá)情侶之間的愛意主動(dòng)給付，或用于日常生活開支的,，按照一般生活經(jīng)驗(yàn),，屬于一般性贈(zèng)與，只要交付,，財(cái)物所有權(quán)就發(fā)生了變化,，屬于無償給予對方，收禮物的一方可不予返還,。

“如果贈(zèng)與的財(cái)物是以結(jié)婚為前提,，比如購房、購車這樣的大額開支,，有結(jié)婚‘彩禮’的性質(zhì),，兩人分手后贈(zèng)與目的落空，根據(jù)有關(guān)司法解釋,，受贈(zèng)的一方應(yīng)當(dāng)予以返還,。”馮偉說,。

胡永平還提到,，戀愛期間，雙方互贈(zèng)一些財(cái)物,，可視為一種正常的贈(zèng)與關(guān)系,，一方送給對方的財(cái)物,，如果數(shù)量不多，價(jià)值不大,，一般不得要求返還,；如果財(cái)產(chǎn)數(shù)量多，價(jià)值大,，或者遭受財(cái)產(chǎn)損失的一方因送禮或其他花費(fèi)而導(dǎo)致生活困難,，也可要求對方全部或部分返還，若贈(zèng)與物已毀損而不存在,，可折價(jià)補(bǔ)償,。

關(guān)于“青春補(bǔ)償費(fèi)”，胡永平和馮偉均表示,，這在法律上沒有依據(jù),。

根據(jù)交往的具體情況，一方自愿給予另一方一定的補(bǔ)償,，法律并不禁止,。

但是，如果一方本不愿意支付補(bǔ)償,，另一方通過要挾,、恐嚇等手段強(qiáng)行索取，則會(huì)構(gòu)成犯罪,。

離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割談判合法合理

若以威脅等手段索要不該得財(cái)產(chǎn)也可能涉嫌敲詐

離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割談判與戀愛雙方分手時(shí)的談判有區(qū)別嗎,？是否會(huì)涉嫌敲詐勒索？

馮偉解釋,，婚姻破裂后的財(cái)產(chǎn)分割,，男女雙方本身對家庭財(cái)產(chǎn)擁有共同所有權(quán)，就財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行協(xié)商合法合情合理,。針對并未進(jìn)入婚姻的戀愛雙方來說,，雙方本身一般不會(huì)形成共同的財(cái)產(chǎn)，對于對方的財(cái)產(chǎn),，一方往往缺乏合理的所有權(quán)訴求,。

胡永平提到，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割是法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利,，而且法律規(guī)定過錯(cuò)方少分或者不分，而男女朋友分手索要青春分手費(fèi)是沒有法律依據(jù)的,，因此,，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割與婚前索要錢財(cái)?shù)男袨檫€是有很大區(qū)別的。離婚后,，如果以曝光隱私等手段威脅,、恐嚇對方并索要錢財(cái)?shù)?，也?huì)涉嫌敲詐勒索，它跟婚前的性質(zhì)是一樣的,。

“在離婚糾紛中,，一方可能也會(huì)有多占多得甚至是敲詐的情緒。但是,，離婚后財(cái)產(chǎn)的分割本身在法律上有明確的規(guī)則,，除非雙方自愿達(dá)成分割協(xié)議。如果一方利用掌握的對方的隱私等把柄,，通過采用威脅,、要挾、恫嚇等手段獲得本不該得的過多份額的財(cái)產(chǎn),，也會(huì)構(gòu)成犯罪,。”馮偉說,。