“以客觀事實(shí)傷害為依據(jù)”
庭審中,,對(duì)于張波的說法和檢方提出的“共謀”指控,,葉誠(chéng)塵曾進(jìn)行反駁,,“讓張波殺了娃娃,是為讓張波知難而退,?!?/p>
對(duì)于這一說法,甘仕榮認(rèn)為并不成立,。其表示,,即使葉誠(chéng)塵的主觀意圖并非想讓張波殺子,也不能改變量刑結(jié)果:葉誠(chéng)塵的行為,,最終造成兩個(gè)孩子死亡的事實(shí)危害,,而在法庭判決中,,是以客觀事實(shí)傷害為依據(jù)的。
朱超宇則認(rèn)為,,此番言論恰好表明,,葉誠(chéng)塵曾有過“讓張波殺人”的表述,“盡管她說她的目的是為了讓張波知難而退,,但作為一對(duì)談戀愛較久的情侶,,她多次跟張波表明不想要小孩,而張波當(dāng)時(shí)又已經(jīng)準(zhǔn)備要實(shí)施犯罪行為,,她還去講這樣的話,,對(duì)于發(fā)生的結(jié)果,是要承擔(dān)全部責(zé)任的,?!?/p>
張泉山說,由于法院認(rèn)定張波和葉誠(chéng)塵二人在本案中的地位,、作用均屬于主犯,,因此被判以量刑相當(dāng)。
一般情況下,,在共同犯罪中,,如果均為主犯,就都要對(duì)犯罪行為承擔(dān)全部責(zé)任,,但這并不一定意味著量刑相當(dāng),。“可以理解為對(duì)整個(gè)案子需要承擔(dān)的刑事責(zé)任相當(dāng),,量刑上還要看是否有其他情節(jié),,比如有可能某人有過累犯,則會(huì)加重,,還有自首情節(jié)、孕婦等情況,?!敝斐钫f。
多名法律界人士表示,,法院的量刑適當(dāng),,二人應(yīng)該以共犯被追究相關(guān)責(zé)任。甘仕榮說,,“如果兩個(gè)孩子沒有死亡,,或許他們二人不會(huì)被判死刑,但仍會(huì)判處較高年限的有期徒刑或無期徒刑,,因其性質(zhì)仍屬故意殺人,?!?/p>
男孩留口罩遺書后墜亡?當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)
2022-05-12 22:28:58男孩留口罩遺書后墜亡?當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)