北京盈科律師事務(wù)所律師張泉山認為,,葉誠塵“積極追求”,可以理解為直接故意殺害,。京師(上海)律師事務(wù)所律師朱超宇則指出,,“刑法里除了客觀上實施的行為,還有一個叫主觀上的故意,?!?/p>
主觀故意又分為直接故意和間接故意,間接故意指放任危害行為發(fā)生,“比如看著一個人把孩子往下推,,卻沒有阻止,。”直接故意則指積極追求危害發(fā)生,,“在張波懸而不決的猶豫狀態(tài)下,,她割腕威脅,則是在主動促成這件事,,她主觀上在積極追求傷害結(jié)果的發(fā)生,。”
在認識層面,,張波可以認識到葉誠塵的脅迫行為和自己的實施行為,,可能導(dǎo)致孩子死亡,仍然積極實施,。而葉誠塵也認識到自己的行為會對張某造成壓力,,從而導(dǎo)致其犯罪行為。在意志層面,,張某在認識層面的基礎(chǔ)上還積極控制實施行為,追求孩子墜樓的結(jié)果,。葉某認識到自己的行為會給張某造成壓力,,但仍然以割腕等極端的方式教唆張某。
因此,,上述法律界人士認為,,“二人不論認識還是意志兩方面,都構(gòu)成故意犯罪事實,?!睆墓餐缸锏慕嵌葋碚f,在本案中,,雙方都負有主要責任,。
“在刑事犯罪當中的共同犯罪中,認定主從犯的前提條件或者說重要的條件,,是看犯罪行為人對整個犯罪所起作用的大小,。”朱超宇說,,由于兩人都在積極追求結(jié)果的發(fā)生,。因此,即便葉誠塵沒有親手實施,,最終也被法院認定為主犯之一,,而非從犯。“刑事的共同犯罪中,,主從犯的認定不是以親手參與實施的犯罪行為為前提條件的,。”