于英生被控殺妻17年后改判無(wú)罪，妻子被強(qiáng)奸致死,，真兇系公安局民警(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2021-12-30 02:20:24 九派新聞

【2】轉(zhuǎn)機(jī)：時(shí)隔17年改判無(wú)罪

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)8年后,，于英生的案子已經(jīng)申訴到了安徽省人民檢察院。而這一次,，事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī),。

安徽省人民檢察院復(fù)查后，提請(qǐng)最高人民檢察院抗訴,。最高人民檢察院經(jīng)審查,，于2013年5月24日向最高人民法院提出再審檢察建議,。

最高人民檢察院審查認(rèn)為，原審判決,、裁定認(rèn)定于英生故意殺人的事實(shí)不清,，證據(jù)不足，案件存在的矛盾和疑點(diǎn)無(wú)法得到合理排除,，案件事實(shí)結(jié)論不具有唯一性,。

首先，原審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不確實(shí),、不充分,。

根據(jù)安徽省人民檢察院復(fù)查調(diào)取的公安機(jī)關(guān)偵查內(nèi)卷中的手寫“現(xiàn)場(chǎng)手印檢驗(yàn)報(bào)告”及其他相關(guān)證據(jù)，能夠證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)存在的2枚指紋不是于英生及其家人所留,，但偵查機(jī)關(guān)并未將該情況寫入檢驗(yàn)報(bào)告,。原審判決依據(jù)該“現(xiàn)場(chǎng)手印檢驗(yàn)報(bào)告”得出“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)外人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的痕跡”的結(jié)論與客觀事實(shí)不符。

另外,，針對(duì)于英生送孩子上學(xué)以及到單位上班的時(shí)間,，缺少明確證據(jù)支持，且證人證言之間存在矛盾,。

原審判決還認(rèn)定,，于英生故意殺人的結(jié)論不具有唯一性。根據(jù)從公安機(jī)關(guān)偵查內(nèi)卷中調(diào)取的手寫“手印檢驗(yàn)報(bào)告”以及DNA鑒定意見(jiàn),，現(xiàn)場(chǎng)提取到外來(lái)指紋；被害人陰道提取的精子也不是于英生的精子,，因此存在其他人作案的可能,。

最終，最高法將最高檢的再審檢察建議轉(zhuǎn)安徽高院,。2013年6月27日,，安徽高院對(duì)該案決定再審。

2013年8月5日,，安徽高院不公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案,。

法院審理認(rèn)為，于英生供述中的部分情節(jié),，與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄,、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定等證據(jù)存在矛盾,，且韓某陰道擦拭紗布及三角內(nèi)褲上的精子經(jīng)DNA鑒定不是于英生的,。另外，安徽省檢提供了偵查人員從現(xiàn)場(chǎng)提取的,，沒(méi)有比對(duì)結(jié)果的他人指紋,。這些證據(jù)沒(méi)有得到合理排除，因此原審判決、裁定認(rèn)定于英生犯故意殺人罪的事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，指控的犯罪不能成立。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 5 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

于英生被控殺妻17年后改判無(wú)罪，妻子被強(qiáng)奸致死,，真兇系公安局民警(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)