原標題：于英生被控殺妻17年后改判無罪，妻子被強奸致死,，真兇系公安局民警

被指控殺妻17年后,，法院改判于英生無罪,。

12月27日，中國檢察網(wǎng)發(fā)布的第七批指導性案例將于英生的案子再次帶回大眾視野,。

1996年,，34歲的于英生和妻子生活在安徽蚌埠。當年12月2日,，其妻韓某在家中被人殺害,。安徽省蚌埠市中區(qū)公安分局偵查認為于英生有重大犯罪嫌疑，于1996年12月12日將其刑事拘留,。12月21日,，蚌埠市中市區(qū)人民檢察院以于英生涉嫌故意殺人罪，將其批準逮捕,。

在偵查階段的審訊中,，于英生供認了殺害妻子的主要犯罪事實。三天后,，蚌埠市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對于英生提起公訴,。

2013年8月8日，安徽省高級人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定,，原審被告人于英生無罪,。

2013年11月27日，公安機關通過現(xiàn)場物證,、技術分析和當年精液樣本的DNA比對,，將犯罪嫌疑人武欽元控制，他當時是蚌埠市公安局交警支隊的三級警督,，在經(jīng)過4次詢問后,，武欽元才供述了17年前強奸殺害韓某的犯罪事實。

2015年5月15日下午,，武欽元因強奸罪被判處死刑,。

【1】指控：因2800元發(fā)生爭執(zhí)將妻子殺死

于英生圖源新京報

蚌埠市中級法院一審判決認定以下事實：1996年12月1日,，于英生一家三口逛商場時，韓某將2800元現(xiàn)金交給于英生,，讓其存入銀行,，但卻不愿告訴這筆錢的來源。這引起于英生的不滿,。

12月2日7時20分,，于英生送孩子去上學，回家后再次追問韓某2800元現(xiàn)金是哪來的,。因韓某堅持不愿說明來源,，二人發(fā)生爭吵廝打,。廝打過程中，于英生見韓某聲音越來越大,，惱羞成怒,，將其推倒在床，然后從廚房拿了一根塑料繩,，將韓某的雙手擰到背后捆上,。

接著，他又用棉被蓋住韓某頭面部,，并隔著棉被用雙手緊捂其口鼻,，將其捂昏迷后，匆忙離開現(xiàn)場,，到單位上班,。

約9時50分，于英生從單位返回家中,，發(fā)現(xiàn)韓某已經(jīng)死亡,，便先解開捆綁韓某的塑料繩，用菜刀對韓某的頸部割了數(shù)刀,，然后將其內(nèi)衣向上推至胸部,、將其外面穿的毛線衣拉平，并將尸體翻成俯臥狀,。接著又將屋內(nèi)家具的柜門,、抽屜拉開，將物品翻亂,，造成家中被搶劫、韓某被奸殺的假象,。

臨走時,，于英生又將液化氣打開并點燃一根蠟燭放在床頭柜上的煙灰缸里，企圖使液化氣排放到一定程度,，燭火引燃液化氣,，達到燒毀現(xiàn)場的目的。后因被及時發(fā)現(xiàn)而未起火,。

經(jīng)法醫(yī)鑒定,，死者韓某口、鼻腔受暴力作用,，致機械性窒息死亡,。

1998年4月7日，蚌埠市中級人民法院以故意殺人罪判處于英生死刑,，緩期二年執(zhí)行,。于英生不服，向安徽省高級人民法院提出上訴。

“妻子比我還冤,，我要是死了就對不起她,，也讓兇手逍遙法外，我給自己打氣,，必須活下去,。”在接受新京報采訪的時候,，于英生稱,，他曾想過死，但一想到妻子不明不白地遇害,，心里就放不下,。自此，他開始了漫長的上訴歷程,。

在上訴期間,，他的案子曾改判無期徒刑，但于英生不服判決,，堅持上訴,、申訴。

服刑期間,，監(jiān)獄里的犯人有娛樂活動,。但在里面生活了10多年后，于英生從不唱歌,，也拒絕穿囚服照相,，“它不應該出現(xiàn)在我的生活里，我也不會把這里的一點一滴帶出去,?！?/p>

【2】轉機：時隔17年改判無罪

兜兜轉轉8年后，于英生的案子已經(jīng)申訴到了安徽省人民檢察院,。而這一次,，事情出現(xiàn)了轉機。

安徽省人民檢察院復查后,，提請最高人民檢察院抗訴,。最高人民檢察院經(jīng)審查，于2013年5月24日向最高人民法院提出再審檢察建議,。

最高人民檢察院審查認為,，原審判決、裁定認定于英生故意殺人的事實不清,，證據(jù)不足,，案件存在的矛盾和疑點無法得到合理排除,，案件事實結論不具有唯一性。

首先,，原審判決認定事實的證據(jù)不確實,、不充分。

根據(jù)安徽省人民檢察院復查調(diào)取的公安機關偵查內(nèi)卷中的手寫“現(xiàn)場手印檢驗報告”及其他相關證據(jù),，能夠證實現(xiàn)場存在的2枚指紋不是于英生及其家人所留,，但偵查機關并未將該情況寫入檢驗報告。原審判決依據(jù)該“現(xiàn)場手印檢驗報告”得出“沒有發(fā)現(xiàn)外人進入現(xiàn)場的痕跡”的結論與客觀事實不符,。

另外,，針對于英生送孩子上學以及到單位上班的時間，缺少明確證據(jù)支持,，且證人證言之間存在矛盾,。

原審判決還認定，于英生故意殺人的結論不具有唯一性,。根據(jù)從公安機關偵查內(nèi)卷中調(diào)取的手寫“手印檢驗報告”以及DNA鑒定意見,，現(xiàn)場提取到外來指紋；被害人陰道提取的精子也不是于英生的精子,，因此存在其他人作案的可能,。

最終，最高法將最高檢的再審檢察建議轉安徽高院,。2013年6月27日,，安徽高院對該案決定再審,。

2013年8月5日,，安徽高院不公開開庭審理了該案。

法院審理認為,，于英生供述中的部分情節(jié),，與現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗報告,、刑事科學技術鑒定等證據(jù)存在矛盾，且韓某陰道擦拭紗布及三角內(nèi)褲上的精子經(jīng)DNA鑒定不是于英生的,。另外,，安徽省檢提供了偵查人員從現(xiàn)場提取的，沒有比對結果的他人指紋,。這些證據(jù)沒有得到合理排除,，因此原審判決、裁定認定于英生犯故意殺人罪的事實不清,、證據(jù)不足,，指控的犯罪不能成立,。

2013年8月8日，安徽省高級人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定,，原審被告人于英生無罪,。

于英生被宣判無罪后，他哥哥領著于英生大踏步走出法院,，扭頭對弟弟說,，“天亮了”。

而對于英生而言,，這漫長的故事,，一大遺憾莫過于父親沒能看到自己被判無罪。此前,，其父為了兒子的事情到處奔波,。

2005年春節(jié)，于英生在監(jiān)獄接見室外面和父親拍了最后一張合影,。2009年6月,，于英生父親去世，終年79歲,。

無罪釋放后,，于英生在父親墳前磕破了頭，“爸,，我回來了,。”

后來,，有人給于英生介紹對象,。他說自己未與對方過多接觸，因為他無法忘記妻子,，“現(xiàn)在沒法接納另一個人,。”

【3】兇手：強奸至人窒息死亡

于英生被判無罪,，那誰才是真正的兇手,？

于英生在接受媒體采訪時曾說，在監(jiān)獄里時,，每年妻子的生日,、結婚紀念日、遇害日,，他都牢牢記著,，他想念那張臉。有次妻子問他,，你知道誰是真兇嗎,？他說知道,。醒來才發(fā)現(xiàn)是場夢。

2013年11月,，警察拿著一個男子的照片讓于英生認,，他反復端詳，“不認識,?！闭掌锏哪凶樱欠缸锵右扇宋錃J元,。

據(jù)新華社報道,，武欽元系原系蚌埠市公安局交警支隊民警,，是“于英生殺妻”冤案的真兇。

安徽省蕪湖市中級人民法院查明,，1996年武欽元通過朋友認識了被害人韓某,。

1996年12月2日早晨，在韓某丈夫于英生上班后,，武欽元來到韓某家,，敲門進入后，欲與韓某發(fā)生性關系,，遭到韓某拒絕,。

于是武欽元通過捆綁雙手、捂壓口鼻等暴力手段對韓某實施了強奸,，事后發(fā)現(xiàn)韓某窒息死亡,。隨后武欽元找來菜刀割斷韓某頸部，切斷韓某家中電話線,，翻亂抽屜,，偽造犯罪現(xiàn)場，并將液化氣罐打開搬至屋內(nèi),，點燃蠟燭,，意圖制造爆炸徹底毀滅犯罪現(xiàn)場。

2013年11月27日,，公安機關通過現(xiàn)場物證,、技術分析和當年精液樣本的DNA比對，將犯罪嫌疑人武欽元控制,，在經(jīng)過4次詢問后，武欽元才供述了17年前強奸殺害韓某的犯罪事實,。

法院經(jīng)審理認為,，被告人武欽元違背婦女意志,，采取暴力手段強行和被害人韓某發(fā)生性關系，并在實施強奸的過程中致被害人死亡,，其犯罪手段極其殘忍,，犯罪后果極其嚴重，依法應予嚴懲,。法院認定被告人武欽元的行為構成強奸罪,，判處死刑，剝奪政治權利終身,。

對于判決結果,，于英生代理律師表示，于英生本人比較滿意,。

九派新聞記者溫艷麗