原標(biāo)題：于英生被控殺妻17年后改判無罪，妻子被強奸致死，真兇系公安局民警

被指控殺妻17年后，法院改判于英生無罪。

12月27日,，中國檢察網(wǎng)發(fā)布的第七批指導(dǎo)性案例將于英生的案子再次帶回大眾視野,。

1996年，34歲的于英生和妻子生活在安徽蚌埠,。當(dāng)年12月2日,，其妻韓某在家中被人殺害。安徽省蚌埠市中區(qū)公安分局偵查認(rèn)為于英生有重大犯罪嫌疑,，于1996年12月12日將其刑事拘留,。12月21日，蚌埠市中市區(qū)人民檢察院以于英生涉嫌故意殺人罪,，將其批準(zhǔn)逮捕,。

在偵查階段的審訊中，于英生供認(rèn)了殺害妻子的主要犯罪事實,。三天后,，蚌埠市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對于英生提起公訴。

2013年8月8日,，安徽省高級人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定,，原審被告人于英生無罪。

2013年11月27日,，公安機(jī)關(guān)通過現(xiàn)場物證、技術(shù)分析和當(dāng)年精液樣本的DNA比對,，將犯罪嫌疑人武欽元控制,，他當(dāng)時是蚌埠市公安局交警支隊的三級警督，在經(jīng)過4次詢問后,，武欽元才供述了17年前強奸殺害韓某的犯罪事實,。

2015年5月15日下午，武欽元因強奸罪被判處死刑,。

【1】指控：因2800元發(fā)生爭執(zhí)將妻子殺死

于英生圖源新京報

蚌埠市中級法院一審判決認(rèn)定以下事實：1996年12月1日,，于英生一家三口逛商場時,，韓某將2800元現(xiàn)金交給于英生，讓其存入銀行,，但卻不愿告訴這筆錢的來源,。這引起于英生的不滿。

12月2日7時20分,，于英生送孩子去上學(xué),，回家后再次追問韓某2800元現(xiàn)金是哪來的。因韓某堅持不愿說明來源,，二人發(fā)生爭吵廝打,。廝打過程中，于英生見韓某聲音越來越大，惱羞成怒,，將其推倒在床,，然后從廚房拿了一根塑料繩，將韓某的雙手?jǐn)Q到背后捆上,。

接著,，他又用棉被蓋住韓某頭面部，并隔著棉被用雙手緊捂其口鼻,，將其捂昏迷后,，匆忙離開現(xiàn)場，到單位上班,。

約9時50分,，于英生從單位返回家中，發(fā)現(xiàn)韓某已經(jīng)死亡,，便先解開捆綁韓某的塑料繩,，用菜刀對韓某的頸部割了數(shù)刀，然后將其內(nèi)衣向上推至胸部,、將其外面穿的毛線衣拉平,，并將尸體翻成俯臥狀。接著又將屋內(nèi)家具的柜門,、抽屜拉開,，將物品翻亂，造成家中被搶劫,、韓某被奸殺的假象,。

臨走時，于英生又將液化氣打開并點燃一根蠟燭放在床頭柜上的煙灰缸里,，企圖使液化氣排放到一定程度,，燭火引燃液化氣，達(dá)到燒毀現(xiàn)場的目的,。后因被及時發(fā)現(xiàn)而未起火,。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者韓某口,、鼻腔受暴力作用,，致機(jī)械性窒息死亡。

1998年4月7日,，蚌埠市中級人民法院以故意殺人罪判處于英生死刑,，緩期二年執(zhí)行。于英生不服,，向安徽省高級人民法院提出上訴,。

“妻子比我還冤,，我要是死了就對不起她，也讓兇手逍遙法外,，我給自己打氣,，必須活下去?！痹诮邮苄戮﹫蟛稍L的時候,，于英生稱，他曾想過死,，但一想到妻子不明不白地遇害,，心里就放不下。自此,，他開始了漫長的上訴歷程,。

在上訴期間，他的案子曾改判無期徒刑,，但于英生不服判決,，堅持上訴、申訴,。

服刑期間,，監(jiān)獄里的犯人有娛樂活動。但在里面生活了10多年后,，于英生從不唱歌,，也拒絕穿囚服照相，“它不應(yīng)該出現(xiàn)在我的生活里,，我也不會把這里的一點一滴帶出去?！?/p>

【2】轉(zhuǎn)機(jī)：時隔17年改判無罪

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)8年后,，于英生的案子已經(jīng)申訴到了安徽省人民檢察院。而這一次,，事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī),。

安徽省人民檢察院復(fù)查后，提請最高人民檢察院抗訴,。最高人民檢察院經(jīng)審查,，于2013年5月24日向最高人民法院提出再審檢察建議。

最高人民檢察院審查認(rèn)為,，原審判決,、裁定認(rèn)定于英生故意殺人的事實不清，證據(jù)不足,，案件存在的矛盾和疑點無法得到合理排除,，案件事實結(jié)論不具有唯一性,。

首先，原審判決認(rèn)定事實的證據(jù)不確實,、不充分,。

根據(jù)安徽省人民檢察院復(fù)查調(diào)取的公安機(jī)關(guān)偵查內(nèi)卷中的手寫“現(xiàn)場手印檢驗報告”及其他相關(guān)證據(jù)，能夠證實現(xiàn)場存在的2枚指紋不是于英生及其家人所留,，但偵查機(jī)關(guān)并未將該情況寫入檢驗報告,。原審判決依據(jù)該“現(xiàn)場手印檢驗報告”得出“沒有發(fā)現(xiàn)外人進(jìn)入現(xiàn)場的痕跡”的結(jié)論與客觀事實不符。

另外,，針對于英生送孩子上學(xué)以及到單位上班的時間,，缺少明確證據(jù)支持，且證人證言之間存在矛盾,。

原審判決還認(rèn)定,，于英生故意殺人的結(jié)論不具有唯一性。根據(jù)從公安機(jī)關(guān)偵查內(nèi)卷中調(diào)取的手寫“手印檢驗報告”以及DNA鑒定意見,，現(xiàn)場提取到外來指紋,；被害人陰道提取的精子也不是于英生的精子，因此存在其他人作案的可能,。

最終,，最高法將最高檢的再審檢察建議轉(zhuǎn)安徽高院。2013年6月27日,，安徽高院對該案決定再審,。

2013年8月5日，安徽高院不公開開庭審理了該案,。

法院審理認(rèn)為,，于英生供述中的部分情節(jié)，與現(xiàn)場勘查筆錄,、尸體檢驗報告,、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定等證據(jù)存在矛盾，且韓某陰道擦拭紗布及三角內(nèi)褲上的精子經(jīng)DNA鑒定不是于英生的,。另外,，安徽省檢提供了偵查人員從現(xiàn)場提取的，沒有比對結(jié)果的他人指紋,。這些證據(jù)沒有得到合理排除,，因此原審判決、裁定認(rèn)定于英生犯故意殺人罪的事實不清,、證據(jù)不足,，指控的犯罪不能成立。

2013年8月8日,，安徽省高級人民法院作出再審判決：撤銷原審判決裁定,，原審被告人于英生無罪,。

于英生被宣判無罪后，他哥哥領(lǐng)著于英生大踏步走出法院,，扭頭對弟弟說,，“天亮了”。

而對于英生而言,，這漫長的故事,，一大遺憾莫過于父親沒能看到自己被判無罪。此前,，其父為了兒子的事情到處奔波,。

2005年春節(jié)，于英生在監(jiān)獄接見室外面和父親拍了最后一張合影,。2009年6月,，于英生父親去世，終年79歲,。

無罪釋放后,，于英生在父親墳前磕破了頭，“爸,，我回來了,。”

后來,，有人給于英生介紹對象,。他說自己未與對方過多接觸，因為他無法忘記妻子,，“現(xiàn)在沒法接納另一個人,。”

【3】兇手：強奸至人窒息死亡

于英生被判無罪,，那誰才是真正的兇手,？

于英生在接受媒體采訪時曾說，在監(jiān)獄里時,，每年妻子的生日、結(jié)婚紀(jì)念日,、遇害日,，他都牢牢記著，他想念那張臉,。有次妻子問他,，你知道誰是真兇嗎？他說知道,。醒來才發(fā)現(xiàn)是場夢,。

2013年11月,，警察拿著一個男子的照片讓于英生認(rèn)，他反復(fù)端詳,，“不認(rèn)識,。”照片里的男子,，是犯罪嫌疑人武欽元,。

據(jù)新華社報道,，武欽元系原系蚌埠市公安局交警支隊民警，是“于英生殺妻”冤案的真兇,。

安徽省蕪湖市中級人民法院查明,，1996年武欽元通過朋友認(rèn)識了被害人韓某。

1996年12月2日早晨,，在韓某丈夫于英生上班后,，武欽元來到韓某家，敲門進(jìn)入后,，欲與韓某發(fā)生性關(guān)系,，遭到韓某拒絕。

于是武欽元通過捆綁雙手,、捂壓口鼻等暴力手段對韓某實施了強奸,，事后發(fā)現(xiàn)韓某窒息死亡。隨后武欽元找來菜刀割斷韓某頸部,，切斷韓某家中電話線,，翻亂抽屜，偽造犯罪現(xiàn)場,，并將液化氣罐打開搬至屋內(nèi),，點燃蠟燭，意圖制造爆炸徹底毀滅犯罪現(xiàn)場,。

2013年11月27日,，公安機(jī)關(guān)通過現(xiàn)場物證、技術(shù)分析和當(dāng)年精液樣本的DNA比對,，將犯罪嫌疑人武欽元控制,，在經(jīng)過4次詢問后，武欽元才供述了17年前強奸殺害韓某的犯罪事實,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人武欽元違背婦女意志，采取暴力手段強行和被害人韓某發(fā)生性關(guān)系,，并在實施強奸的過程中致被害人死亡,，其犯罪手段極其殘忍,，犯罪后果極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲,。法院認(rèn)定被告人武欽元的行為構(gòu)成強奸罪,，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,。

對于判決結(jié)果,，于英生代理律師表示，于英生本人比較滿意,。

九派新聞記者溫艷麗