1月10日，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對(duì)原告江秋蓮與被告劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元,，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi),。

法院審理認(rèn)為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者,，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn),，沒有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí),，為求自保而置他人的生命安全于不顧,，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。

中國留學(xué)生江歌于日本遇害一案發(fā)生于2016年11月3日。當(dāng)時(shí)江歌在東京中野區(qū)一公寓內(nèi),，被好友劉暖曦的前男友陳世峰用匕首殺害。2017年12月20日,，陳世峰因故意殺人罪和恐嚇罪被日本東京地方裁判所判處有期徒刑20年,。江秋蓮認(rèn)為,，劉暖曦對(duì)江歌死亡存在不可推卸的重大過錯(cuò)，索賠207萬余元,。

江秋蓮在宣判后表示,，目前尚未考慮上訴問題。對(duì)于判決結(jié)果,，她表示：“在我意料之中,，尊重法院的判決?！?/p>

2022年1月10日，青島市城陽區(qū)人民法院對(duì)江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛一案一審宣判,。來源：城陽區(qū)法院官方微博

一審判決：被告賠償原告69萬余元

1月10日9時(shí)許,，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)糾紛案，在青島市城陽區(qū)人民法院開庭宣判,。8時(shí)許,，江秋蓮便來到城陽區(qū)人民法院，情緒較為平穩(wěn),。

江秋蓮代理律師黃樂平因行程原因,，未能出席此次開庭宣判。黃樂平在此前接受采訪時(shí)表示,，該案件的證據(jù)交換工作已于2019年完成,。

法院審理認(rèn)為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者,，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn),，沒有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí),，為求自保而置他人的生命安全于不顧,，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯(cuò),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過、行為人的過錯(cuò)程度,、因果關(guān)系等因素,，法院對(duì)江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1240279元，酌情支持496000元,。對(duì)于江秋蓮主張的其他經(jīng)濟(jì)損失,，不予支持。

本案中,，江歌在救助劉暖曦的過程中遇害,，江秋蓮失去愛女,，因此遭受了巨大傷痛，后續(xù)又為赴國外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進(jìn)一步傷害了江秋蓮的情感,，依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任,。法院根據(jù)行為情節(jié)、損害程度,、社會(huì)影響，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元。

法院在判決書中指出,，本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),，作為被救助者和侵害危險(xiǎn)引入者的劉暖曦,，對(duì)施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務(wù)，具有明顯過錯(cuò),，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,。

需要指出的是,，江歌作為一名在異國求學(xué)的女學(xué)生，對(duì)于身陷困境的同胞施以援手,，給予了真誠的關(guān)心和幫助,，并因此受到不法侵害而失去生命，其無私幫助他人的行為,，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德,，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚(yáng),，其受到不法侵害,，理應(yīng)得到法律救濟(jì)。劉暖曦作為江歌的好友和被救助者,，在事發(fā)之后,，非但沒有心懷感恩并對(duì)逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當(dāng)言語相激,，進(jìn)一步加重了他人的傷痛,，其行為有違常理人情，應(yīng)予譴責(zé),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi),。據(jù)此，法院依法作出上述判決,。

江秋蓮向劉暖曦索賠207萬余元

2021年4月15日,，該案件開庭審理但未當(dāng)庭宣判,，山東省青島市城陽區(qū)人民法院在官方微博進(jìn)行了圖文直播，引發(fā)關(guān)注,。

案件的民事起訴狀顯示,，江秋蓮認(rèn)為，劉暖曦雖然沒有直接參與陳世峰對(duì)江歌的故意殺人行為,，但劉暖曦對(duì)江歌死亡存在不可推卸的重大過錯(cuò),。

理由包括以下幾個(gè)方面：劉暖曦為個(gè)人私利阻止江歌報(bào)警，以致日本警方無法及時(shí)介入對(duì)陳世峰采取強(qiáng)制措施,；劉暖曦明知具有暴力傾向的前男友陳世峰存在暴力攻擊他人的危險(xiǎn)性,，卻未能對(duì)陪伴她的同伴江歌盡到提醒的義務(wù)，尤其是在她本人明顯感知陳世峰的現(xiàn)實(shí)威脅而要求江歌深夜陪同一塊回家的時(shí)候,，卻沒有提醒江歌要警惕陳世峰的暴力傷害行為,，導(dǎo)致陳世峰能夠接觸到江歌并實(shí)施犯罪行為。

此外,，江秋蓮在民事起訴狀中提到,，劉暖曦在遇險(xiǎn)時(shí)從內(nèi)側(cè)將門反鎖將江歌隔離門外,，阻斷江歌唯一的求生路徑,，導(dǎo)致江歌無法逃避陳世峰的暴力傷害，最終因無法抵擋陳世峰的暴行而遇害,；兇手陳世峰逃離后,，劉暖曦明知江歌的受害狀態(tài)，但并未采取任何施救措施,，放任江歌的傷情發(fā)展,，最終江歌因失血過多搶救無效而死亡。

故江秋蓮的訴訟請(qǐng)求為判令劉暖曦賠償207萬余元,，包含喪葬費(fèi),、死亡賠償金、精神損害賠償金,、交通費(fèi),、簽證費(fèi)、律師費(fèi),、翻譯費(fèi)等,。

2020年4月15日，黃樂平告訴新京報(bào)記者,，江秋蓮向劉暖曦索賠金額此前為203萬余元,，由于相關(guān)法律條例有修改，金額調(diào)整至207萬余元,，其中喪葬費(fèi)和死亡賠償金有所調(diào)整,。

2021年4月15日,，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛一案在山東省青島市城陽區(qū)人民法院開庭。來源：城陽區(qū)法院官方微博

原告方：“鎖門”一事有7種說法,，前后不一

青島市城陽區(qū)人民法院發(fā)布的圖文直播顯示,，庭審現(xiàn)場，江秋蓮舉證10組51項(xiàng)證據(jù),，包括親子關(guān)系公證書,、微信微博截圖、報(bào)警記錄和筆錄等,。江秋蓮方認(rèn)為,，被告劉暖曦存在重大過錯(cuò)，是導(dǎo)致江歌落入險(xiǎn)境造成遇害的前提與根本原因,。

此外,，自2021年4月8日起，黃樂平通過自媒體平臺(tái)發(fā)布關(guān)于江歌遇害案的6大事實(shí)焦點(diǎn),。

該案件的事實(shí)焦點(diǎn)包括“江歌是否與劉暖曦同時(shí)上樓”“案發(fā)當(dāng)晚江歌為什么在地鐵站等劉暖曦一起回家”“案發(fā)時(shí)是否鎖門的7種說法”“案發(fā)時(shí)劉暖曦是否知道門外江歌遇害了”“案發(fā)時(shí)劉暖曦是否知道殺人兇手是陳世峰”“案發(fā)后劉暖曦是否主動(dòng)向警方指認(rèn)陳世峰”,。

同時(shí)，黃樂平擺出一系列證據(jù),。其中,，案發(fā)當(dāng)日，劉暖曦是否主動(dòng)鎖門導(dǎo)致江歌死亡是本次案件的重點(diǎn),。黃樂平列出了劉暖曦報(bào)警電話的錄音,、警察、法官,、庭審筆錄和陳世峰辯護(hù)律師等7種說法,，指出劉暖曦說法前后矛盾。

被告方：證據(jù)不能證明劉暖曦將門反鎖

庭審中,，劉暖曦方舉證3組證據(jù),，包括一審結(jié)果通知、手機(jī)通訊記錄和微信截圖等,。

劉暖曦委托訴訟代理人胡貴云指出,，原告提供的所有證據(jù)均不能證明劉暖曦有從內(nèi)側(cè)將門反鎖這一行為。劉暖曦報(bào)警時(shí)不清楚江歌受害狀況,，警察明確告知其不要開門,，等警察來?！敖璧挠龊κ顷愂婪宓男袨樵斐?，被告依法不承擔(dān)任何責(zé)任。”

胡貴云現(xiàn)場提出6點(diǎn)答辯意見,，強(qiáng)調(diào)被告劉暖曦在兇殺案中的身份是證人,；在刑事案件里，被告的另外一個(gè)身份是被害人,；被告在日本警方的供述客觀真實(shí),，報(bào)警后遵循警方意思未出房門，也不清楚江歌情況,；被告與陳世峰分手以后,，盡可能做到了合理安全保護(hù)。

此外,，關(guān)于案發(fā)當(dāng)日,，劉暖曦是否主動(dòng)鎖門導(dǎo)致江歌死亡。2020年11月19日,，黃樂平公開已收到的劉暖曦答辯狀的要點(diǎn),，其中劉暖曦答辯狀稱是警方讓把門鎖上，不要出屋,。

針對(duì)起訴狀的主要事實(shí)部分,，劉暖曦認(rèn)為，自己沒有迅速鎖門,，且目前沒有任何證據(jù)證明其“迅速鎖門”,；江歌的死亡原因日本法院已經(jīng)查明；雖然自己提出不報(bào)警,，但江歌是有獨(dú)立判斷的成年人,，最終是否報(bào)警不取決于其,；陳世峰殺人的巨大仇恨從何而來,，其不得而知,；在其報(bào)案時(shí)，警方讓其把門鎖上，不要出屋,；在無法鎖定陳世峰的殺人嫌疑時(shí),，自己主動(dòng)說出陳世峰的恐嚇行為，后警方與其商量,，以恐嚇報(bào)案,。

1月4日，江秋蓮收到青島市城陽區(qū)人民法院的開庭傳票,。受訪者供圖

劉暖曦曾拒收起訴書和傳票

新京報(bào)此前報(bào)道，2016年11月3日凌晨,，就讀于日本法政大學(xué)的中國留學(xué)生江歌,，在東京中野區(qū)一公寓內(nèi)，被好友劉暖曦的前男友陳世峰用匕首殺害,。2017年12月20日,，陳世峰因故意殺人罪和恐嚇罪被日本東京地方裁判所判處有期徒刑20年。

2018年10月15日,，江秋蓮?fù)ㄟ^微博表示啟動(dòng)對(duì)劉暖曦的法律訴訟,。2019年10月28日，江秋蓮以生命權(quán)糾紛為由起訴劉暖曦,，立案成功,。

在江秋蓮提起訴訟后，2020年3月29日,，因劉暖曦拒收起訴書和傳票,，人民法院公告網(wǎng)以公告形式送達(dá)。6月5日,，該案召開第一次庭前會(huì)議,，江秋蓮未出席，劉暖曦及律師也未曾出席,。后受新冠疫情影響,，該案原定于6月30日的庭審時(shí)間予以順延。

2020年11月20日,，該案召開第二次庭前會(huì)議,，江秋蓮因身體原因未出席，其代理律師和劉暖曦方代理律師出席,。

立案18個(gè)月后,，2021年4月15日，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛一案在山東省青島市城陽區(qū)人民法院開庭,，原告及雙方委托的訴訟代理人出席庭審,，劉暖曦本人未出席,。審判長最后宣布，鑒于本案雙方爭議較大,，不當(dāng)庭宣判,，何時(shí)宣判另行通知。

2021年12月27日,，江秋蓮收到青島市城陽區(qū)人民法院的開庭傳票,，該案件將于12月31日開庭宣判。但在開庭前一晚,，因?qū)徟虚L身體不適,，開庭宣判被取消。

2022年1月4日,，江秋蓮再次收到青島市城陽區(qū)人民法院的開庭傳票,，該案件將于1月10日開庭宣判。

2022年1月10日,，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對(duì)原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權(quán)糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元,，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。

新京報(bào)記者吳采倩實(shí)習(xí)生湯賽坤叢之翔