原標(biāo)題：廈門大學(xué)教授：建議養(yǎng)老金領(lǐng)取與孩子數(shù)量掛鉤

近日,，東吳證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平研究團(tuán)隊(duì)發(fā)布研究報(bào)告稱，解決低生育的辦法是盡快建立鼓勵(lì)生育基金,，央行多印2萬億元,，用10年社會(huì)多生5000萬孩子，解決人口老齡化少子化問題,。

盡管“印錢”的方式備受爭(zhēng)議,，但爭(zhēng)議背后，專家學(xué)者們基本達(dá)成的一個(gè)共識(shí)是,，當(dāng)前確實(shí)有鼓勵(lì)生育的必要,，并且要真正從大家“不想生”、“不愿生”的原因出發(fā)去解決問題,。

從各類調(diào)查結(jié)果來看,，生育率下降的原因有多個(gè)方面，包括經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重,、嬰幼兒無人照料,、女性難以平衡家庭與工作的關(guān)系、生育觀念轉(zhuǎn)變等,。

任澤平就談到了生育觀念的問題,，他提出：1975-1985年出生的這批人還有多子多福的生育觀念，而90后和00后不要說生二胎或者三胎,，很多人甚至連結(jié)婚都不愿意,。

生育觀念的變化背后，無疑有著諸多因素,，其中一個(gè)因素在于,，隨著養(yǎng)老體系的日益完善，很多人摒棄了過去“養(yǎng)兒防老”的觀念,。

隨之而來的是,，當(dāng)生育率開始下降時(shí)，已經(jīng)有不少擔(dān)憂提出,，由于人均壽命的延長,，未來“少子化”與“老齡化”疊加，養(yǎng)老金體系入不敷出怎么辦,？應(yīng)對(duì)這一問題,，正是一些專家學(xué)者呼吁鼓勵(lì)生育的邏輯起點(diǎn)之一。

2021年,，廈門大學(xué)教授趙燕菁曾在北京的藍(lán)籌年會(huì)上提出一個(gè)建議,，將生孩子與未來領(lǐng)取養(yǎng)老金在一定程度上掛鉤,，曾引起廣泛討論。

趙燕菁曾任中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副總規(guī)劃師,、廈門市規(guī)劃局局長,，現(xiàn)為廈門大學(xué)建筑與土木工程學(xué)院和經(jīng)濟(jì)學(xué)院及王亞南經(jīng)濟(jì)研究院“雙聘教授”，兼任中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)副理事長,，主要研究領(lǐng)域?yàn)槌鞘幸?guī)劃,、土地財(cái)政、城市經(jīng)濟(jì),。

作為規(guī)劃界專家及經(jīng)濟(jì)學(xué)者,，趙燕菁指出，其實(shí)城市規(guī)劃的第一步首先是對(duì)人口的現(xiàn)狀和趨勢(shì)進(jìn)行分析,，人口規(guī)模大小,、增減快慢，包括它的社會(huì)構(gòu)成,，比如年齡,、文化等都會(huì)對(duì)城市空間結(jié)構(gòu)的選擇、基礎(chǔ)設(shè)施的配套具有決定性的影響,。

近日，趙燕菁接受記者采訪,，再度闡述了他基于養(yǎng)老金視角的鼓勵(lì)生育的建議,。

養(yǎng)老金制度下仍然是代際養(yǎng)老

趙燕菁指出，在以前的家庭里,，“孝”是非常重要的,，下一代贍養(yǎng)上一代的老人，這幾乎是所有家庭的一個(gè)契約,，人們通過家庭成員互保,，對(duì)沖生命周期帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，金融可以更好地代替家庭的這些功能,。

有了醫(yī)保、社保,、養(yǎng)老金制度以后,，家庭互保的功能相對(duì)減弱。

這也很大程度解釋了,，為什么金融發(fā)達(dá)的國家比窮國的生育率更低,。

但金融工具是否真的替代了家庭代際養(yǎng)老的功能？

趙燕菁認(rèn)為,，表面上看,，我們的社保,、醫(yī)保、養(yǎng)老金等都是個(gè)體繳交的,，但是所有金融的本質(zhì)都是今天和未來的交易,，養(yǎng)老金、社保也是一樣的,。

中國的養(yǎng)老金制度是社會(huì)統(tǒng)籌和個(gè)人賬戶相結(jié)合,，需要跨代進(jìn)行統(tǒng)籌。

通俗來理解,，我們（指工作者）現(xiàn)在交的養(yǎng)老金,，養(yǎng)的是我們父母這一代（指退休者），而我們今后領(lǐng)取的養(yǎng)老金,，實(shí)際上是由我們的子女一代在繳納,，其實(shí)仍然是代際養(yǎng)老。

“今天我們的養(yǎng)老并沒有代替原來的家庭互保功能,，只是因?yàn)轲B(yǎng)老金的繳交和發(fā)放的兩端都是基于個(gè)人,，給了市場(chǎng)一個(gè)錯(cuò)覺，讓人們以為可以擺脫對(duì)下一代的依賴,，以為我們自己交的錢可以在未來養(yǎng)活自己,。”趙燕菁指出,。

有人質(zhì)疑,，為什么不通過個(gè)人養(yǎng)老金賬戶養(yǎng)活自己？

趙燕菁回應(yīng)稱,，這其實(shí)就是相當(dāng)于個(gè)人儲(chǔ)蓄的概念,。

當(dāng)社會(huì)的資本總量增加時(shí)，如果養(yǎng)老金不能隨著資本的增加相應(yīng)增值,，而僅僅是以儲(chǔ)蓄的方式增值，就算最后完全兌付,，也很難實(shí)現(xiàn)有尊嚴(yán)的養(yǎng)老,。

這不僅僅是因?yàn)橥ㄘ浥蛎洠瑫r(shí)也因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,，一些新產(chǎn)品逐漸成為生活必需品,，而最初設(shè)計(jì)養(yǎng)老金制度時(shí)，并沒有為這些新增的消費(fèi)做準(zhǔn)備,。

也有人質(zhì)疑,，可以通過購買商業(yè)保險(xiǎn)等方式來保障養(yǎng)老。

趙燕菁指出,，要考慮到除了富人以外,，很多家庭難以負(fù)擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)的支出,，這就意味著一定的代際統(tǒng)籌是無可避免的。

按照生育情況“分級(jí)”領(lǐng)取養(yǎng)老金

在解釋了養(yǎng)老金制度后,，趙燕菁提出，如果有的家庭生育子女多,，有的家庭生育子女少，甚至沒有子女,，那么養(yǎng)老金在未來應(yīng)該怎么兌付？這是一個(gè)新問題,。

按照現(xiàn)在的模式,，退休后獲得養(yǎng)老金和養(yǎng)育多少子女是沒有關(guān)系的。

“這也意味著,，如果你不生育小孩，未來其實(shí)很大程度是靠別人家小孩交的養(yǎng)老金在供養(yǎng),。如果大家都不愿意生育,，養(yǎng)老金制度也就成為了‘無源之水’，隨著人的平均壽命越來越長,，而下一代的人越來越少,，人口撫養(yǎng)比例失調(diào)，下一代的負(fù)擔(dān)也將越來越重,。”

趙燕菁由此提出一個(gè)設(shè)想與建議的方向——在設(shè)計(jì)養(yǎng)老金領(lǐng)取制度時(shí),，應(yīng)該與生育情況相掛鉤,，比如不生育的，退休后只能領(lǐng)取最基本的養(yǎng)老金,，生育一個(gè)小孩的,，養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)再相應(yīng)地乘一個(gè)系數(shù)，依此類推,，設(shè)置分級(jí),。

實(shí)際上這背后的問題，是讓市場(chǎng)恢復(fù)正確的信號(hào),，在小孩撫養(yǎng)成本越來越高的今天,，應(yīng)該讓撫養(yǎng)小孩多的家庭在社會(huì)再分配中獲得更多的分配。

有質(zhì)疑提出,，這一建議的實(shí)質(zhì)是懲罰不生的人,，但換一個(gè)角度,，其實(shí)可以看作是對(duì)生育家庭的獎(jiǎng)勵(lì)。

誠然,，選擇“少生”或“不生”的家庭,，都是出于獨(dú)立、理性,、自主的選擇,。

但基于生育的正外部性考慮，如果通過養(yǎng)老金方面的制度設(shè)計(jì),，增加一個(gè)新的約束條件,，或者說告知大家未來預(yù)期的養(yǎng)老金差距，這將可能改變一些人的生育決策,。

當(dāng)然,，趙燕菁也提到了其他鼓勵(lì)生育的措施，尤其是幫助年輕人降低生育,、養(yǎng)育成本,。

他指出，比如城市開發(fā)綜合體時(shí),，更多地考慮將青年公寓,、幼兒園、工作場(chǎng)所等結(jié)合在一起,，讓年輕人有機(jī)會(huì)就近就業(yè),，節(jié)省時(shí)間成本。

建立專業(yè)的嬰幼兒托育機(jī)構(gòu),，減輕父母的育兒負(fù)擔(dān),。

此前很長一段時(shí)間，育兒模式普遍“貴族化”,，在當(dāng)前校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)大規(guī)模減少后,，一部分補(bǔ)習(xí)、培訓(xùn)可以轉(zhuǎn)到校內(nèi),，減輕父母的焦慮,。

保障生育女性的就業(yè)機(jī)會(huì)，讓她們的晉升不要受到生育的影響等,。