▲貓舍內(nèi)的金漸層,。新京報(bào)資料圖
免費(fèi)送養(yǎng)寵物,,最終可能變成一場套路滿滿的騙局?
據(jù)新京報(bào)報(bào)道,,近幾年,,部分貓販子和后院貓舍惡意競爭,,隨意繁殖,品種貓價(jià)格跳水嚴(yán)重,,“不玩血統(tǒng),,不玩品相,只玩便宜”已經(jīng)成為圈內(nèi)共識(shí),。價(jià)格跳水之下,,有貓舍借“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)”套路消費(fèi)者,導(dǎo)致免費(fèi)送養(yǎng)寵物最后成了強(qiáng)賣,,而且這類銷售手段已經(jīng)從線上蔓延到線下,。
當(dāng)寵物被編織成一個(gè)擁有可愛外表的陷阱,深陷其中的消費(fèi)者需要為此付出不小的代價(jià),。而這當(dāng)中,,不僅存在對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的侵犯,更涉及如何對(duì)待寵物的倫理問題,。
近年來,,在熱愛寵物的人群當(dāng)中,“領(lǐng)養(yǎng)代替購買”逐漸成了一種趨勢(shì),。這樣既可以給流浪的“毛孩子”一個(gè)家,,又可以節(jié)省一筆購買的費(fèi)用,。
但在這種趨勢(shì)之下,領(lǐng)養(yǎng)亂象同樣層出不窮,。譬如寵物“貨不對(duì)板”,;或是以方便探望之名,需要領(lǐng)養(yǎng)者提供過度的個(gè)人信息,;又或是用高額保證金,、疫苗費(fèi)、寵物糧費(fèi)用等,,騙取消費(fèi)者金錢,。
根據(jù)新京報(bào)的報(bào)道,一位熱愛寵物的孫先生曾在某寵物店“領(lǐng)養(yǎng)”了一只柯基犬,,為其支付了疫苗,、狗糧等費(fèi)用共計(jì)1700余元,但柯基仍在領(lǐng)養(yǎng)的第三天嘔吐不止,,經(jīng)查發(fā)現(xiàn)是感染了冠狀病毒,。面對(duì)維權(quán)寵物領(lǐng)養(yǎng)人,寵物店僅表示“寵物死了,,免費(fèi)換,,但絕不退”。
諸如此類的亂象并不少見,。一番折騰后,,消費(fèi)者最終可能只會(huì)“賠了夫人又折兵”。而在這樣一場場騙局中,,以免費(fèi)寵物之名引誘消費(fèi)者的寵物店等機(jī)構(gòu),,已經(jīng)涉嫌違法。
尤其是在所謂的免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)過程中,,領(lǐng)養(yǎng)人實(shí)際上已經(jīng)支付了一定的費(fèi)用,,與寵物店之間形成了買賣關(guān)系,不能再用“免費(fèi)”“領(lǐng)養(yǎng)”之類的字眼蒙混過關(guān),。