《民法典》規(guī)定,“出賣人應(yīng)當按照約定的質(zhì)量要求交付標的物。出賣人提供有關(guān)標的物質(zhì)量說明的,,交付的標的物應(yīng)當符合該說明的質(zhì)量要求”,。《消費者權(quán)益保障法》則明確,,“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,,應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍”,。
因此,,如果寵物店明知所提供的領(lǐng)養(yǎng)寵物存在患病等問題,仍將其變相售賣,,消費者可合法投訴,、依法維權(quán)。
寵物“免費領(lǐng)養(yǎng)”騙局,,之所以引起公眾的關(guān)注與反感,,不僅僅是因其以愛心之名行詐騙之實,更是因為在這個過程中,,部分商家根本無視動物的生存與健康問題,。
即便現(xiàn)代社會人類處于中心地位,也并不意味著動物可以被肆意對待,。人道地,、體面地對待寵物,既關(guān)乎動物倫理,,也關(guān)乎人的道德感,。這個過程中,部分商家是否存在虐待動物等問題,,同樣需要關(guān)注,。
從情感意義上說,寵物本身就不是普通的商品或者貨物,,在很多愛寵人士心中,,它們是陪伴者、是家人,。因此,,一旦寵物、特別是傷病寵物成為獲利工具,只會使得領(lǐng)養(yǎng)者與被領(lǐng)養(yǎng)寵物之間發(fā)生情感聯(lián)結(jié)后,,卻又不得不面對寵物傷病的事實,。
正是因為這層情感上的聯(lián)結(jié),“免費領(lǐng)養(yǎng)”的騙局更需要被關(guān)注,、被制止,,這絕不是一句簡單的“寵物死了,免費換”就可以解決的,。
當免費領(lǐng)養(yǎng)寵物成為一個又一個騙局的時候,,必須正視這當中存在的法律與倫理問題。不是什么都可以成為牟利的工具,,“領(lǐng)養(yǎng)代替購買”是一種更經(jīng)濟,、更人性化的養(yǎng)寵趨勢,但不該成為售賣寵物的手段,。
撰稿/新京報評論員劉昀昀
校對/劉軍