備受關(guān)注的“7歲男童在登封一家武校身亡”案有了新進(jìn)展,。1月30日，北青-北京頭條記者從被害人家屬和其訴訟代理人處獲悉，涉事武校教練桑某明涉嫌過失致人死亡一案1月30日上在新密市人民法院宣判,。法院以桑某明犯過失致人死亡罪判處其有期徒刑6年,。

2019年10月,，7歲男童程某博在河南省登封市一武校學(xué)習(xí)武術(shù)期間突然暈倒被送往醫(yī)院救治,。當(dāng)年的11月4日，程某博被宣布死亡,。涉事教練被警方處行政拘留14天,，罰款500元。但家屬懷疑孩子死亡系遭教練桑某明擊打頭部所致,，但警方認(rèn)為并無實(shí)際證據(jù)能夠證明桑某明有犯罪事實(shí),，因此未予刑事立案。

由于不服警方的處罰決定,，程某博家屬將登封市公安局起訴到法院,。2020年3月，鄭州鐵路運(yùn)輸法院一審判決撤銷登封市公安局作出的《行政處罰決定書》,。鄭州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院2020年6月11日二審維持原判,。鄭州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院認(rèn)為,，桑某明故意傷害程某博的事實(shí)存在，程某博頭部,、腳,、胳膊等處均有明顯外傷，程某博傷情（后死亡）是否系桑某明故意傷害行為所致,，是否涉嫌刑事犯罪行為,，在案件尚未查清的情況下，登封市公安局對桑某明的行政處罰決定,，屬“事實(shí)尚未查清,，主要證據(jù)不足”。

在此期間,，登封市公安局對程某博死亡一事進(jìn)行立案，并對桑某明采取了強(qiáng)制措施,。后檢方以過失致人死亡罪,，對涉事教練桑某明提起公訴。

庭審中,，新密市人民檢察院指控,，2019年10月8日下午，被告人桑某明在登封市區(qū)少室路北段嵩山村天辰俱樂部內(nèi),，對違規(guī)組織招收的被害人程某博等5名未成年人進(jìn)行武術(shù)訓(xùn)練,，明知程某博對訓(xùn)練有抵觸情緒，仍使用木尺進(jìn)行懲戒,，后要求程某博繼續(xù)訓(xùn)練,。在訓(xùn)練過程中，桑某明未盡到注意義務(wù),，未采取有效防護(hù)措施致使程某博完成具有危險(xiǎn)性的“平蹬”動(dòng)作后倒地昏迷,，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定,，被害人程某博系頭部受到外力作用引起硬膜下血腫死亡,。

檢方認(rèn)為，被告人桑某明的行為已經(jīng)觸犯刑法第二百三十三條之規(guī)定,，構(gòu)成過失致人死亡罪,，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分,，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任

此前的庭審中,，根據(jù)警方提供的口供和桑某明在庭審中的表態(tài)，桑某明均稱自己“只打了程某博手心三下”,，并沒有打過別的部位,，只是用戒尺懲戒,，對程某博之死負(fù)有監(jiān)管責(zé)任。對于程某博身上其他外傷的來源,，桑某明表示“不知道”,。

程某博的父親和代理律師認(rèn)為，桑某明涉嫌過失致人死亡罪不符合事實(shí),，根據(jù)在場的四名孩子以及文化課老師的證言,，可以排除程某博受到其他人傷害和在其他地方受傷的可能，身上的多處外傷均為桑某明毆打造成,，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害致人死亡罪,。

1月30日，北京青年報(bào)記者從程某博家屬和其代理人北京京谷律師事務(wù)所律師李長青處確認(rèn),，該案一審宣判,。

新密市人民法院認(rèn)為，桑某明在訓(xùn)練過程中,，強(qiáng)令年僅7歲的未成年人實(shí)施危險(xiǎn)的訓(xùn)練動(dòng)作,，沒有盡到注意義務(wù)，沒有采取有效防護(hù)措施,，致人死亡,，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。

關(guān)于被害人法定代理人和其訴訟代理人主張應(yīng)認(rèn)定桑某明的行為構(gòu)成故意傷害罪的意見,，經(jīng)查,，因?yàn)樵诎缸C據(jù)不能證實(shí)桑某明實(shí)施了引起被害人死亡的故意傷害行為，且其提供的證據(jù)也不能證明桑某明構(gòu)成故意傷害罪,，對此意見,，法院不予采納。

桑某明在案發(fā)前雖然沒有前科,，但是其違規(guī)招收學(xué)員,，對未成年人沒有盡到注意義務(wù)，導(dǎo)致嚴(yán)重后果發(fā)生,，其過失導(dǎo)致未成年人死亡,，可酌情對其從重處罰。

最終,，法院以桑某明犯過失致人死亡罪判處其有期徒刑6年,。