政協(xié)委員建議適時(shí)取消尋釁滋事罪該罪名易被濫用概念過(guò)于模糊(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-03-02 09:13:52 瀟湘晨報(bào)

再者，尋釁滋事罪存在體系上的邏輯缺陷,。一方面,，某些同樣的行為達(dá)不到直接懲治該行為的法條的立案標(biāo)準(zhǔn)，卻可以構(gòu)成尋釁滋事罪,。例如,，故意傷害致人輕微傷不構(gòu)成故意傷害罪，但卻有可能構(gòu)成尋釁滋事罪,；造成財(cái)物損失2000元達(dá)不到故意毀壞財(cái)物罪立案標(biāo)準(zhǔn)（立案標(biāo)準(zhǔn)為5000元）,，卻可以構(gòu)成尋釁滋事罪（立案標(biāo)準(zhǔn)為2000元）。另一方面,，尋釁滋事罪起刑點(diǎn)為五年以下,，這也導(dǎo)致了一個(gè)不構(gòu)成刑罰較輕的罪名的行為，卻可能構(gòu)成刑罰更重的尋釁滋事罪,。朱征夫說(shuō),，正如前例，不構(gòu)成刑罰均為三年以下的故意傷害罪和故意毀壞財(cái)物罪,，卻可以構(gòu)成刑罰更重的尋釁滋事罪,。這不僅是立法體系上的一個(gè)悖論,，也不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

最為重要的是,，尋釁滋事罪所打擊的危害行為,，已有相應(yīng)法律予以處理，取消該罪不會(huì)出現(xiàn)法律的空白,。朱征夫表示,，該罪表述的多種行為，在治安管理處罰法中均有規(guī)定,，例如該法第42條,、第43條、第49條,，規(guī)定了侮辱,、威脅他人、故意傷害他人,、故意毀壞公私財(cái)物行為的處罰標(biāo)準(zhǔn),，由此可見(jiàn)，“對(duì)于不構(gòu)成犯罪的危害社會(huì)的行為,，還可以施加行政處罰,，法律并非聽(tīng)之任之。對(duì)于危害社會(huì)的行為,，刑法并非唯一打擊手段,。因此，拒絕利用模糊的規(guī)定將更多的行為納入刑法的考量,，這既是罪刑法定原則的要求,，也是刑法謙抑性的體現(xiàn)?！?/p>

尋釁滋事罪的存在一定程度上有利于懲治危害社會(huì)秩序的行為,，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定，但該罪名的種種弊端也是顯而易見(jiàn)的,，其模糊性不僅影響人民群眾對(duì)權(quán)利義務(wù)的合理預(yù)期,，也可能使得執(zhí)法機(jī)關(guān)選擇性執(zhí)法，最終損害人民群眾的合法利益,，減損人民群眾對(duì)法律的尊重和信仰,。因此，朱征夫建議適時(shí)取消尋釁滋事罪,。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：李妍彬 CN092)

關(guān)閉

政協(xié)委員建議適時(shí)取消尋釁滋事罪 該罪名易被濫用 概念過(guò)于模糊(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

政協(xié)委員建議適時(shí)取消尋釁滋事罪該罪名易被濫用概念過(guò)于模糊(2)