原標(biāo)題：中國進口部分輝瑞生產(chǎn)的新冠口服藥，這應(yīng)該爭議嗎,？

中國進口部分輝瑞的新冠口服藥Paxlovid引起爭議,，大家知道，老胡曾強烈支持過中國國產(chǎn)疫苗與輝瑞疫苗的競爭,，今天我來說說網(wǎng)上出現(xiàn)的新爭議,。

首先我認(rèn)為，一些人因美國出了上百萬死亡病例并且繼續(xù)每天出很多而懷疑輝瑞的Paxlovid沒那么“特效”,，這在大眾邏輯上是成立的,。不過也要看到,，輝瑞這款口服藥在國外被廣泛用于臨床,，國家批準(zhǔn)它進口,，一定有依據(jù)，一些人即使不信輝瑞,，但對衛(wèi)健委會對中國人的健康負(fù)責(zé),，應(yīng)該有信心。也許Paxlovid的“特效”率的確沒那么高,，但國家引進它,，至少說明當(dāng)下沒有更好或者得到證明是更好的選擇。

▲2月11日,，國家藥監(jiān)局根據(jù)《藥品管理法》相關(guān)規(guī)定,，按照藥品特別審批程序，進行應(yīng)急審評審批,，附條件批準(zhǔn)輝瑞公司新冠病毒治療藥物奈瑪特韋片/利托那韋片組合包裝(即Paxlovid)進口注冊,。

還有人爭論：美國對中國充滿敵意，怎么可能把真正的好東西給中國,？他們卡中國芯片的脖子,，為什么要把新冠特效藥給我們？甚至有人懷疑,，輝瑞賣中國Paxlovid,，就是要害我們。地緣政治造成中美巨大互不信任,，但把政治互疑直接移用到Paxlovid上,，這太簡單了，是極端化的,。中美一年7千多億美元的貿(mào)易量,，如果我們放任自己這樣懷疑下去，認(rèn)為美國賣中國的都是破爛貨乃至害人貨,，這樣的思維肯定不符合我們自己的利益。

還有,，抱怨Paxlovid很貴,，一盒要2300元人民幣，只夠服用5天,，也就是一個療程,，和在美國賣差不多貴。輝瑞允許一些國家賣仿制的Paxlovid,，卻把中國市場排除了,。很多人指責(zé)輝瑞黑了良心,，也指責(zé)支持進口這款藥的人是向美國輸送利益。

老胡認(rèn)為,，2300元的輝瑞這款口服藥確實太貴了,，我非常支持那些呼吁中國政府采取措施促輝瑞降價的主張，從長期看,，如果中國大規(guī)模使用Paxlovid,，降價必須發(fā)生。另外中國藥企需加大發(fā)力,，盡快將國產(chǎn)新冠特效藥推向市場,，要看到，國產(chǎn)藥的競爭也是促輝瑞降價的關(guān)鍵籌碼之一,。

▲3月17日,，首批2.12萬盒Paxlovid正式進入中國。據(jù)第一財經(jīng)報道,，這批藥物已分別分發(fā)配送至吉林,、上海、廣東,、福建,、江西、山東,、浙江和廣西等至少8省份新冠救治臨床一線,。

同時我還想說，上海等城市緊急輸入輝瑞高價藥,，這是臨時舉措,，而且經(jīng)過了國家的審批。這一波疫情來的很急,，感染規(guī)模突然擴大,，治病救人是第一位的，緊急進口一些輝瑞藥物無可厚非,。

進口幾萬盒輝瑞的Paxlovid,，這樣的臨時舉措不會對中國醫(yī)保體系的正常運行形成打擊。我看到網(wǎng)上有人說,，如果中國1億人服用Paxlovid,，就要把中國的醫(yī)保吃空了，但這樣的假設(shè)是不成立的,。中國有100萬人感染,，就很嚇人很嚇人了，國家現(xiàn)階段不會允許那樣的局面出現(xiàn)。更何況不是所有感染者都需要服用Paxlovid,，現(xiàn)在的臨床實踐是有基礎(chǔ)病并且可能成為重癥的感染者才給服用Paxlovid,。

要看到，進口幾萬盒Paxlovid,，我們的議價能力是很弱的,。它們沒有比在美國賣得更貴，要稍微便宜點,，這種情況已屬不易,。如果我們一年用幾百幾千萬盒，議價條件將完全不同,。但我們愿意有那么多病例嗎,？還有，國產(chǎn)新冠特效藥比疫苗研制速度慢很多,，最大原因恐怕也是國內(nèi)病例太少了,，中國廠商投入巨大研制費用，無法在國內(nèi)市場得到回報,。不像疫苗,，幾乎所有人都要打，積極性不一樣,。但這是個戰(zhàn)略問題,，國家需要下大力氣推動。

中國最終是會調(diào)整防疫策略的,，有我們自己強勁的新冠特效藥,，這是最重要的未雨綢繆。