原標題：中國進口部分輝瑞生產(chǎn)的新冠口服藥，這應(yīng)該爭議嗎？

中國進口部分輝瑞的新冠口服藥Paxlovid引起爭議，大家知道,，老胡曾強烈支持過中國國產(chǎn)疫苗與輝瑞疫苗的競爭，今天我來說說網(wǎng)上出現(xiàn)的新爭議,。

首先我認為,，一些人因美國出了上百萬死亡病例并且繼續(xù)每天出很多而懷疑輝瑞的Paxlovid沒那么“特效”，這在大眾邏輯上是成立的,。不過也要看到,，輝瑞這款口服藥在國外被廣泛用于臨床，國家批準它進口,，一定有依據(jù),，一些人即使不信輝瑞，但對衛(wèi)健委會對中國人的健康負責(zé),，應(yīng)該有信心,。也許Paxlovid的“特效”率的確沒那么高，但國家引進它,，至少說明當下沒有更好或者得到證明是更好的選擇,。

▲2月11日，國家藥監(jiān)局根據(jù)《藥品管理法》相關(guān)規(guī)定,，按照藥品特別審批程序,，進行應(yīng)急審評審批，附條件批準輝瑞公司新冠病毒治療藥物奈瑪特韋片/利托那韋片組合包裝(即Paxlovid)進口注冊,。

還有人爭論：美國對中國充滿敵意,，怎么可能把真正的好東西給中國？他們卡中國芯片的脖子,，為什么要把新冠特效藥給我們,？甚至有人懷疑，輝瑞賣中國Paxlovid,，就是要害我們,。地緣政治造成中美巨大互不信任，但把政治互疑直接移用到Paxlovid上,，這太簡單了,，是極端化的,。中美一年7千多億美元的貿(mào)易量，如果我們放任自己這樣懷疑下去,，認為美國賣中國的都是破爛貨乃至害人貨,，這樣的思維肯定不符合我們自己的利益。

還有,，抱怨Paxlovid很貴,，一盒要2300元人民幣，只夠服用5天,，也就是一個療程,，和在美國賣差不多貴。輝瑞允許一些國家賣仿制的Paxlovid,，卻把中國市場排除了,。很多人指責(zé)輝瑞黑了良心，也指責(zé)支持進口這款藥的人是向美國輸送利益,。

老胡認為,，2300元的輝瑞這款口服藥確實太貴了，我非常支持那些呼吁中國政府采取措施促輝瑞降價的主張,，從長期看,，如果中國大規(guī)模使用Paxlovid，降價必須發(fā)生,。另外中國藥企需加大發(fā)力,，盡快將國產(chǎn)新冠特效藥推向市場，要看到,，國產(chǎn)藥的競爭也是促輝瑞降價的關(guān)鍵籌碼之一,。

▲3月17日，首批2.12萬盒Paxlovid正式進入中國,。據(jù)第一財經(jīng)報道,，這批藥物已分別分發(fā)配送至吉林、上海,、廣東,、福建、江西,、山東,、浙江和廣西等至少8省份新冠救治臨床一線。

同時我還想說,，上海等城市緊急輸入輝瑞高價藥,，這是臨時舉措，而且經(jīng)過了國家的審批,。這一波疫情來的很急,，感染規(guī)模突然擴大,，治病救人是第一位的，緊急進口一些輝瑞藥物無可厚非,。

進口幾萬盒輝瑞的Paxlovid,，這樣的臨時舉措不會對中國醫(yī)保體系的正常運行形成打擊。我看到網(wǎng)上有人說,，如果中國1億人服用Paxlovid,，就要把中國的醫(yī)保吃空了，但這樣的假設(shè)是不成立的,。中國有100萬人感染,，就很嚇人很嚇人了，國家現(xiàn)階段不會允許那樣的局面出現(xiàn),。更何況不是所有感染者都需要服用Paxlovid,，現(xiàn)在的臨床實踐是有基礎(chǔ)病并且可能成為重癥的感染者才給服用Paxlovid。

要看到,，進口幾萬盒Paxlovid,，我們的議價能力是很弱的。它們沒有比在美國賣得更貴,，要稍微便宜點，這種情況已屬不易,。如果我們一年用幾百幾千萬盒,，議價條件將完全不同。但我們愿意有那么多病例嗎,？還有,，國產(chǎn)新冠特效藥比疫苗研制速度慢很多，最大原因恐怕也是國內(nèi)病例太少了,，中國廠商投入巨大研制費用,，無法在國內(nèi)市場得到回報。不像疫苗,，幾乎所有人都要打,，積極性不一樣。但這是個戰(zhàn)略問題,，國家需要下大力氣推動,。

中國最終是會調(diào)整防疫策略的，有我們自己強勁的新冠特效藥,，這是最重要的未雨綢繆,。