上海二人的行為能否以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”進(jìn)行定罪處罰,從法律上需要明確三個(gè)事實(shí):
其一,,在主體上二人是否已經(jīng)屬于已確診的新冠肺炎病人,、病原攜帶者或者新冠肺炎疑似病人;
其二,,在主觀上二人是否具有傳播新冠肺炎病原體的故意,;
其三,在客觀上需滿足拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療,,且實(shí)施了進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具的行為,。
如果行為人不知道自己存在陽(yáng)性感染,而僅是隱瞞從疫情高發(fā)地區(qū)(上海)的旅居史或行蹤軌跡,,在未造成嚴(yán)重危害后果的情況下,,即使無(wú)法構(gòu)成相關(guān)涉疫犯罪,也屬妨害疫情防控的違法行為,,可予以治安處罰,。
明知已感染,仍隱瞞潛入杭州,要面臨怎樣的法律后果,?
朋禮松律師表示,,如果相關(guān)行為人明知自身已經(jīng)確診為新冠肺炎病人或者疑似病人,是出于報(bào)復(fù)社會(huì)等主觀故意,,惡意向不特定多數(shù)人傳播病毒,,后果嚴(yán)重、情節(jié)惡劣的,,將涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。
根據(jù)刑法第一百一十四條規(guī)定,犯此罪的,,尚未造成嚴(yán)重后果的,,處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷,、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,。
此外,,對(duì)于其他拒絕執(zhí)行疫情防控措施,引起新型冠狀病毒傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的行為,,則可能涉嫌妨害傳染病防治罪,。
依據(jù)刑法第三百三十條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定,違反傳染病防治法的規(guī)定,,拒絕執(zhí)行縣級(jí)以上人民政府,、疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施,,引起甲類傳染病以及依法確定采取甲類傳染病預(yù)防,、控制措施的傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的,處三年以下有期徒刑或者拘役,;后果特別嚴(yán)重的,,處三年以上七年以下有期徒刑。
6月25日0時(shí)至15時(shí),,北京新增本土新冠肺炎病毒感染者1例,,在豐臺(tái)區(qū),為輕型,,為社會(huì)面篩查人員,。
2022-06-26 07:19:38隱瞞行程原標(biāo)題:致9人感染,,927人隔離,!判了!這些案例要引以為戒近日,最高法發(fā)布妨害疫情防控犯罪典型案例,。
2022-05-01 15:05:08隱瞞行程人民網(wǎng)北京9月28日電(記者梁秋坪、郝萍)9月28日,,浙江省嘉興市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局發(fā)布一則警情通報(bào)
2022-09-28 15:21:12警方通報(bào):貨車司機(jī)用3部手機(jī)隱瞞行程被立案?jìng)刹?/span>