妻子被調戲丈夫反擊致1死3傷無罪法院:屬于正當防衛(wèi)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2022-04-09 07:44:02 瀟湘晨報

在此過程中,，陳某杰半蹲著用左手護住妻子，右手拿出隨身攜帶的一把折疊式單刃小刀（打開長約15cm,，刀刃長約6cm）亂揮,、亂捅，致容某,、周某某,、紀某練和一勸架人員受傷。陳某杰同事趕到現場后,，周某某,、容某等人逃離現場，逃跑時還拿石頭,、酒瓶等物品對陳某杰砸來,。

容某被陳某杰持小刀捅傷后跑到工地的地下室里倒在地上，后因失血過多死亡,。周某某、紀某練等三人受傷。

一審法院認為,，公訴機關指控被告人陳某杰犯故意傷害罪與法律不符,，指控罪名不能成立。陳某杰是在被圍毆的狀態(tài)下實施的防衛(wèi),，其面對的是三名手持器械的侵害之人,，足以讓陳某杰生命安全受到嚴重威脅，且這種威脅已事實上發(fā)生,。陳某杰無論從手段和強度均沒有超出必要限度,，故其行為符合正當防衛(wèi)的要件，屬于正當防衛(wèi),，其行為不負刑事責任,。法院一審判決陳某杰無罪。

一審判決無罪后檢方抗訴,，二審法院維持原判

一審判決后,，原公訴機關三亞市城郊人民檢察院提出抗訴，認為陳某杰實施的行為不具有正當性,，屬于互毆行為,，應當構成故意傷害罪。從紀某練等人選擇打擊的部位及強度看,，以及周某某因害怕出事,，而將鐵鏟扔掉空手對打，說明紀某練等人主觀上沒有要致陳某杰于重傷,、死亡的故意,。

三亞市人民檢察院審查后認為，被告人陳某杰的行為應定性為故意傷害罪,，三亞市城郊人民法院將該案定性為正當防衛(wèi)行為而判決陳某杰無罪,，屬于定性不準確，適用法律錯誤,。三亞市城郊人民檢察院抗訴正確,，應予支持。

二審法院經審理認為,，陳某杰持刀捅傷被害人時,，正是被容某等人持械毆打的緊迫期間，符合防衛(wèi)的起因條件,、時間條件,、對象條件和主觀條件。因此,，陳某杰是被羞辱,、被打后為維護自己的尊嚴,、保護自己及其妻子的人身安全，防止被害人的不法侵害而被動進行的還擊,，陳某杰的行為不屬于互毆,，不能認定陳某杰具有傷害他人的犯罪故意。

關閉

妻子被調戲丈夫反擊致1死3傷無罪 法院:屬于正當防衛(wèi)(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

妻子被調戲丈夫反擊致1死3傷無罪法院:屬于正當防衛(wèi)(2)