妻子被調(diào)戲丈夫反擊致1死3傷無罪法院:屬于正當(dāng)防衛(wèi)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-04-09 07:44:02 瀟湘晨報(bào)

在此過程中，陳某杰半蹲著用左手護(hù)住妻子,，右手拿出隨身攜帶的一把折疊式單刃小刀（打開長(zhǎng)約15cm,，刀刃長(zhǎng)約6cm）亂揮,、亂捅，致容某,、周某某,、紀(jì)某練和一勸架人員受傷,。陳某杰同事趕到現(xiàn)場(chǎng)后,，周某某,、容某等人逃離現(xiàn)場(chǎng)，逃跑時(shí)還拿石頭,、酒瓶等物品對(duì)陳某杰砸來,。

容某被陳某杰持小刀捅傷后跑到工地的地下室里倒在地上，后因失血過多死亡,。周某某,、紀(jì)某練等三人受傷,。

一審法院認(rèn)為,，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某杰犯故意傷害罪與法律不符，指控罪名不能成立,。陳某杰是在被圍毆的狀態(tài)下實(shí)施的防衛(wèi),，其面對(duì)的是三名手持器械的侵害之人，足以讓陳某杰生命安全受到嚴(yán)重威脅,，且這種威脅已事實(shí)上發(fā)生,。陳某杰無論從手段和強(qiáng)度均沒有超出必要限度，故其行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件,，屬于正當(dāng)防衛(wèi),，其行為不負(fù)刑事責(zé)任。法院一審判決陳某杰無罪,。

一審判決無罪后檢方抗訴,，二審法院維持原判

一審判決后，原公訴機(jī)關(guān)三亞市城郊人民檢察院提出抗訴,，認(rèn)為陳某杰實(shí)施的行為不具有正當(dāng)性,，屬于互毆行為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪,。從紀(jì)某練等人選擇打擊的部位及強(qiáng)度看,，以及周某某因害怕出事，而將鐵鏟扔掉空手對(duì)打,，說明紀(jì)某練等人主觀上沒有要致陳某杰于重傷,、死亡的故意。

三亞市人民檢察院審查后認(rèn)為,，被告人陳某杰的行為應(yīng)定性為故意傷害罪,，三亞市城郊人民法院將該案定性為正當(dāng)防衛(wèi)行為而判決陳某杰無罪,，屬于定性不準(zhǔn)確，適用法律錯(cuò)誤,。三亞市城郊人民檢察院抗訴正確,，應(yīng)予支持。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,，陳某杰持刀捅傷被害人時(shí),，正是被容某等人持械毆打的緊迫期間，符合防衛(wèi)的起因條件,、時(shí)間條件,、對(duì)象條件和主觀條件。因此,，陳某杰是被羞辱,、被打后為維護(hù)自己的尊嚴(yán)、保護(hù)自己及其妻子的人身安全,，防止被害人的不法侵害而被動(dòng)進(jìn)行的還擊,，陳某杰的行為不屬于互毆，不能認(rèn)定陳某杰具有傷害他人的犯罪故意,。

關(guān)閉

妻子被調(diào)戲丈夫反擊致1死3傷無罪 法院:屬于正當(dāng)防衛(wèi)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

妻子被調(diào)戲丈夫反擊致1死3傷無罪法院:屬于正當(dāng)防衛(wèi)(2)