薇婭直播間賣的“袁米”被判侵權(quán) 賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-04-27 15:38:27 魯網(wǎng)

由于某農(nóng)業(yè)公司始終未停止在其微信公眾號及其網(wǎng)站上的相關(guān)文章中使用袁隆平的姓名和肖像,，隆平高科訴至法院。

一審后雙方上訴

湖南高院：維持原判

法院認(rèn)為,，袁隆平院士為人類糧食安全作出重大貢獻(xiàn),，對于其姓名及肖像，各類社會主體均應(yīng)當(dāng)予以尊重,，并審慎,、規(guī)范地使用。

特別是商業(yè)主體,，在宣傳其與袁隆平院士的合作時應(yīng)當(dāng)秉持實(shí)事求是的原則,，不應(yīng)捏造和夸大雙方之間的合作程度，以達(dá)到誤導(dǎo)消費(fèi)者并獲取商業(yè)利益的目的,。

本案中,，某農(nóng)業(yè)公司未經(jīng)許可，在宣傳推廣海水稻等公司產(chǎn)品的相關(guān)文章中對袁隆平姓名及肖像進(jìn)行商業(yè)性使用,，但并不能舉證證明袁隆平院士與其宣傳推廣產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)程度,，也不足以證明該關(guān)聯(lián)程度與其涉案宣傳推廣文章中所述內(nèi)容相符。

某農(nóng)業(yè)公司的該商業(yè)性使用行為侵害了隆平高科取得的對袁隆平姓名及肖像的商業(yè)獨(dú)占許可使用權(quán)益,，且有違誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，并增加誤購風(fēng)險,，屬于反不正當(dāng)競爭法第二條和第六條第四項(xiàng)規(guī)制的不正當(dāng)競爭情形,。

遂判決某農(nóng)業(yè)公司立即停止商業(yè)性使用袁隆平姓名和肖像的不正當(dāng)競爭行為,，并賠償隆平高科經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

一審判決作出后,，雙方當(dāng)事人均提起上訴,。

3月11日，湖南高院二審法院經(jīng)審理后判決：駁回上訴,，維持原判,。

袁隆平姓名及肖像深入人心

商業(yè)主體應(yīng)審慎規(guī)范使用

湖南高院民三庭四級高級法官曾志燕認(rèn)為，袁隆平院士是中國工程院院士,，我國雜交水稻育種專家，被稱為中國的“雜交水稻之父”,，其相關(guān)研究成就為人類作出重大貢獻(xiàn),，袁隆平姓名及肖像深入人心，具有極高知名度,。

關(guān)閉

薇婭直播間賣的“袁米”被判侵權(quán) 賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)